信则昌
我认为对于球员之间身体碰撞的认知是有很大差别的。首先自身的身体素质不一样，会影响到判断。比如两个球员的冲撞，排除恶意的，那么克拉滕伯格可能不会吹停比赛，因为他以他的身体作为一个标尺，认为觉得你不应该这样一撞就会护不住球，从而导致整个局面反转。而傅明则可能会吹，依据当然是他认为这样影响了球权或者说认为有主观故意。当媒体和球迷在网络上互相比较，并指责傅明的时候，他如果坚持自己的认知，大家会有骂他和克拉滕伯格比较，但他若是选择了改变自己的认知，以欧洲的身体为标准来判断这个碰撞的时候，那么又有一些人会指责他“袒护谁？”更有一天空想、瞎想者将这些事强加给自己不喜欢的比如恒大、比如上港。硬是扣一个莫名其妙的帽子。
首先可以肯定以及确定的是，足球裁判方面，特别是技术判断方面，亚洲的真不比欧洲的差，欧洲人也不比亚洲人聪明。只是身体碰撞这样的标准会因为中超身处亚洲而改变呢，还是为将来大赛做提早的认知，以欧美为标准，这个需要统一。既然是有两方的事件，怎么处理都会有一方不满意。这就要谈素质。也体现一个地区的素质。
我看最近网上成都闺蜜团、杭州闺蜜团等搞得火热。不妨咱们球迷素质也可以这样比较一下，看看哪个城市的人素质高，更能理性的看待问题。什么新一线城市的标准是否应该加入这一条呢？我认为这一条不比GDP指标的指向性差，甚至更有说服力。
蓝足球
差距在哪？
一、克拉腾博格的论文是自己写的，复明的论文是抄的。
二、克拉腾博格是专业学习足球裁判的，复明是学习篮球裁判的转行捣鼓足球裁判。
三、克拉腾博格在足斜没人，只能自己努力提高自身能力，凭本事吃饭，复明足斜有裙带关系，并且在院校有兼职，凭关系吃饭。
四、克拉腾博格脑瓜直来直去，足协安排的官哨吃不了，复明吹的比较顺嘴。
五、克拉腾博格的姥姥不是河南的。
9普天同庆9
哈哈，这个问题其实说起来复杂，但是也是一个很简单的问题。说起来“复杂”，两人除技术素养方面的差距外，还有足球认知和理论上的巨大差异，更有临场执裁能力的高下表现等等等；要说“简单”其实真的很简单，心态决定行为，心理决定判断，心之所然，动之所据，一个“心”字即可解释清楚了。心不正则行不端，志不远乃近利昏
喜楹人家
差别是老外裁判没有个喜欢建业队的姥姥！
阿朗3873
这个问题我喜欢，要说都是国际裁判，他俩有什么不同，我打个比如:
例如:同样两个高学历的男人，一个耍流氓被判刑，另一个勤奋学习成了科学家……
同样的足协，日韩足协似乎比中国足协搞得好，中国足坛有过“足坛风暴”，你的问题也说明陆某某是国际裁判就去了，而傅某某还没进去。
798色影无忌
在执法中体现出的职业道德，裁判差距怎么这么大呢。
大山211671986
一个正义，一个邪恶。
尘缘9944
克拉滕伯格在英超执法过，虽然裁判都会出错，但是判断标准是一定的，就是说克拉滕伯格看到这个动作喊停了，那么应该会在所有比赛里都喊停，傅明就更多按主观的想法来判断，把自己的喜好加入到判断里，这个原则是因人而异的，至少没有人为因素干扰
足球金视角
克拉腾博格的业务水平高，职业素养也高，付明的业务水平没有他高，再加上场外特殊因素影响，就没有办法了