财富公元
诺贝尔经济学奖并不如物理、化学、生理和医学那么重要。
首先，诺贝尔经济学奖不是严格的诺贝尔奖，出资方来自瑞典银行（始于1969），而不是诺贝尔基金会，其起始目的当然也有一定公益性，就是促进瑞典国内金融系统的独立，瑞典国家银行想要相对于行政独立，则需要获得一些理论上的支持，并冠以科学之名。对于央行独立性的好处，我们以前其他文字里面说过了，这并不是什么坏事。当然了，这也决定了，获得诺贝尔经济学的经济学家先要跨越意识形态的鸿沟。简单说，诺贝尔经济学奖本身有一定的偏见。因为主办者为瑞典国家银行，该银行就是瑞典央行，隶属瑞典议会。
其次，实际上中国国内经济学家最难的是数据量化，国内大多数经济学家无法获得足够的数据，或者很难通过调查获得数据。由于缺乏数据，量化工作推进困难。而既然是诺贝尔+经济学，总不能跟着感觉走吧？所以，在佐证理论上面，大多数国内经济学家缺乏实证依据。而华裔，在外华人有很多获得诺贝尔经济学奖提名。大致上是因为，国外的数据更加易得。特别是美国。
最后，诺贝尔经济学奖一直存在争议，是因为经济学奖赋予了一些经济学家权威，而本身没有纠错的机制。如果某个经济学家理论有问题，而你又赋予了诺贝尔经济学奖的荣誉，很容易将一个国家的宏观政策带入歧途。这一点需要开放的看，经济学本身就有很多的角度，并没有绝对真理。很多经济学理论是需要很多的假设来支持的。
所以，不要将诺贝尔经济学奖和经济学家水平挂钩，也不要认为没有诺贝尔经济学奖是什么智力问题，或者体制问题，这个奖不重要。当然了，有一点还是值得重视的，我国经济学家的数据获取和实地调查上的问题，我们国家大多数经济学家缺乏实证精神，大多数经济学家还处在科普各学派知识的阶段。
个人觉得，本身就不应该有什么经济学权威，但是普及经济学知识更重要。特别是针对很多社会问题讨论的时候，比如市场和管制的讨论，比如价格机制的形成。大家都知道经济和我们个人的生活息息相关。
了解经济学，能够让你的心更自由，因为可以防止很多误导，不然，你很可能为谬误呐喊。有点像被人骗了还替人数钱的赶脚。
凯恩斯
呵呵。
我们中国出经济学家？还拿诺贝尔奖？你这是在讽刺他们吗？
我们中国的那些经济专家有什么资格拿诺贝尔奖？靠劳务输出？靠密集型加工企业？还是靠高高在上奇迹般，掉不下来的房价？
连拿得出手的成绩都没有，还想拿奖？难道靠年年8%的GDP？
我们中国现在是什么经济？我看是借钱经济，六个口袋已经空了。过去数十年的积蓄已经没有了。房贷每个人都背好了，也就是未来数十年都要还债度日了。
过去已去，未来还未来。我们就生活在这夹缝中间，在最巅峰的时刻！
明天会怎么样，有一个经济学家能解决吗？
而且就算是我们中国改革开放，取得了伟大的成就，那也是我们用毛泽东思想，邓小平理论。也就是说那都是党领导下取得的成就，都是伟人的功绩！关那些经济学家什么事，和他们一点点的关系都没有。他们想要拿经济学家奖，是想要和伟人抢功劳吗！
所以我们接下来面对的问题，领导人早就说过了，要打破经济规律！打破历史规律！也就是说经济理论那都是没用的！我们中国的经济发展，自然也就不需要他们。他们自然就是多余的而已，那还拿什么奖？
准确的说我们的不能叫经济学家，而应该叫经济数据家，专门对数据改来改去的砖家。
繁花若雪202
中国的专家、经济学家实在是多如牛毛，而且不少人是徒有虚名实无专业领域才学。说话如儿童智商胡抡乱砍、不切合实际、不着边际、不靠谱！网络上我们也都看到了。所以中国大众一提起这些人就反胃！我相信中国不少这家那家的不是靠在专业领域上做出成绩和贡献而被推选为家被中国人公认。很多是靠工作年限熬、拉关系评出来的，这部分人确实才学浅露没啥真实才学也混出来个所谓的家，所以呢说话会如神经病不正常。为什么提起我们国家伟大的真正的科技精英钱学森、袁窿平等顶尖大专家我们会竖起大拇指对他们肃然起敬？让那些浮燥不实的所谓砖头家清醒头脑认真想想自己吧！不是想着去为国家和人民服务做贡献、而是弄虚作假、一肚子坏水出歪点子做出损害老百利益的事情，因此中国老百姓会美其名曰：“砖家叫兽”！
王
中国有很多有名的经济学家，比如吴敬琏，厉以宁，张维迎，林毅夫，张五常等。这些经济学家对我国经济发展的贡献也是不小的。但是这么多中国经济学家，却没有一个拿到诺贝尔奖。这也是有一定的原因。
1、中国现代经济学教育没有欧美那么先进。
现在很多的经济学理论都是欧美那边创立的。并且以美国居多。因此美国人获得的诺贝尔经济学奖的最多。现代经济学以数学和统计学为基础，倡导实证分析方法、技术性工具的引入让经济学成为社会科学中的“自然科学“。诺贝尔经济学奖要求技术性和理论原创性兼备。
由于我国的经济发展并没有欧美那么完善和发达。只是处于发展中国家的地步。中国这些经济学家更多的偏重于实践而不是理论原创。因此不被诺贝尔奖重视也是可以理解的。美国那些经济学家获得了诺贝尔奖，大部分都创造了一个自己的理论，而且被市场证明是有一定的价值。
2、中国文化和欧美文化之间的差异。
中国经济学家由于是在中国出生和长大，虽然也有到欧美留学的，但是毕竟文化根源上还是属于中国文化。在人文领域各方面中国文化和欧美文化有很大的差别。中国文化注重修身养性，齐国平天下。而欧美更加注重个人的发挥。这就需要经济学家也要有一定自己的思想。这方面中国经济学家还是比薄弱的。
经济学尽管纳入了数学和统计学等技术性学科，但仍然是社会科学的一个分支，经济学的理论并不是一个真理性的亘古不变的理论，这就更多需要经济学家的“思想”来支撑，用简单的逻辑来解释复杂的现实生活，并进而影响政府决策和社会进程。
随着我国经济的不断发展。相信在以后的时间里面，也会有经济学家会获得诺贝尔奖。之前一直认为中国文化不能获得诺贝尔文学奖，但是莫言也一样获得了。而且诺贝尔奖评判的标准也是偏向欧美。我们还是做好自己的事。不要太过分注意这个诺贝尔奖了。
股海重生2015
什么是经济学家，谁封的？有证书吗？享受国务院津贴吗？
经济这东西最能迷惑人，你要说是歌手，起码要会唱几首歌，要是敢称歌唱家，起码要唱的比说的好听。不然没人鸟他!
而这个经济学家最好弄，在国外家鸡或野鸡大学弄个博士证书，回到大陆就敢称经济学家，反正是没有门槛，没人审核，无法验明正身，圈内人都互相配合，你糊弄我，我糊弄你，能蒙住圈外人就好!
如此这般，所谓的经济学家有什么用呢？卖身投靠，做资本的代言人，或者说是资本的乏走狗。
不信你数数，为房地产行业代言的经济学狗有多少只!把房地产价格超上了天，把老百姓的血汗榨干，还每天大言不惭地说，房屋价格永远不会降，忽悠傻子高位接盘，良心大大滴坏了!
像这种经济学狗能获得诺贝尔奖？好在诺贝尔奖评委讲人性，凡是祸害人民群众的学者，通通是反人类的，没有提名资格!不起诉他，就认便宜吧。
明白了吗？
闻伯智库
有不少人常常拿得不得诺贝尔或奥斯卡等按西方游戏规则设定的奖项来说事，好像拿不到这些奖，得不到洋人的肯定我们就是不行，搞笑了！我们行不行需要他们来证明吗（你行不行需要隔壁老王来证明吗）？需要吗？我们的自信心必须要用这些奖才能树立起来吗？是吗？没拿这些奖，不知到能证明什么？证明我们不行？证明我们比别人差？可建国后，特别是改革开放后，短短几十年，政治、军事、经济、科学等各领域高速发展，成为世界第二的经济体（很快成为第一），创造世界级的奇迹！这些不是天上掉下来的吧？取得这些成绩是全国人民努力和勤奋，是各个领域的专家几十年如一日的埋头苦干，他们谁会去在乎这些“无聊”的奖项，谁会为了获得这些奖而去工作的？谁会去用它们来证明自己行！他们更在乎的是国家的认可，人民的认可和自我的认可。
中华文明是一个自成体系的文明，也是没断过的唯一文明，我们自豪且享受这一文明。可如果一个西方标准的奖项时不时的发给我们，这不证明他们不如我们吗！谁会自扇耳光！前些年我们一些电影在国际上得奖（这些电影国人基本不看），得了一些西方标准的奖，有人沾沾自喜！自以为有成为大师的底气啦！真是“皇帝的新装”！看看这些得奖的作品，绝大多是反映我们得落后、愚昧……，给奖的原因当然是粉刷过的“美言”，我们有的人也竟然当真！国人真好骗！其实西方骨子里就是拿这个奖给你做广告，告诉世界人民，我们中国人生活得多“水生火热”！多“痛苦不堪”！实质就是要否定我们的制度，摧毁我们的制度自信，搞乱我们的国家，这点必须看清楚，要警惕！体制和意识形态的斗争将长期存在！不能麻痹大意！
“科技无国界”更是一个笑话！在全世界没进入共产主义之前，相信这种说法的人不是天真就是白痴！
云中漫步的狗
发表下我的个人理解：我们走的路是对的，经济是添砖加瓦，同时经济是一个国家的命脉没有哪个国家敢轻易交给别人或照搬某国或个人的，西方最早也叫政治经济学，现在改名字了，但本质没变都是服务国家发展的。经济和政治是不可以拆分的。两者关系有一个假手于人都会出致命问题的。所以对于西方的奖项我们是不可以拿的谁拿谁就政治上有问题。但对于西方奖项里的部分要求我是欣赏的，为人民某福利，减轻人民负担，解决真实困扰人民经济难题。国内房地产大水漫灌后果已经出来了，国家也在解决，房地产税是必须要出来的不然底层人民真的要骂娘了，国内经济学家被骂的原因也是因为没有考虑人民的负担不起情况还大肆宣传站队，更可气的当时4万万亿刺激就没有人考虑未来吗？当时经济学者咋都没有好的提议吗？开拓国际市场经济方案能有更好的方法技巧吗？一带一路战略势需加快推进速度，打通国际产品销售渠道等这些经济学者有人在努力吗？在国内里搞老百姓的钱真的鄙视他们？所以西方的东西有用的一定要用没用的坚决去除，结合国情赚国际钱才是经济学者的方向！
枫林joks
中国的那些人不能叫经济学家，
中国在改革开放前是没有经济学的，只有政治经济学，就是对马克思的理论进行解释，类似于毛拉、牧师们。他们没有自己的思想，也没有自己 的灵魂。中国当时也不允许有异端学说出现。
改革开放后，一些学者去西方交流，国内把西方的主流经济学称作“西方经济学”和马克思主义政治经济学加以区分。后来提倡市场经济，西方经济学逐渐转正，登上大学和政府官方舆论场。但是这些人都是从欧美学过来的，只吃过面包，知道怎么做，也不知道为什么这么做，都热衷于引进欧美的观点，为自己评教授当博导积累资本。哪有能力去研究经济学？
在国内还有很多反对声音的时候，整天大声疾呼欧美的经济理论，与既得利益集团打嘴炮，连国内的产业垄断都没有丝毫影响，经济市场化都是空谈，名义上的。
现在经济学限制很严，连头条上都不允许私下写经济文章，要有所谓资质！我的天啊！就这样限制言论的地方怎么会产生诺贝尔奖？
天明遥遥山海关
中国经济学家，至所以没人或得诺贝尔奖，是因为，专家凤毛麟角，砖家太多，而这些砖家，又是学术造假的成就突出者。你别看他们到处讲课，办讲座，其实，都是沽名钓誉，主要还是为了挣个小钱，露个小脸，出出名，为此，他们到处指手划脚，大放噘词，指点江山，胡说八道，说一些一般人听不懂，或似懂非懂的歪理，就认为自己是，所谓的家了，但，他们却说不出一条任人信服的理论体系，他们认为自己是个家，可他们在那些真正的经济学家面前，连个员，都不算，所以，也就难怪，他们评不上世界大奖。
手机用户87820358975
诺贝尔经济学奖是基于（欧美）西方经济学理论，而我国走的是具有中国特色的社会主义市场经济道路，按照西方的经济学理论预测，我国的经济在十年前就已经崩溃了的，啪啪啪地打个欧美经济学家的脸，而且一直以来，诺贝尔奖的评委就没几个亚洲面孔，所以……呵呵，你懂的。
近几十年来诺贝尔奖有些奖项已经慢慢变质，甚至变成笑话（比如：发动伊拉克战争的美国前总统小布什获得诺贝尔和平奖😂）。
前几年我国文学大家莫言获得诺贝尔文学奖，背后的一个很重要原因是我国综合国力飞速提升，中国具有全球最大的文化市场……
我想我们国家也没必要太在意一些国际上的所谓大奖，包括诺贝尔奖，那是欧美几个大国的游戏，规则他们定的，爱咋玩咋玩，我们把心思放在内部，发展自己才是王道！！