手机用户51514926557
解答区有一位地震局的同志说，“像他的生活状态，还是像他那样虽然生活窘迫却依然孜孜不倦地追求学问？如果是前者，我肯定不愿。但是后者，我却求之不得。”在这位网友来看，似乎认定了沈巍先生的“悲惨”生活有一个亮点，那就是“孜孜不倦的追求学问”。其实，沈巍先生追求学问或许是有一点的，说孜孜不倦有点勉强——但无论如何，我们不要错误的以为，沈巍先生如此生活，其目的就是为了“孜孜不倦的追求学问”。
其实，沈巍先生如此生活，不过是由于其自私的懒惰和心理问题，与所谓的“环保”无关，与“追求学问”更加无关。沈巍先生不过是喜欢读几本书，这是他个人的普通爱好，就和其他人爱好跳舞、弹琴、打牌、钓鱼，登山、旅游一样，就是普普通通的娱乐爱好而已，和“孜孜不倦的追求学问”其实并不沾边。再说，即使假设他真的“孜孜不倦的追求学问”，他的满腹学问有没有给社会带来什么助益呢？如果不是父亲的几十万存款和审计单位每月发的钱，他早就饿死在街头了，他这样“孜孜不倦”来的学问，没有也罢。
怀疑探索者
我希望我有三个以上的孩子，其中如果有一个像沈大师，我是感到无限的欣慰。他又不用我管，还有工资拿，少遵佛祖少樽香。其他的孩子如果说起了这个不长进的孩子，还可以打发时间。嗨，即然自己养大的孩子，只有认了。谁叫我是一个不能脱离客观现实的人呢？！养出这样的孩子，自己是有责任的呀？子不教，父之过呀！下图有个小孩是我的女儿，就因为我是个被抱养的，孩子也受了拖累，没有能上大学。记得她小时候，其他小孩都欺负我的孩子，就因为他们的爸爸是一外人。我如果是沈魏，也不会有下一代，如今的孩子也不会跟着我受许多人间的炼火，我是不如一个沈大师的人，我没有勇气去流浪，可我过着流浪不如的流浪生活。可我的小孩们也跟着遭罪，这是世人的悲哀！如果我的孩子即有工资拿，又能做一个流浪大师，那是突破了我的养父的讖言:九经老太，一代不如一代。我没有勇气流浪，我的孩子做到了，这就是实打实的突破了养家人的封印。我应该自豪，应该呐喊，欢乎与雀跃！这是一社会在意识上里程碑式的意义！
开花结果到处飞
把这个题目略作修改，变成你希望你的孩子成为沈巍那样的人吗？内涵外延就不一样了。。。昨日的沈巍流浪拾荒不假，但是，沈巍在流浪中没有迷失自我，而是不断修行。在拾荒中没有放弃理想，而是不断学习。直至走上《央视》，走上《华盛顿邮报》，走上《纽约时报》。历史上，大明开国皇帝朱元璋就曾是一个小叫化子。假如，在大明，你提出愿意叫你的孩子成为朱元璋一样的小叫化子？估计就有些不合时宜了。因为这是一个励志故事，会有全民声讨你的不对，列出理由一二三四不等。。。沈先生之所以被今世人说三道四，说到底，还是现阶段社会价值观念所致。即拾荒是社会最底层人干的，干这个虽对社会有益，且无害。但是，谁干这个，就是没出息，丢人。。。现代人追求的是什么呢？不想当将军的士兵不是好士兵，连长想的是怎样当营长，干这个是正事，受人褒奖。沈巍干的是什么呢？和社会主流价值观格格不入，是另类。。。以被上海审计局工作被病退赶回家为例。审计局审计员，放古代，也算贵族行列吧。在贵族行业里，你就算不想往上爬，也别干掉价的事，以损毁公务员的高大上形象。偏编沈巍一头扎进垃圾堆，干着贵族们认为是奴隶中最最下贱的活。。。你说，这不是神精病是什么？索性，26岁，就被单位清除出干部队伍。一句话，白给你工资都可以，不要和大家站在一起。。。沈曾说过：这是我个人的悲剧。而流浪拾荒一干就是26年。。。而26年后的今天，由于机缘巧合，沈爆红了。我曾说过，拾荒流浪只是一根引线，国学只是一根火柴。在26年的漫长时间中，中国人已逐渐由物质短缺走到小康阶段。彼时，人们开始对精神层面有了追求。过去那种不择手段受人追捧的金钱英雄己领导不了人们内心的前行。。。而沈是一个26年一直站在现有价值体系和社会风气之上的先行者，正直善良。。。一颗纯洁的心怎样在肮脏的社会生存？沈先生做出了榜样。而沈的出现，对现有社会价值体系的冲击是毁灭的。从这个角度讲，天降大任，沈其实身背历史使命。。。
大力牛魔王之龙在天涯
我不希望所有的孩子受到网上故意炒作的“流浪大师”沈巍形象的影响，更不希望他们成为沈巍那样的流浪汉！
事出反常必有妖，显然是有人在对“流浪大师”沈巍大作文章。我认为，炒作“流浪大师”沈巍原本就是个闹剧，是有人或者势力团伙（或者就是直播团伙）有其目的的，是故意炒作行为。所以，“流浪大师”沈巍被人控制利用的可能性非常大。否则，对这个“流浪大师”沈巍不可能有那么多的人或者说是国内外势力较长时间的故意炒作。“流浪大师”沈巍如果真是被人（或者直播团伙）控制后故意炒作，显然最后是为了诈取钱财，应该引起大家的重视！所以，希望网民朋友们特别是青年学生们千万注意，一定要擦亮眼睛，防止上当受骗了！
永川龍
沈巍的父母已经给出答案了
逐出家门，不认这个儿子了，尤其他的妈妈，与他已经没有了交集
有哪个父母愿意自己的孩子成为一个人人讨厌的人？
有哪个父母愿意自己的孩子上了大学还成为一个别人认为有神经病的人？
有哪个父母愿意看到自己的孩子天天无所事事的捡垃圾？
有哪个父母愿意自己的孩子天天蓬头垢面？
又有哪个父母愿意自己的孩子每天身上散发出酸臭的味道？
我如果有这样的孩子，我会和沈巍的父母做出同样的选择，逐出家门！再无交集！
鹏程日志
这问题提得太肤浅了。沈大师是五千年一遇的人物，不是谁想做就能做到的。就算沈大师本人想刻意打造也不能做到。这是一个社会的天然环境塑造而成，不以人的意志为专移的。沈大师之所以能红，就是他那令人恶心的外貌和令人肃然起敬的内涵形成巨大的反差才吸引所有人的关注。而他被暴光后的最大亮点就是给这个社会注入了营养，使人们明白了什么是国学的能量。就整个网红事件而言，为振兴中华贡献了巨大的正能量。这是一般人看不到的，一般人只看外表，这正是国学知识失传所造成。
山村野人周三
这个问题本身就有问题！这是要反对什么大师？还是别的意思？英雄不论出处！他执念于垃圾分类或者是因为小时候捡垃圾可以自己买喜欢的书看，在城市长大年龄小没有其他方法得到钱买书，捡垃圾卖了可以买书，他没有去偷抢，用自己劳动获得，对社会没有副作用！！！
一个人20多年不改捡垃圾买书看，而且博览群书学富五车，达到这个毅力去做一件事不容易！他是做的捡垃圾这个事，所以好多人心理不齿，不平衡了，他这种捡垃圾的人怎么火了？目前看他的成就确实也影响了垃圾分类！如果他是做的别的事，比如创新发明，制作工艺，这个毅力也会有很大成就，但是他捡垃圾不耽误看书学国学，传播国学！做大事就要有这种平静心态！
心静堂
这个问题问的非常好，他让大家都能够说出心里的实话，肯定不会唯心，首先大家要注意题目，很直接就问到了你想让你的孩子向沈先生那样成为流浪汉吗？答案肯定是不能，因为一个健康的家庭无论贫富最重要的家庭基础就是责任，让孩子幸福快乐的成长是每个家庭最重要的愿望，如果一个街区满街流浪汉，那么这个社会就整体病了，目前在网上网民忙目崇拜有些就是狂热中的思考，今天沈先生这位网红的出现也是给大家有一个非常值得思考的问题，在很多城市像沈先生这样有些才智的流浪汉真的不少，他们当中的人才有的真还称为奇才，就拿我们这个城市就有一位四大名著可以说是字字不漏通篇拿下，对于法学研究更是讲的深入人心，可这样的人才为什么人们不能接受，因为他对生活的态度实在是糟糕透了，每天脸不洗，头发永远是披发，衣衫烂的更是不能入眼，当然给大家的第一影响就是有病，毫无疑问怀疑的就是精神病，今天题目问到这个问题，我想我们来到了这个世间就要认认真真的热爱生活，生活需要我们去装饰，不要为自己破衣烂衫蓬头垢面做解释，热爱生活为家为国要从自己做起，更加重要的就是让我们的孩子从小树立讲卫生，热爱家园的美好理想。
用户12400476614
无脑问题。
作为能想出这个问题的人，是不是也想着让自己的孩子长大成为流浪者？你不愿自己的孩子流浪别人家愿意吗？
拿一个街头流浪者炒作，不是社会低俗，是社会上总有一些人没有底线低俗，与小孩看见盲人叫瞎子、本山大叔拿残疾人身体缺陷作笑料一样，是不尊重人格的低劣行为，应该批评，纠正，而不是反复炒作。
有句俗话叫路遥知马力。
一个人是不是大师，有没有思想，不是看他说一两句话语，发一点感慨，大师背后是著作等身，思想者的支撑是别人从他的话语里有所思有所想。
时间是把杀猪刀，不仅催人老，也能检验成色，看看是真是假。
将一个流浪者贴上“大师”标签，流浪者就成了大师吗？
不会的。
网络用语叫见光死。披上去的外衣总会褪色。一个社会，如果流浪者充满睿智，必然要有产生睿智的环境。古希腊产生苏格拉底，广场演说家，不是因为有广场，而是因为有听众，有喜欢和不喜欢他的人。这些人不是别人推到他面前，而是自觉自愿成为他的听众，与他辩论，是思想与思想的交锋，智慧与智慧的较量。
一个社会没有做父母的希望自己的孩子成为流浪者，这是常识。违背常识的思考，大都产生的是垃圾。
布衣吴新建
你是说像他的生活状态，还是像他那样虽然生活窘迫却依然孜孜不倦地追求学问？如果是前者，我肯定不愿。但是后者，我却求之不得。“一箪食，一瓢饮，在陋巷。人不堪其忧，回也不改其乐”。我们的前辈有多少不是为了自己的理想信念而放弃了优厚的物质生活质量甚至抛弃自己的生命？马斯洛在其自我实现的理论中说过，那些具有崇高理想的自我实现者，他们往往会在更低级需要远没有满足时，不懈追求人民幸福和人类解放的目标。当然，我不是说沈先生有多么高尚。但是我们的人民中总有高尚的人在充当着民族的脊梁而不为物质利益所动。最近为灭火而牺牲自己生命的30位英雄，不正是我们民族的脊梁吗？