甲壳虫1
历史的车轮滚滚向前，尘埃飞扬，湮没往事，但若真回头看，很多人的命运其实是那么的相似，例如西汉霍光与魏国司马懿，两人同受先皇知遇之恩，以顾命大臣而身负托孤之重，在各自所处的动荡时代维持政权稳定，建立卓越功勋。
许多人都说，司马懿就是第二个霍光，但更多人说，司马懿与霍光其实截然不同，后者的依据主要来源于霍光死后，其权力并未真正过渡到后人手里，霍家最终满门被诛；而司马家族的后人，却在司马懿死后，成功夺位，彼时的司马懿虽然魂归地府，却依旧被认为是西晋王朝真正的奠基人。可是，事实真是如此吗?答案是否定的，因为真实的司马懿和霍光，他们拥有着一样的初心，一切可以从高平陵之变说起。
公元249年，司马懿趁着在曹芳继位之后，一直对自己不断排挤，让自己从辅政大臣变成手无实权的太傅的政敌曹爽陪同曹芳离洛阳至高平陵扫坟之时，起兵政变并控制京都，而这一举动让曹魏军权自此落入司马氏之中，史称高平陵之变，事变后不到三年，公元251年，司马懿去世，而高平陵之变成了他的一生令人记忆最深刻的，也是最为人诟病的里程碑事件。司马懿死后，其后人在之后改写历史，西晋建立，曹魏天下被司马家族取而代之，当然，更多人称司马家族之举为篡位。可这些，是司马懿愿意看到的吗？又或者说，如果司马懿再多活几年，他会像他的儿子一样行篡位之举吗？答案是否定的，司马懿是不会的，因为他发动了事变，本就是无奈之举。
明帝驾崩，新帝年幼，司马懿和曹爽同为辅臣，可关系最终却成水火不相容之势，笔者认为，这其中的主要责任并不在司马懿身上。而是曹爽先对司马懿处处刁难，夺其兵权，逼其放权，但这些司马懿都忍耐了下来，可曹爽却不以为然，他并不知道，司马懿的隐忍是因为他的这些行为，仅仅是攻击到司马懿本人而已，并不是他的底线，更不会是为此发动事变，而司马懿最终发动事变，那是因为曹爽触碰到了他的底线——专权乱政，倒行逆施，整个朝堂乌烟瘴气，就连天子都的对他忍让三分，如此嚣张跋扈，他怎能不除？这样的分析，是否把司马懿拔到了另外一个高度，甚至是美化了他呢？并没有，因为纵观司马懿的一生，他其实并不愿卷入朝堂政治之中，也不愿争权夺利，否则在当年，曹操数次征举他时，他不会一而再再而三的拒绝，在那个时代，哪个男子不想建功立业？可他再三推辞，是因为年少的司马懿当真只想一心只读圣贤书，纵情山水，无意于权力，哪怕后来他不得不出仕了，在司马懿的政治生涯里，无论他到达了怎样的高度，都不是他内心真实的欲望，即使他担任了大都督，大统帅，因为他之所以任职，是因为当时国内人才紧缺，政局不稳，而外还有敌手，从他的角度来说，此时他不得不为了自己的国家挺身而出，天下兴亡，匹夫有责。
说完了高平陵之变，对于司马懿又了另外一个角度的了解，这个时候再来看他和霍光，关于前面所说的他们其实拥有着同样的初心，就不难理解了。在世人眼中，司马懿和霍光都有一个共同的概括词——权臣。
所谓权臣，往往不被人理解，因为他们复杂多变，手腕多端，他们也会卷入朝堂纷争，也要排除异己，没有人能做到一双手干干净净，一颗心光明磊落，但，也往往是这一群人，他们在动荡不安的时期，以一己之力，为一个王朝的发展倾其所有，平天下，安四海，让百姓安居乐业，他们伟大吗？伟大，可他们的伟大太难被理解了，因为他们不是传统意义上的好人，他们不是一张白纸，他们想要辅佐君王让四海清平，百姓幸福，就不得不拥有权力。而他们的手握大权，总是会让人心生忌惮，尤其是像司马懿和霍光这类托孤大臣，他们昔日辅佐的少主，极有可能将来会视自己为眼中钉，肉中刺，这些他们都心知肚明，但他们面对这一切时，还是义无反顾的选择了承担自己的责任，至于结局，他们已经不在乎了。
无论是霍光还是司马懿，都没有谋朝篡位之心，他们的大权在握本就是无奈之举，另外，在当时，人受教育的影响是很大的，而无论是霍光还是司马懿，他们自幼接受的都是尊君爱国，让他们自己谋篡之事，几乎不可能。而他们的后人之所以会行与先父作法完全相反之事，笔者认为，第一，是为了自保，政治是复杂的，帝王之心千变万化，权臣家族，少有善终；第二，大概是子不知父吧，他们对父亲一生所做的一切，其实并不真正的理解，就像大多数人认为的那样，他们的专权，是为了自己，甚至想将帝王取而代之，但其实，他们一直都只想着天下太平，朝政清明，四海之内，一切安好，这简简单单的愿望，最后都被隐没在时光深处，史书没有写，也无人信，只有不会说话的时间，和很久很久之前的清风明月还记得…….
参考文献：
陈寿《三国志》
亭殿阁
对比一下司马懿和曹操的几个方面，就一目了然。
先看两个人的时代背景：
曹操所处的时代是东汉末年乱世，曹操陈留起兵，平乱世，灭诸侯，扫平中原，使东汉末“白骨露于野，千里无鸡鸣”的情况变的欣欣向荣，可谓是开创一代功业，相当于创业不容易。曹操靠自己的能力，脚踏实地而得篡夺刘氏的政权；
司马懿所处的时代则是经历了曹魏三代的励精图治，中原一片繁荣的情况下，最后是欺负孤儿寡母而得到的权力。司马懿是靠了卑劣的手段，捡到现成的果实篡夺曹氏的政权。明显曹操来的正当，司马懿来的卑鄙，连后来的晋明帝都为司马家的政权来源而感到羞愧。
再看两人的能力：
曹操是著名的政治家、军事家、文学家、书法家。在各个领域都有所成就，就算被人评价为奸臣汉贼，那也无法掩盖起闪耀的光芒。
司马懿呢也就是政治家和军事家，政治上和曹操类似，军事上的成就也仅仅在于抵御了诸葛亮最后的两次北伐，军事能力上只能讲一般化，综合来看没有什么值得后人称赞的。
再看两人后代：
曹操的后代非常厉害，曹丕、曹植、曹袞在文学上均由出色成就，长子曹昂二十岁就举孝廉文武双全，曹彰则在武功上成就非凡，神童曹冲也是曹操之子，其子孙曹睿也是一代明君，后代曹芳、曹髦在与司马家的争斗中，没有丢曹家的脸，在曹家执政的期间，虽未统一全国，但重视教育，恢复生产，可谓是功在千秋。
司马懿的后代呢？司马师司马昭和其父一样，除了政治军事，其外毫无成就，其孙晋朝开国皇帝司马炎是很出名的昏君，开创了一代奢靡之风，连晋国重臣刘毅都说“堪比汉代桓、灵”，其一生中了“太康盛世”，也不过是曹魏的延续，而其后代更是互相残杀，不顾民生。
最后看两个王朝：
曹魏是结束了中原乱世，人民幸福安康。
司马家晋是开启了乱世，导致了往后几百年的民不聊生。
这样对比下来，就应该得出虽然司马懿和曹操一样有野心，同样是后代篡位，而曹家在后世公正的评价中至少是功大于过，而司马家全程黑点，真是被骂的不亏，该！
曹小翔xixi
一个是江山自己打出来的，一个是窜夺别人江山的，这区别能不大吗
猎影世界
曹魏基本终结了北方的乱世，两晋加速了乱世的形成。