宁静致远1269162
作为非法律界人士，我从普通网友的角度来说一下自己的看法，对于刘强东的性侵事件，无论怎么讲那也是刘强东个人的行为，从法律角度上讲，刘强东跟京东集团是两个主体，虽然京东集团不可避免的会受到该事件的影响，但这也只是在大众舆论层面，还远远没有牵扯到法律层面的事情。
钛媒体创始人赵何娟为什么会号召大家抵制京东呢，从她的表态当中，我认为有两个主要的原因，一是她认为刘强东作为公众人物，竟然做出这种事情，应该站出来坦诚道歉，然而却并没有这样做；二是在事件女主二次起诉刘强东及京东集团后，刘强东非但没有站出来认错，还把脏水泼到女主身上，从赵何娟的眼里很明显，昨天网上流传出来的视频，是刘强东及京东集团的一种应对措施，有鉴于这两点原因，赵何娟才号召大家共同抵制京东集团。
那么赵何娟的抵制有没有道理呢？
我认为对于这件事的评价还是要回到事件本身，从目前公布的消息来看，有两点是已经被证实的事情，第一点就是刘强东确实存在出轨行为；第二点女主在去年的供词中，多有不实之处，比如被灌醉、被强制等等。
而除了这两点事实之外，还有其他一些没有被证实，只是网友揣测的地方:第一是女主到底是不是被迫发生性关系，从公布的监控视频来看，女主多有主动，比如主动挽着刘强东、主动引路等等，但由此得出女主在发生性关系的时候不是被迫的，这有些漏洞；第二监控视频从哪出来的，为什么去年没有出现呢？按照赵何娟的想法，应该是刘强东安排的，这一点没有证据，不过美国警方今天也宣布并没有公布这条视频，这么说来刘强东主动公布这条视频的可能性还是有的；第三为什么女主在时隔大半年之后再次发难，有一些脑洞大开的网友，认为这是京东集团大股东之间的利益博弈，想把刘强东从京东逼走，不过这也都是揣测没有实证。
再说说赵何娟公布的言论，其实从她的表态中我们也可以看出，她也是在自己多加揣测的情况下得出了自己认为正确的结论，赵何娟同样作为一个公众人物，如果从支持女性的角度，或者从自己单方面认知的角度，对刘强东提出质疑和批评这都没有关系，但如果非要把矛头指向拥有18万名员工的企业，从这一点上来讲其都是应该被起诉的，只不过目前的刘强东巴不得多一事不如少一事，不愿跟他计较罢了。
我是”木石心志“，喜欢就点赞支持下吧~
木石心志
不是刘强东一个人的事，是整个民族，刘强东错了，道歉，说好听的，世界人民可以原谅他，可是，可是，中华民族可以出现很多刘强东事件，但是我们应该承认错误，改正，但是，中国人做了啥，就连国家都看不下去了，发言人华女士说刘强东错了，可是，还有很多很多中国人胡说八道，颠倒黑白，你有老婆，你强奸，证据不足，这都是次要的，主要的是很多中国人在胡扯淡，说骗子，我问所有的人，有老婆，再干别的女人，是不是出轨，还是个学生，在中国，财大气粗，随便干，美国是个发达国家，为什么是发达国家，是因为法制健全，所以，刘强东，有你好看的，包括支持你的那些中国二逼，会给你们一个响亮的大教训，因为你们不是人。
用户93853347653
醉翁之意不在酒！
作为钛媒体的掌门人，缘何不知道警方不予立案意味什么！而女主角又做垂死挣扎，起诉索赔，显然是黔驴技穷，而在尚末得到法院判决便武断提出让刘强东道歉并威胁抵制京东，这不由使广大网友疑惑陡生。
不可否认，刘强东因个人问题产生的一系列负面影响都应由其本人埋单，道德上应予谴责。但赵庄主却把矛头直指京东！不能不让人怀疑“强奸门"事件的目的与动机。
众所周知，京东是我国最大的自营式电商企业，从无到有，历经坎坷，在风雨中不断发展壮大，它为社会做出的杰出贡献有目共睹，就目前而言，它为中国十二万人提供了生活工作的就业机会，那么抵制京东，是否意味着让这十二万人下岗失业？员工不答应，中国人民不会答应！
前些日子有个别商家抵制支付宝，也没敢明目张胆拒之，随后又予以纠正。企业竞争，合理合法公平公正，如擂台赛，赢就赢得光明磊落，输就输的心服口服，而不是躲在阴暗角落放冷箭！物竞天择是规律，《反不正当竞争法》是法律，任何组织个人不得使用任何非法手端甚至下三滥方法抵毁对抗合法企业！
要让人不知，除非己莫为！视频曝光仅仅是开始，幕后黑手迟早被揭穿！我们关注并期待真相大白的那一天！
昊天评论
首先可以肯定的是，京东完全可以起诉赵侵权。
针对该问题，各人见解如下：
一：事件的发展
去年刘强东再国外，和一个女大学生，发生越界的事情后，被陷入“性侵案”，事情也持续到现在近半年左右时间。最后女大学生放弃了诉讼，具体原因不详。近期两人的视频流出，从视频中分析，刘强东疑似被“仙人跳”，再起掀起热议。这是作为钛媒体的创始人赵何娟，站出来对刘强东和京东口诛笔伐，要求刘强东向当事人女大学生公开道歉。
二：起诉是肯定可以
京东是刘强东一手创建，发展多年，成为国内互联网的翘楚企业。但是，有一定是可以肯定的，刘强东不等于京东，京东也不等于刘强东。虽然在京东刘强东有绝对的话语权。即使刘强东故意做了上述的事情，京东这家企业是无罪且无辜的。那既然所述不实，如果京东原因，是绝对可以起诉赵的。
三：赵的目的
作为一个媒体人，经常会站在道德的制高点，去批评明星企业或企业家，应该这样或那样。从这一点来看，大家都会感觉有种蹭热度的意思。其次，如果作为一个女性创业者角度而言，抵制刘强东并要求其道歉，这种保护女性的愤怒，是可以理解的。
综上所述，如果该事件究竟如何，和京东这家企业是没有什么关系的，只要是不实或负面的公共评价，只要企业原因都是可以起诉对方的。
你好，商函杂并论，以客观视角解读商业的伪CEO
商函杂并论
虽然说抵制有些夸张，但刘强东的行为很明显是犯罪行为！因为他是清醒状态的，没人强迫他，女孩子对你有好感并不代表你可以随便和她发生关系，她崇拜你想和你走的近，但并不代表想和你发生性关系！而你刘强东却对一个崇拜你的女孩子强行发生性关系。如果这都不是强奸，看来我们的法律认知是多么的偏激！为什么那么多女大学生被强奸，因为她们崇拜她的导师，为导师洗衣，送饭，用崇拜的眼神和导师说话看着导师，但并不能说她愿意和导师发生关系！如果一个这样的人领导一个企业，人们当然会对这个企业有所看法，试问你买商品是愿意去买一个形象好的品牌的商品，还是愿意买一个有过污点的企业商品！
用户736966776956
刘强东道歉的申明不是放在微博置顶了吗？只是他认为这是成人之间你情我愿的行为，伤害到更多的是家人和公司同事。他不认为这是违法或者犯罪的行为，当然这需要法律的裁判，这个时候他本人确实无需太多的发声。在法律还没有给出判定的情况下钛金属的老大作为媒体这个时候突然站出来对京东公司对刘强东进行批判有炒作和作秀之嫌，还借用自己问过美国同学之类的话，难道他们在美国在同一所学校就知道细节吗？那你知道你现在楼层的公共厕所里蹲了几个人？现在又借自己认识的几个大V个大明星来太高自己的身份，在法律没有结果的情况下你大可以站在道德制高点对刘进行伦理批评，但不能利用自己媒体人的身份进行行为事实判定，特别对京东公司的公开抵制是不对的，因为你没有具体的证据证明刘和京东共同犯罪。从此可以看出所谓得钛金属也不是什么成熟的公司和媒体。算了，难得说了！
大花窗帘
蹭热度啊，没关系，完全可以！但是既然想要认认真真的评判一个人，那是要摸良心讲真话的，别把手放在下边摸着说话，好吗？这会儿为了自己想红，反过来黑刘强东，艹！虽然刘强东这事干的很恶心，但这是个人生活作风问题，更何况之前所谓的女受害者口口声声指责刘强东强奸自己，一切都是刘强东胁迫她，并非她自愿的，现在好啊，这些视频曝光证明是女方主动邀请刘强东到自己客房，那还黑你麻痹啊黑，说到底也就是一个酒后情欲诱惑，一个酒后乱性，咋啦，拉倒法院判刑也就是卖淫嫖娼！让你们这些所谓的自媒体黑来黑去，目的是啥？也想找个这样的女的勾搭你一下么，先撒泡尿照照
冷秋的孤叶Buick
刘强东事件大反转！
大海哥
1小时前
大多数人看到的都是刘的律师公布的6分钟视频！那个女的和刘强东中间有两个男人 ！
这个视频只有几个小时的几分钟，几个小时的视频减成几分，很容易把实情减掉，比方说，你要强奸我，我们纠缠了半个小时，你还是不依不饶，这个时候我可能就会说，走，我们到个没人的地方好好谈谈，也许希望你冷静！同样我也要表现出很顺从的样子，你也会冷静一点！不然你会继续骚扰我！这个时候视频就会被截成我和你一起走，我拉着你的手，然后你不耐烦的样子！因为这几分钟剧情一下就反转了！
也就成了我主动！
那么问题来了，如果刘强东真的那么无辜，这段视频应该早出来了，而且刘也有这个视频，或者更完整的视频也应该出来！这个事说明了一个问题，刘强东就是为了拖，拖的你和解！而且这个事对京东的伤害这么大，好几百亿还可能把京东干倒，为啥不能把这些公布出来一定有不敢示人的地方！按正常人的观点，既然自己没事，而且有视频为证，为啥要损失这么大最后还是说不清楚！就一个结果，不是你看到视频的情况，正好相反！这就是一个拖的方法，拖的大家都没耐心，然后这个事就过去了！
再说一下，饭局公布了两段视频，刘的律师公布的视频哪个女的和刘强东吃饭中间有两个人！网上又流出来一段视频是那个女的一直都在刘的旁边，而且时间更长！为啥和刘的律师说的又不一样了！
大海哥
目前关于“刘强东明尼苏达案”舆论审判的阵营中，一部分是非要往性侵上扯，一部分是非要往“仙人跳”上扯，而在细节并不明朗的情况下，媒体人尤其是自媒体还是应该慎重发声，尤其是针对一家上市公司，即便你媒体审判的都对，也不应该直接因公司创始人、股东的过错直接发起抵制一个上市公司，这也是侵害了企业的商誉。
商业信誉，是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、名誉的地位。商品声誉，是指社会公众对一经营者的商品性能、品质所给予的社会评价，即该商品在经济生活中的地位。
必须要厘清的基本常识是，老板、企业家与企业的关系，具有独立法人的企业是属于股东所有，上市公司是公众公司，不能把企业家个人与企业完全划等号。这是基本常识。
所以，京东如果起诉钛媒体赵何娟发起舆论抵制京东，是完全有法律依据的。
另外，补充一下，目前公布的两个视频已经得到了包括女方律师和美国检方的确认。
首席体验观
一个小媒体公司想通过热点提高知名度，而且这个热点，正派的人士是会不去放大的，只有价值观歪曲了，才会去趁热，如果搞不清楚不该趁热，说明这个人本身价值观就是歪曲的。
打个比方，村里有两大户人家，一户姓马，一户姓刘，姓马的仗着家里财富多，姓刘的也是有钱人家，但是远不如姓马的大户有钱，姓马的大户人家做人表面上跟谁都好，说话也特别好听，村里人对姓马的人家着迷。但是姓马的大户，就是容不下姓刘的小富人家，每年找一批村里的小痞子，到处讲刘家的坏话。村里有很多人也逐渐明白，姓马的这家人容不下姓刘的那一家，想弄到姓刘的那家彻底毁灭。
那个米国的女大学生，就是马家大户找的一个妓而已。用来破坏刘姓大户的名声，目的是抢刘姓大户的生意。
于是，又个姓赵的老太婆子，每年找姓马的人家租田地种，为了讨好姓马的人家，站在村头跳脚板地骂姓刘的人家，为的是向姓马的人家献殷勤，献谄媚，可是在姓刘人家面前，小佃户赵老太婆只是做事没底线的小佃户，对赵老婆子就像小狗叫一样，根本不会在意。