天下布武
军舰的价格不仅与吨位大小相关，更与舰上系统、设备配置息息相关，尤其是武器、雷达电子系统等，技术含量高、单价高昂，有时会对舰艇价格具有决定性的作用。从这方面来说，071型两栖船坞登陆舰的造价还比不上054A护卫舰，就很好理解了。
并排停靠的3艘071型两栖船坞登陆舰6艘054A护卫舰编队航行
071型两栖船坞登陆舰是目前我国设计、建造的吨位最大的两栖作战舰艇，现役5艘，另有2艘在建。首舰998“昆仑山号”于2007年11月服役，舰长约210米、宽约28米、满载排水量约18500吨（后续舰尺寸、吨位均有所增加）装备4台Pielstick柴油发动机，最大航速超20节，舰员配置约175人，可以搭载4艘726型气垫登陆艇、2架直-18重型直升机以及800名陆战队员，运载能力强大！在武器配置方面，071型仅保证了基本的自卫性武器，包括1门P/J-26型76mm舰炮和4座AK-630近防炮以及对应的火控雷达等。从配置上来讲，071型两栖船坞登陆舰主要强调运载能力，武器及雷达、电子系统配置上最简化，因此，其造价主要体现在舰体上，其他方面相对比例较小，据推测071型的单价在12-15亿人民币之间。
054A型护卫舰是我国目前建造数量最大的一型主战水面舰艇，共建造30艘，最后一艘542“枣庄号”也已于2019年2月服役。054A护卫舰舰长约135米、宽约16米、满载排水量约4200吨，同样采用4台Pielstick柴油机，最大航速约30节，舰员配置约180人。武器配置方面，054A护卫舰装备4具8联装垂直发射系统、1座P/J-26型76mm舰炮、座4联装“鹰击-83”反舰导弹、2座730/1130近防炮以及2座3联装324mm鱼雷发射管，与之匹配的雷达电子系统包括1部382型对空搜索雷达、1部364型对空/对海搜索雷达、4部MR-90火控雷达及1部366型反舰导弹火控雷达等。从配置上来说，054A护卫舰功能齐全、战斗力强大，在全球范围内同级别舰艇中也名列前茅！据推测054A护卫舰的单价约为15-18亿人民币之间（自用）。
从以上介绍中可以看出，071与054A在动力系统这方面是一致的，但在武器和雷达配置上差距颇大。对于071来说，影响造价的主要是庞大的舰体，包括建造材料、建造人工时等，要比054A高出数倍，材料和人工时的成本相对较低；054A成本最大的方面是武器和雷达电子系统，以730近防炮为例，据推测单价约为3500-4000万人民币，2座730近防炮再加上想要的配套设备就需要近1亿人民币，此外，32具垂发系统及配套的HHQ舰空导弹、反潜导弹等，整套下来可能也需要数亿人民币，个人推测仅武器、雷达系统的价格估计就会达到近10亿人民币。
不同的舰艇其设计定位和系统配置不同，价格上会有明显的差异，054A护卫舰的出口单价约3.5亿美元，约合23亿人民币，以054A的配置这个价格在国际军贸市场上已经是非常实惠，而且这还是建立在054A已经大批量建造的成熟基础上的价格。071型两栖船坞登陆舰虽然体型是054A护卫舰的4-5倍，但舰载武器配置要比054A低2个档次，造价比054A低也就顺理成章了。
威呐解析
至于071两栖船坞登陆舰与054A导弹护卫舰的实际造价没有任何官方数据参考，现有依据大多来自于国外智库部门数据，或者是依据国外同类舰艇造价估算出来的数据，但从两型舰艇的武器配置来看，071的造价未必有054A高，尽管两者吨位相差五倍有余。
需要着重申明的是个，这两款舰艇造价不能等同于尹卓将军曾说的一吨造价约50万的标准来衡量，作战舰艇与保障舰艇因武器配置不同，造价不可横向简单地以上述标准进行计算。
这并不能说明保障舰艇的造价一定比作战舰艇低，以两栖船坞登陆舰为例，美国的圣安东尼奥级两栖船坞登陆舰最新造价达到14.6亿美元，其排水量约2.5万吨，与我国071型两栖船坞登陆舰2.3万吨的排水量相差无几，摒除其优异的垂直登陆作战能力，我国071型其他技战术指标与其处于同一层次，14.6亿美元的造价可以采购至少两艘当前国际主流护卫舰了吧。
因此，我国071型两栖船坞登陆舰造价估算约为圣安东尼奥级造价的三分之一至五分之一之间，这只是典型的个例。
一般情况下，现代海军舰艇舰载雷达电子设备和武器系统的成本占据了总成本的六七成左右，裸舰建造成本就有了不能以吨位来计算的不对称规则，搭载更多、更先进的雷达电子设备以及武器系统，建造成本自然会出现成倍数增长现象。
我国071型两栖船坞登陆舰相较054A导弹护卫舰这类作战舰艇，还有一个最大的特点就是：071型配套设备数量较少。一艘护卫舰有各种类型的雷达电子设备、各种任务类型的舰载武器系统以及卫星通信、导航等诸多子系统；登陆舰相应的配套设备无论种类、数量、先进程度都要少的多得多，只需要保留优先的防御火力即可，更多的侧重于登陆投送装备建设，且这些装备就如同舰载直升机一样都是建造成后在根据编制配属的。
由此可见，071型裸舰建造成本必然低于主战舰艇，这也就出现了大吨位保障舰艇造价低于或者与小吨位作战舰艇建造成本持平的独特现象。
这也是对071型两栖船坞登陆舰与054A型护卫舰造价进行对比的先决条件。倘若将其侧重的登陆保障装备一同规划到071型登陆舰的建造成本中，071型的建造成本将大幅度增长，绝非一款护卫舰可比拟。
因此，对于这两款装备造价高低关系解读时，需要优先考虑到071型是否是裸舰建造这个先决条件，不然这个问题本身不成立，虽说我国由人工成本低廉等诸多优势，但与美国同类型舰艇14.6亿美元的造价不会有太大的差距，否则就真的是逆天了，尽管中国制造以物美价廉著称。
可以预见的是，未来我国新型075型两栖攻击舰服役之时，其建造成本绝对不会出现类似071型这般的廉价，毕竟作为两栖攻击舰其舰载设备标准和配套设施建设绝非两栖船坞登陆舰可比。
鹰鸽分析
在我们大家的心中一般都会理所当然的将更大的物体和更贵联系在一起，所以在很多时候觉得很多超大的东西价格肯定要比比它小的贵的观念，虽然这个观念在买房子或者汽车等很多时候是正确的。但是并不是绝对的，特别是在军舰上，比如我国海军两栖作战主力的071级两栖船坞登陆舰满载排水量超过2万吨，但是其造价还不如满载排水量只有4000吨的054A级导弹护卫舰，这是为什么呢？
首先军舰不同于我们建造房子，面积大了就一定贵，一艘军舰的造价高不高主要体现在该军舰的用途上，简单来说就是你是用来打硬仗的主力战舰还是用来运输车辆物资的二级辅助军舰。因为定位不同所以在具体的性能指标上就不一样，一般来说一艘军舰的造价主要由设计费、建造费、电子设备、机电动力系统、武器装备和其他费用构成，从设计费来说，两栖船坞登陆舰虽然看起来身宽体胖，但是其设计难度肯定是要低于驱逐舰、护卫舰等这种搭载大量导弹的主力战舰的，在建造过程中虽然大型的两栖船坞登陆舰使用的钢材更多也就意味着舰体成本更高，但是从现代一艘军舰的整体建造成本来说，一线的主力战舰像驱逐舰、护卫舰这种主力战舰的建造成本中舰体结构的造价大概只占整体造价的40%左右，而次一级的两栖船坞登陆舰因为没有搭载更多的导弹和电子设备，所以在整个建造成本占比中，舰体结构的造价占比反而更大一些。
其次造成护卫舰和登陆舰成本差距越来越大的核心因素还是舰载各种电子武器装备的造价，比如054A导弹护卫舰作为主力战舰搭载了多种价格昂贵的电子雷达和导弹垂发系统，而071级登陆舰在电子武器装备上也就只有一门和054A一样的76毫米舰炮再加上4座近防炮，电子设备也就只有一些常用的导航、搜索雷达和为76毫米舰炮提供精确制导的火控雷达，所以在占据军舰建造成本大头的电子设备、武器装备上071级登陆舰并没有装备多少，当初计划在76毫米舰炮后安装的海红旗7近防导弹也因为成本问题而被削减掉了，而这些也是为什么吨位更大的071级船坞登陆舰造价不及吨位4000吨的054A型导弹护卫舰的原因所在。
当然不光是因为军舰定位不同，很多体型更大的军舰的造价还不如体型更小的军舰的造价高（航母除外，航母是越大越贵，而且贵的是翻倍贵），有的时候同一级军舰的升级版相比原型的虽然只是升级了雷达、导弹，但是其造价成本很可能是基本型的一倍多。比如054A级导弹护卫舰是在054型护卫舰基础上换装了导弹垂发系统和口径更小但是射速更高的舰炮以及一些顶板雷达等一些电子设备，其他的像舰体平台、动力系统等一些电子武器装备都没有发展改变，但是其造价也直接从054级的10亿上升到15亿，这其中多出来的5亿主要就是导弹垂发系统和顶板雷达的造价导致上升的。
所以军舰因为使用用途不一样，所以在成本上也不一样，毕竟直接和对手硬碰硬打仗的军舰，无论是从设计还是建造中的难度，以及舰上搭载的各种能够决定战争胜败的电子武器装备的价格都不同，所以最终呈现在我们面前的就是看起来吨位上万吨的军舰造价还没有几千吨军舰的造价高。
魑魅涅槃
这个很好理解，比如建造一座房子需要将空间分配好，批白、贴瓷砖了还要进行精心装修，这几趟下来至少需要几十万甚至几百万；而建造一座仓库只需要满足存储就好了，这个下来也就几万到十几万。即使建造一座比房子大几倍的仓库，花销也不会比房子多。这也就是2.5万吨的071型船坞登陆舰造价却比不上4000吨的054A。
※054A型护卫舰岳阳舰上密布的电子设备
决定舰艇造价的不是吨位，而是舰艇的设计研发以及舰上的武器装备，毕竟越精密的仪器价格必定不菲。071型综合船坞登陆舰除了一座H/PJ-26型76毫米单管隐身舰炮、4座H/PJ-13型30毫米6管近防炮以及4座18管726-4型干扰弹发射装置外，就是舰上的雷达系统了，其他的巨大空间主要是船坞、车库、直升机库了；而054A就不同了，垂发系统、舰炮、火箭深弹发射装置、鱼雷、电子展对抗系统、各型雷达声呐等等，可以说4000吨的054A装备齐全。这价格绝对不是体积能够决定的。
※从上方看071型船坞登陆舰并没有过多的武器和电子设施
071型综合船坞登陆舰除了在舰艇用材比054A多外，76毫米舰炮和054A一样，其他武器、电子设施等等的数量均少于于054A。而且从第三批17号大庆舰开始将730近防炮换成了更先进的1130近防炮、206拖曳线阵列声呐系统换装为311主动/被动拖曳线阵列声呐；第四批27号安阳舰全面换装全新一代电子战系统。这一系列换装升级与又是几亿了，能不比071贵吗？
字：网络
弘军扬客
现代化武器平台中的电子设备与武器系统，占造价的一半以上，而且比例会变得越来越高，在海空军方面尤其突出。071固然吨位远远超过054A护卫舰，但中国海军受西方战斗舰去武装化的影响，包括071船坞登陆舰在内的新型辅助舰艇，其武器配置越来越低，体系作战条件下其更多依赖主战舰艇的保护，071船坞登陆舰仅配置了最低限度的自卫武器，更谈不上装备昂贵的电子对抗系统，相对于从防空、反舰、反潜、以及电子对抗系统，这类武装到了牙齿的054A来说，造价相对更为低廉就不奇怪了。
去武装化的西方海军辅助舰思路，与苏俄更加强调的辅助舰独立作战思想，也是各有利弊的。去武装化的优势在于可以集中资源，提高主战舰艇的作战能力，充分利用有限的资金研发和装备更多新型舰艇。缺点是在大规模且长期的战争条件下，辅助舰艇独立执行任务的能力不足，必须依赖其它主战舰艇的保护，甚至一旦脱离了体系就失去生存能力。
西方国家的海军之所以走上辅助舰去武装化的道路，根本原因在于其拥有广泛的全球性军事联盟体系，并且长期以来西方国家享有海空优势，全球大部分海洋与重要水道，都在西方国家或其盟友控制之下。优越的海洋地理环境，加之遍布全球的海空军基地，也更加有利于西方国家的海军集结，形成全面的海空作战优势。尤其是除美国以外的西方军事同盟国家，绝大多数都处于长期和平状态，战时也有强大的美军承担主要作战任务，其海军建设按照联盟分工，只是作为美军力量的延伸与补充，所以欧洲国家不仅辅助舰艇去武装化，就连驱护舰这样的主战舰艇，出于节省开支的需要，武器配置大幅度减少的趋势。
中俄这种陆权国家，由于受地理位置限制，以及历史等多方面问题造成的海权不张，辅助舰艇去武装化而过度依赖体系作战，和平时期虽然可以节省开支，最大限度有效利用资金，研发和建造更多的主战舰艇。一旦与西方国家爆发大规模长期战争，会有大量的琐碎任务需要各种舰艇执行，不论有多少舰艇都会不够用，单舰执行任务的能力就会突显出来。
比如向一个海岛运送补给，本来一艘登陆舰就可以完成任务，但由于去武装化，不得不派一艘056护卫舰护航。近些年不仅仅是071这样的大型船坞登陆舰自卫能力不足，新建造的登陆舰、猎/扫雷艇等舰艇，都是仅仅保留了一门20mm机炮这样的最低武器配置，并且看不出来有预留武器配置升级的空间与位置。
未来中国一旦爆发大规模战争，必然会面对整个西方联盟体系，即便中国海军达到苏联巅峰时期的舰艇数量，同样有可能在海空方面处于劣势。海岛与大陆之间的联系，需要大量的舰船来维持，尤其对于离岛驻军的后勤保障，是长期而又非常频繁的，需要大量海军舰艇往来执行任务。如果在设计之初没有预留升级空间，会导致海军舰艇有效利用率不足，加大海军的作战压力。
去武装化是有效节约资金与人力的良好途径，但也必须未雨绸缪做好未来面对大规模战争的准备，在设计新型舰艇时一定要考虑日后升级，必须预留足够的空间与位置，提前铺设好线路，战时才能以最快速度提升战斗力。
雯臣
你好，很荣幸来回答这个问题，我来谈一下我的看法。
第一，我觉得用途不同，还有就是里面装备的武器不一样，因为4000吨的护卫舰，他是负责保卫的，所以他的武器也更先进一些，造价更加昂贵，像那些导弹之类的东西都有的，而2.5万吨的可能只是补给舰，而且里面可能装备不多或者没武器，并不是吨位越大越值钱，而是武器装备越多，越好越值钱。
这是我的回答，希望对你有帮助，望采纳。
我心明月4876
2.5万吨，只是空壳，各种设备，各种武器都没护卫舰、驱逐舰上装备的多，一艘老式驱逐舰上雷达就达到12部之多，别的电子设备就不言而喻了。
潜望镜kangjixiang
一个是战斗舰艇一个是补给舰带的设备不一样当然价钱不一样
Sean3716
卡车贵还是跑车贵，我知道有巨型卡车
西天之外
大平方但不是精装修