幸福地带2
就目前的伊朗危机而言，如果美国真的对伊朗采取武力入侵的话，以目前的英法德的态度来看，很难配合美国共同打击伊朗。毕竟这场伊朗石油危机是由美国一手制造出来的，美国为了达到自己的战略目的，为了创造更多的利益，为了特朗普的总统连任，这与欧洲国家有什么关系？反而是美国军事入侵伊朗，却会给欧洲国家带来无尽的灾难，欧洲国家又怎么愿意为虎作伥呢？
首先，美国与欧洲存在着政治上的不和，与伊朗问题而言，美国和欧洲就存在着政治上的矛盾。国总统特朗普在去年的5月8日宣布退出《伊核协议》，当然，美国认为伊核协议没有真正的限制伊朗，反而还让伊朗在中东地区势力逐渐扩大。可是欧洲国家并不希望废纸当前的《伊核协议》，为伊核协议给中东地区带来了一定的和平，同时也为欧洲创造了与伊朗交往的条件。这样政治上的分歧，直接导致美国和欧洲在伊朗问题上的政治对立。作为《伊核协议》的签字国英、法、德完全站在了维护《伊核协议》的立场上。而这样对立的状态又怎么可能让双方之间在军事上达成合作的意向？更不可能在军事上协助美国去打击伊朗！
其次，美国与欧洲存在着经济上的差别，随着2015年七月《伊核协议》的签署，伊朗宣布放弃核武器研制。伊朗迎来了经济发展的黄金时代，欧洲国家由于能源的需求，纷纷向伊朗抛出了橄榄枝，也与伊朗达成了多项能源合作协议。所以说欧洲国家在伊朗的投资要远大于美国，美国在伊朗的投资也仅有50亿美元左右，可是反观欧洲国家他们至少投资超过200亿以上。这样在经济领域的巨大反差和利益牵涉，怎么可能会让美国和欧洲在伊朗问题的立场上保持一致呢？显然欧洲国家由于能源的需求，既然要加强与伊朗的能源合作。反观美国随着页岩油革命的发展，美国已经成为了一个石油出口，本就不需要伊朗的石油。那么美国和欧洲的立场在经济上是完全对立，欧洲国家又怎么会愿意帮助美国来打击伊朗呢？
其三，被逼急的伊朗会直接威胁欧洲，而很难威胁美国。伊朗在中东地区并不是叙利亚，伊朗是一个中东地区的大国，拥有一定的武器自我生产和研制能力。尤其伊朗研制的弹道导弹，其射程超过2000公里。虽然这样的导弹射程无法覆盖到美国本土，但是他却可以覆盖到欧洲。也就是说如果欧洲国家跟随美国攻打伊朗，被逼急的伊朗也很可能会报复欧洲国家。毕竟伊朗可以发射远程的弹道导弹，那么给欧洲国家带来的威胁就是现实的。因此，在限制伊朗弹道导弹研制能力上，欧洲与美国是一致的。这欧洲的担心要明显强于美国，这也是欧洲国家不会对伊朗开战的首要原因。
最后，大量的难民会让欧洲难以承受，毕竟美国真的攻打伊朗会直接造成大量的难民，这些难民的首选去处，一定会是欧洲，而不会是其他的地区。毕竟美国有着两洋之隔，几乎就没有多少战争的难民可以抵达美国的海岸。这也是美国在世界上到处放火而不担心受害的主要原因，2011年利比亚战争，随后产生的大量难民几乎全部涌入了欧洲，包括美国背后鼓捣的叙利亚内战，同样导致大量的难民涌入欧洲。这让英、法、德等欧洲国家苦不堪言，就一个德国而言，至少都接受了90万难民。如果在跟随美国攻打伊朗，伊朗可是拥有8000万人口的国家，出来1000万难民就会让欧洲彻底崩溃。欧洲国家已经体会了难民的危害，怎么还能愿意跟随美国来制造大量的难民呢？
所以，这次伊朗危机，即使美国真的敢对伊朗动武，那么欧洲国家也很难参与其中。要美国的真实目的与欧洲的真实目的是大相径庭的，两者之间存在着诸多的差别，在没有一定共性的前提条件下，欧洲国家是很难跟随美国再继续制造伊朗灾难的。更何况，随着5月9日，英、法、德加上欧盟发表了共同声明，并且指出，伊朗没有违反《伊核协议》，欧洲国家将致力维护与伊朗之间的正常经贸往来。这样的表态来看，欧洲显然是站在了美国的对立面上。未来美国真的铤而走险，欧洲国家也不会跟着打击伊朗！（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）
淡然小司
英国、德国、法国已经醒过来了，不可能再继续装睡，美国如果对伊朗开战，就算美国百般邀请，英国、法国、德国都会拒绝参与对伊朗的军事打击，反而会借此机会退出北约军事同盟，和美国划清界限！原因如下：
第一、美国邀请英国、德国、法国参战的初衷是什么？是为了让这三国的军队当开路先锋，让这三国的军队给美国军队当子弹，让这三个国家当炮灰，英国、德国、法国都不傻，他们不会再充当美国的棋子。
第二、美国、英国、法国、德国几大巨头联合军事行动，就等于第三次是世界大战开始的前奏，俄罗斯又力挺伊朗，伊朗就会形成两大阵营对立，伊朗这个战场太小，施展不开，就会把整个中东都给搭进去，让中东地区沦为战场，中东地区出现的难民就不是几百万人那么简单了，安民数量绝对会突破上千万，而美国一贯的风格是打得赢也要跑，打不赢也要跑，最后把难民问题留给英国、法国、德国，这三个国家现在已经不愿意再承担这难民经济了，又怎么会助纣为虐，制造更多的难民出来！
第三、让美国控制中东地区和石油对英国、法国、德国来说并没有任何好处，他们的能源也要依靠从中东地区进口，美国如果垄断了石油市场，他们也要面临高价石油的问题，这是自己给自己添堵，何必呢？
第四、英国是曾经的世界霸主，德国和法国现在也想着崛起，这三国都有一颗称霸世界的野心，又怎么会心甘情愿的一直“跪”着，他们也知道风水轮流转的道理，也知道盛极而衰的道理，这三国也希望美国和伊朗大干一场，希望伊朗和俄罗斯能够拖垮美国，然后他们三国就有机会成为新的世界老大！
第五、如果伊朗在战争中使用核武，伊朗的核武不一定就能打到美国本土，但欧洲一定会受到核污染，毁掉的是欧洲人的家园，欧洲人将失去生存的地方，如果英国、法国、德国参与战争，他们就是欧洲的罪人，如果这三国不参与战争，罪人就是美国，世界人民就会讨伐美国，也会拿核武毁掉美国，和美国同归于尽！
英国、法国、德国和美国的利益诉求是不一样的，不要总觉得他们的盟友，他们穿的是一条裤子，他们就会干一样的事，这个思维是不对的，欧洲是不会永远屈尊于美国之下的，他们会退出北约，会和美国划清界限，甚至想着取代美国的地位，让美国给他们“下跪”！
老鳄鱼观天下
不会！
首先美国凭啥对伊朗动武呢?
这次伊朗局势是由于去年特朗普撕毁伊核协议造成的，特朗普撕毁伊核协议本来就是非法的，他要用战争手段逼迫伊朗签订新协议，当然也是非法，非正义的战争！
英法德当然心知肚明，只不过碍于都是北约盟国，不好点破而已！
其次，叙利亚美国都不敢直接参战，美国，英国，法国都只是偷偷派部队参与;
叙利亚比伊朗要弱的多，如果打伊朗，即使美国想直接打，英国法国德国有能力参与吗?叙利亚战场美国都没打赢，眼见打伊朗是打不赢的，英法德为何要参加无法取胜的对伊朗战争呢？
第三，英法德跟美国的利益不同，美国跟伊朗没有什么生意往来，而英法德每年跟伊朗的生意有两百多亿欧元！一旦英法德参与了对伊朗的战争，以后自然就没有机会跟伊朗做生意了！如果打不赢的话，每年少了两百多亿欧元的生意，这个巨大的损失美国给弥补吗？
再说，打伊朗这么大的产油国，油价必然暴涨！美国自己是最大产油国，即使打不赢伊朗，他通过石油暴涨也赚的盆满钵满，而英国的北海油田接近枯竭，法德是石油进口国，基本享受不了石油暴涨收益，反而会因为油价暴涨损失巨大！
既丢了每年两百多亿欧元的生意，又因为油价暴涨损失巨大，还可能因为打击伊朗，陷入长期消耗作战，这么多损失和包袱，何苦呢？
第四，伊朗有八千多万人口，一旦打起来，必然有大量难民！美国很远，就去欧洲吧！参考叙利亚战争中出现的一百多万难民给欧洲带来多大的压力和烦恼！伊朗人口比叙利亚要多好几倍，难民自然也要多的多！
欧洲能承受的起伊朗难民吗？
非法战争，耗费巨大，还不可能打赢，每年失去两百多亿欧元生意，还要承受巨大的油价暴涨带来的损失，上百万的难民可能要涌入欧洲，如果你是英法德领导人，愿意跟着美国去打伊朗吗？
当然不愿意！
你对此有何看法?期待你的观点留言：
老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！
老金看世界
对伊朗动武，需要讨论美国是那种程度的动武。
如果是局部战争，按美国之前的套路，基本上美国不太会拉上其他北约盟友，不过以美国当前的尿性，应该还是会拉上北约盟友。
比如利比亚干预战争和进入叙利亚反恐作战，美国都是拉上了北约盟友的。
但如果就这种规模的对伊朗战争，欧盟方面就需要考虑值不值得的问题。因为伊朗和欧盟之间贸易方面往来密切，而且得罪了伊朗，伊朗的弹道导弹是覆盖了欧盟的，只是为了惩戒伊朗，欧盟参战，得不偿失，可能不会参与，最多只是替美国搞搞后勤，不直接参与前线作战，以免和伊朗关系彻底恶化，引起伊朗的报复。
如果美国铁定要对伊朗发动全面战争，要更迭伊朗。那么，欧洲这边的行为恐怕会有点让人吃惊。
英国和美国是特殊的盟友关系，尤其是现在英国脱欧，其自身的战略定位需要重塑，所以更需要和美国加强联系以确保自身在欧洲和全球的地位。所以英国一定会参战，即便是局部战争。
但德国就恐怕不一定。因为二战的缘故，德国基本上不轻易言兵，无论是伊拉克战争、阿富汗战争和利比亚战争，德国都敬而远之。
德国唯一出兵的就是在伊拉克和叙利亚对伊斯兰国武装展开的反恐战争，这也是站在人道主义的立场，而且基本上德国就是在伊拉克基地做作战培训和后勤工作。所以对伊朗展开全面战争，德国恐怕还是会保持其一贯的独立性，不参与战争。
法国方面，则恐怕不仅不会参与，而且还会和俄罗斯走近。
为何这么说，因为美国对伊朗发动全面战争，必须封锁霍尔木兹海峡。
而霍尔木兹海峡是36%的全球石油运输通道，是名副其实的石油生命线。一旦霍尔木兹海峡被封锁，整个波斯湾的石油将出不来，这涉及到阿联酋、沙特、伊朗等海湾国家。
这样一来全球的石油缺口将达到36%，也就是全球将陷入油慌。这样一来远离波斯湾的委内瑞拉和俄罗斯就成为了整个全球石油需求端的座上宾。
又因为俄罗斯、委内瑞拉、伊朗三家本就是全球能源地缘领域的三角联盟，所以委内瑞拉会以俄罗斯马首是瞻。
也就是俄罗斯将会成为全球石油市场定价权的掌控者。
俄罗斯为了收拾美国，也为了推进卢布的国际货币属性，一定会去美元化，也就是只允许以卢布和人民币、或是欧元作为交易货币交易石油。
所以在美国和伊朗在波斯湾展开一场全面的热战时，俄罗斯将会联合委内瑞拉等打起一场货币战争。
这个时候哪个货币能够崛起，成为全球性货币，直接就是俄罗斯说了算。
欧盟为了能够让欧元强势化，能够参与全球石油交易的货币，自然会和俄罗斯走近。
这也就是为何说美国大伊朗，俄罗斯会成为最大赢家的原因。
所以法国必然不能轻易参战，而是和德国一起走近俄罗斯。
实际上以这个模型推演下来，美国是不会轻易对伊朗发动全面战争的，美国的石油当前出口量还少，无法和俄罗斯抗衡，所以一旦霍尔木兹海峡困局形成，美国的美元—石油体系将面临弱化甚至解体。
中评中语
美国对伊朗动武，有两种可能的作战目标，一是像伊拉克战争那样，彻底推翻伊朗现政权彻底控制伊朗，一步到位，实现美国能源新战略目标，这种情况下它就需要拉上北约组织；二是感觉第一个目标没有希望，它要以科索沃模式的非接触战争手段，打掉伊朗关键的经济支柱产业的运行能力以压促变，就是自己玩儿。但无论是哪种情况，英法德都不会参与了。
确实，《北约》组织机制是个集体防御机制，组织成员一国遭遇它方侵略，全体成员都有义务协助该成员反击，但这个机制的关键是防御一词，美国本土并未受到侵略，而是它要侵略他国，英法德就没有这个机制义务，帮助它实现这个侵略的目标。更关键的是美国侵略伊朗的战争目标是彻底控制伊朗，实现自己的能源新战略——以能源市场为绞索，美国要控制包括这三国在内的世界经济命脉——工业的血液石油供应，任何国家不服从美国的经济收割政策，这根绞索一紧，就能摧毁这国家的经济生命。
美国的能源新战略计划就是要先拿下伊朗（也包括委内瑞拉）石油资源的控制权，以其掌握的绝大多数市场份额围剿征服再收编俄罗斯油气，美国就实现了彻底控制世界的能源供应，“谁控制了石油，谁就能控制世界”，这是美国战略家们的几十年前的远见卓识，特朗普政府就是要以所有竭尽所能的手段，仅拿下委内瑞拉和伊朗这两个并不太强大的国家，就可以轻易打败美国两个最强大对手征服全世界，收取了这种不世之功，美国就可以实现对世界的经济殖民，予取予求的收割世界了。
确实，美国在《北约》机制中的主导地位，在绝大多数事务中可以做到说一不二，就算拿其它成员当炮灰，替美国跟对手拚个遍体鳞伤他们也只有忍气吞声，譬如制裁俄罗斯或者海湾战争科索沃战争，他们都是自己舔舐伤口忍辱负重了。但是美国要让他们出兵帮它彻底打下伊朗，这得要他们半条命都不算最狠的，关键是让美国实现了它这个能源新战略目标，这是要让他们自杀，就算他们都是小绵羊这次也不再会听任美国的摆布了，从自己命运出发，这些美国霸权的奴才不暗中支持伊朗都是怪事，他们竭尽所能要保住《伊核协议》，事实上就是在给美国的这种战略图谋拆台，还哪有出兵帮美国往自己脖子上套绞索的可能？
日前法国总统马克龙对伊朗60天后可能也退出《伊核协议》，表示这种后果美国要负责任，这种立场表述证明，他在为自己最近盲目追随美国，在地中海参与针对伊朗的军演，给法国立场正名——法国绝不会为美国的伊朗政策站台，也就是说，在美国这轮对伊朗的战略角力中，法国不会牺牲自己重大利益去帮助美国为虎作伥，反而会站在伊朗一边，继续履行《伊核协议》的相关义务。
这也从另一个角度诠释了我们祖先的古训——得道多助失道寡助的深刻哲理。对此，那头野蛮的霸权主义的野牛，不经过脱胎换骨四处撞墙的驯化，它是永远不会懂得的。
铁岭锋
美国与伊朗一旦发生战争，后果不堪设想，不一定会发生小型世界大战，美国是世界上军事强国，在全球还没有遇到对手可以与它直接对抗，在经济方面也是第一大经济体，世界各国都被美国敲诈过也被制裁过，就是它手中握着的所谓特权，到处抹黑干涉别国内政，同时发动战争，
如果美国和伊朗擦枪走火发生战争，在发生战争之前自然会邀请它盟友参与，英法德是美国的马前卒也离不开冲锋上阵，英法德是欧洲大国会考虑到自身利益，它一定会特别小心，因明白伊朗后面也有大国支持！如果发生大规模冲突，后果不可收拾，
南厦之光
一、自从美国擅自退出《伊核协议》，并对伊朗实施政治、经济制裁及军事恐嚇后，德英法三国成了＂风箱里的老鼠＂二头受气。美国指责他们＂不配合＂，伊朗埋怨他们＂不作为＂。可以说德英法受足了＂夹板气＂。问题是一边是＂带头大哥＂，一边是＂经济利益＂，所以只好装聋做哑不好发作。
二、目前，美国要求伊朗石油出口清零和对德英法的豁免期巳到，他们除了不能从伊朗进口石油，各自在伊朗的投资业务也将遭到制裁，这种霸道做法终于惹怒了三国。此前德英法宣布＂将会对欧洲的贸易往来进行保护，允许本国企业通过以物品换石油的方式，来和伊朗进行交易＂，这样做客观上起到了使美国禁令成为废纸。
三、题主问＂假如美国对伊朗动武，德英法是否一起参与？＂我认为这种可能性很低。因为冠冕堂皇的理由可以找出一大堆：＂伊朗一直认真履行协议＂、＂对伊动武不符合国际法和国际道义＂、＂武力干预未经联合国授权＂……总之德英法三国不可能在自己利益巳经受损的前提下，再去替美国背锅。
滟澜一叟
英、法、德三国与伊朗有太多的经济联系，这些国家不但从伊朗进口石油，也与伊朗有很多贸易往来，同时这三国也是伊核协议的签字国。
如果不是伊朗主动退出伊核协议，而是有美国制裁所引起，相信这三国不会参与美国可能发动的对伊朗军事打击。
如果伊朗在没有外来因素下，中止、违反伊核协议，那么美国要求三国参加对伊朗开战，相信三国为了共同的利益有可能携起手来与伊朗作战。
美国与英、法、德盟友关系也不是铁板一块，各国为了自己不同的利益，很可能在军事打击伊朗上有不同的反应。
王春来342
北约成员国受到攻击，会被认为是对北约集团的攻击。
美国单挑伊朗也是牛刀杀鸡。火星和月球都有美国的卫星，何况地球。伊朗的重要军事目标的坐标，都已经输入巡航导弹了。
看过美国袭击叙利亚的新闻，在上千公里外的美国军舰和潜艇上发射了几十枚巡航导弹，叙利亚还在被空袭的废墟上救火的时候，美国水兵已经在返航的军舰甲板上吃烧烤了！
古巴导弹危机就证明了，美国不怕打核战争。
七村边上的八村
美国对伊朗动武会不会邀请北约同盟国同时行动？这话说的有问题，首先战略同盟本质上是防卫联盟，攻击性行动一定是要选择合作伙伴的，至少不能选不靠谱的猪队友啊，历史上跌倒在猪队友手里的不在少数。
还有一个问题，美国这次的行动算怎么回事？是什么性质的行动？北约盟国有没有义务出兵还有一说，问题是为了美国自己的利益实际上却伤害了盟友的利益，英、德本来就极端反对美国的做法，作为伊核协议签署国，美国退出就已经不把其它签署国放在眼里，而这已经严重的伤害了欧洲大陆的安定，中东连续的战乱引发的难民潮给欧洲大陆造成了极大的麻烦，特别是发达国家，如英、德、法。而难民潮本身也是英国脱欧的导火索之一。这样看来，指望欧洲北约国家出手是不现实的，眼见得法国出兵了，还有航母，问题是一颗子弹也不发，就是去看热闹去了。实际上法国这种滑头做法让很多国家都在摇头，这算怎么回事？你法国到底是给谁面子？还是不给谁面子？这已经没法判断了。正常情况下美国人肯定咬牙，反正法国肯定是站在欧洲立场上，那肯定是不同意美国对伊朗动武了，问题是你来干嘛？想想法国因为难民惹出来的事情还小吗？不是看热闹？
美国这次的行动就是为了自家中东利益，其实欧洲也在谋求中东利益，美国退出伊核协议本身就是一种出尔反尔的行为，这种行为在国际关系中是极端重要的。美国就是为了自家利益什么都不顾了，所以，英、德没有任何出面的意思，相反，明确的宣告，美国的做法不负责任。
其实大家都不傻，美国肯定只是“极端施压”，动武是代理人干的，大佬怎么能出面呢？美国人剪羊毛的时候痛快，问题是政府债务也大，大到已经没法还清了。打仗？军费不够啊！更要命的是，如果没有中东军事基地倒还好说，空中打击完了就走，只要不出现重大伤亡，跟国会总能交代。问题是一旦动手，以色列就肯定无法收拾，局面是“乱拳打死老师傅”，以色列一筹莫展。这不是已经停火了吗？剩下的都是各处的军事基地，6--7方势力都可以随时对基地发起攻击，只不过都在等美国人先动手。结果可想而知，放弃空中绝对优势，和久经战阵的哈马斯、塔利班、杰哈德、叙利亚政府军开始打地面战？那是疯了。所以，美国人注定只能是“极限施压”，这次的面子、里子都要丢了。最可怕的是，这次丢面子有可能会丢掉传统势力范围。进而引发对石油美元的冲击，这后果就严重了。
估计特朗普凭借着商人的思维认为为了利益总是要先放弃一些东西。但是，伊朗作为中国地区两大文明之一，传承上千年，如今被逼做生死抉择，有可能妥协吗？特朗普在做梦。估计这次特朗普的日子很难过了。