情感七点半
之前他在《最强大脑》上被魏坤diss说像女的，吵不过愤然离场的画面还记忆犹新。
碰到北大教授无反击之力，做导师讲话倒挺有模有样，更新的两期《演员请就位》都看了，感觉郭敬明是做足功课才来。
运用一些列演技理论来分析，听起来是貌似口才好挺有道理，可与旁边重实践和感知的陈凯歌导演一比高下立见。
老艺术家李诚儒节目里怒批他的畅销书没营养误导青少年，郭敬明的反驳言论乍一听是有理有据、逻辑流畅清晰，但回想总有种避重就轻、偷换概念的感觉。
对方说戏说台词，郭敬明却上升到小说内容来探讨，而且笔者有看过《悲伤逆流成河》，就是言情小说的水准，和他口中关注网络暴力并没有多大关系。
就如同你跟我谈专业，我跟你扯情怀；你跟我谈情怀时，我就要求你包容，总能把所有问题熬成一锅鸡汤送到你面前。
但有一说一，作为一个作家的商业嗅觉和辩论口才我认为还是不错的。至少面对质疑和不屑能不卑不亢，也能反应迅速组织好应对之语。
只是电影行业再百花齐放、存在即合理，郭敬明作为演技导师仍道行尚浅，单从理论出发的口才显得空洞，经不起推敲。
娱乐任我行
有人拍电视，有人拍电影，有人拍戏剧，这叫不同类型，我不喜欢看戏剧，但绝对接受它的存在。
但一个饭店为了给自己卖的饭菜提味，往里面破死着掺罂粟，然后给我说你不喜欢但要允许它存在。我……
看来三聚氰胺离现在时间有点长了。
加了料的菜吃起来就是好吃，还容易上瘾。有些人刚开始喜欢吃，后来吃过了更多的菜后就知道了这家饭店的问题，不再来吃了。这样当然很好，甚至往好了说还帮他们增长的辨别能力。
但总有些人可能一辈子吃过的饭店只有这一家，他们本就没能力去多更多的饭店，也没能力辨别这家饭菜里的东西对自己是有害的，甚至已经无法自拔了。
然后有一天我们突然发现这家饭店竟然还开启了分店😱😱😱甚至要走高端，成为大众品牌，要让所有人都吃到😢😢
对不起，我接受不了😞😞
黑色不沾灰
本人高度赞同李成儒的发言！👍
郭敬明不愧是作家，确实“能言善辩”！但是，他的思想有问题。
人世间的道理不仅有对与错，还有正与邪，对与错是由正与邪区分和辨别的。当然，没有绝对的事物，都是相对而言。
但是，人类世界与动物世界是有区别的。人类之所以自命为高级动物，不仅是因为能够直立行走，而且有发达的思维和丰富的思想。不仅是因为能劳动生产，而且会发明创造。不仅有物质文明，而且有精神文明。
影视作品是文化艺术，影视演员是文化艺术的载体，需要向公众传递的是积极向上，能够给公众以正确的导向，应该传递的是正能量。
至于郭敬明所云:
“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在。你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。”
那么请问:
大家永远不喜欢违法乱纪的犯罪分子，我们要允许他们的存在吗？难道法律打击错了吗？
大家一直讨厌伤风败俗的事物，也要允许甚至引导大家喜欢伤风败俗吗？难道舆论不该谴责吗？
媒体是导向，脱离正道的作品，发行量越大对社会负面影响越大。
时下新一代年轻人将何去何从，与媒体的关系密不可分。我们要让年轻人能够区分正负能量，能够鉴别正义与邪恶，需要媒体的正确引导，以培养和树立年青一代正确的三观，向社会输送有营养的新鲜血液。
人认为屎是臭的，但它却是狗的美食！
弯弓长箭，感谢大家关注，欢迎互动交流！
弯弓长箭
郭敬明胜在口才好，但恰恰是这段体现口才的话，反馈了浅薄的人生。李成儒三观极其正确，但是说话方式确实让人不舒服。
没想到第一期《演员请就位》就能这么火。陈凯歌，李少红，赵薇，郭敬明当中，如果论导演的资历，郭敬明是晚辈。郭敬明和李成儒相比，论演员的资历，郭也属于晚辈。
首先，我觉得李成儒犀利的点评，句句在理。演员的“声台形表”，缺一不可。这属于基本功。李成儒质问两位演员练过几年台词，几年基本功，这是正常的反应。
只不过李成儒明显是以长辈的口吻评价的，有点恨铁不成钢的意思。说完演员，顺带评论小说。指出小说没有什么爱国情怀。
其实我倒是觉得不一定只有体现爱国情怀才算好剧本。
而且用“如坐针毡，如芒刺背”这样的词有些重了。不知道年轻演员能不能顶得住这么重的评论。不过每个人都有自己独特的评论方式，也许李成儒觉得这就是对年轻演员最好的鼓励。
而郭敬明的做法明显感觉到火候不够。
作为前辈，李成儒提出自己观点，指出意见，本应虚心接受。而郭敬明却是火力全开。
首先将演员的过失榄到自己身上，其次说剧本是第一个反应校园霸凌题材的小说。但是可能情爱主题淹没了本意。
可以不喜欢，但是要接受它的存在。这句话，真的自相矛盾。既然存在即合理，即使不喜欢也要接受它存在。那李成儒提出不同意见的时候，郭敬明怎么不接受呢？
细思大舅
郭敬明那就不叫口才好，而是狡辩，他是一个特别会包装炒作的人，尤其自以为是，相当狂妄，从不虚心，更不会接受别人的批评。
郭敬明与李成儒互对，显示他的浅薄
近日，在综艺节目《演员请就位》当中，老戏骨李成儒当众抨击郭敬明的作品《悲伤逆流成河》没有深度，从而引起郭敬明的不满。
郭敬明立马回怼，不过这一次没有像之前和教授吵架一样言辞激烈，而是比较温和的回应了：你不喜欢的东西，请允许它的存在。而你所讨厌的东西，请允许别人喜欢。
郭敬明的意思就是，李成儒的观点只代表个人观点，不能代表别人，没有说服力。而作品《悲伤逆流成河》既然有那么多人喜欢，就说明它有一定的价值，不是李成儒所说的没有深度。
郭敬明短短几句话显示出了他的浅薄，对李成儒这样的老戏骨有很大的不尊重，更不虚心接受别人的批评，容不得别人说他半点不好。一听到有批评的声音，立马奋起反击。
郭敬明只会狡辩
郭敬明这一次在《演员请就位》当中表达出来的个人观点，那不叫口才好，完全就是在狡辩。
既然别人指出了他的作品有问题，价值观有问题，而且没有深度，那郭敬明作为一个作家，就应该发自内心的，很谦虚的接受批评，不应该据理力争，极力狡辩。
所以，郭敬明从骨子里就是一个很高傲的人。尤其在他凭借《小时代》系列红了以后，更是不可一世。买下了上海汪精卫四姨太的别墅，家里装修的跟金銮宝殿一样，飞华腾达了，根本不把李成儒等老戏骨放在眼里。
他的潜台词就是：你算老几呀？你资格再老也没我有钱，所以你说的话只代表你个人的观点。而我的东西就是有市场，有人喜欢，你的讨厌影响不了别人喜欢。而你之所以不喜欢，是因为你没有品位。
郭敬明的才华是擅长包装炒作
要说郭敬明最大的才华，就是擅长包装炒作，他能有今天的成绩，全是自己运作出来的，而不是真的肚子里面有东西，或者确实想向社会传递一种正能量的价值观。
郭敬明的骨子里拜金主义是很明显的，与他的出身有关系。他是从四川自贡一个很小的地方走出来的，结果来到上海这样的大都市以后，见识到世界的繁华，便迷失了自我，才有了《小时代》这样的拜金主义作品。
《小时代》系列的作品充满了浮夸和虚无，与普通百姓的生活离的太远，没有太多的现实意义，真的没有深度。之所以还能够获得好的票房，就是因为郭敬明会造势。他拍电影就是为了挣钱，而没有社会责任心。
虽然郭敬明现在确实火了，他能够走红纯属运气偶然，不是真的有本事，不是一个有社会责任感的人，和他的作品一样虚伪浮夸，所以才会被李成儒批评。
不过，郭敬明这种人是不会接受批评的，财大气粗。他以后还会继续按照这样的路子发展，只不过没有以前那么好的运气了。这次，他在《演员请就位》当中怼李成儒，引起巨大争议，导致网友们对他更讨厌了。
R娱记
首先李成儒用了“如坐针毡”“如芒在背”几个很重的词，先讲演员的台词功底，关于表演方面，就讲了这一点，然后讲到这个题材，以及这类题材对青少年的影响，顺带批评了一下畅销书。
郭敬明的回答也是这个顺序，首先把责任揽到自己身上，他这场戏没导好，然后讲演员确实也有很多表演稚嫩的地方，关于表演方面也就到此。然后解释剧本和他的小说是关于“校园霸凌”问题的。
后面的才最有意思，李成儒说他不是反对青春类型片，是反对用廉价的笔触博得大众的同情，这显然属于文艺理论的范畴了。
通过这个我突然想到，哪个时代的人在年轻时没被上一代说过，成为当时讨论的一个现象？70后的喇叭裤蛤蟆镜，还有靡靡之音霹雳舞；80后所谓独生子女“小太阳”，还有武侠小说杀马特，90后的网络文学和网游，QQ聊天一整宿。但也没有哪一代是“垮掉的一代”。所以我劝李老师不必担心，前段时间饭圈女孩爱国热情不也是有目共睹吗？
电影是需要多种类型的，就像我们每个人的生活一样多姿多彩，家国情怀必不可少，情情爱爱我们也需要啊。
文娱边缘人
节目我没看，我只是看了图片凭借着对二人的荧幕印象断章取义写的评论，我顶看不上这家伙二尾子的样儿！
郭敬明都36了不是年轻人了，这个年龄应该是体力智慧的高峰期，正是出成绩的年龄。宁浩不比她大几岁，就算是拍商业片，你看人家的智商，情趣和格局?
中国目前取得的成就，都是政治正确下集体意识的成就。这不是道德绑架！生而为人都要有家国情怀，生为男儿都要争做仁人义士，生为女儿都要敬英雄爱英雄想着嫁给英雄。这里的仁人义士和英雄不能狭义看待，作为一个演员或是导演要敬业更要有情怀，要想着匡正社会主流价值观不发生偏差，这也是义举，也算是英雄。
思想的碰撞，百家争鸣百花齐放是需要。存在即合理，小众也有人群，但主流意识不能错误。能够保家卫国，有英雄气概是自然界雌性动物择偶标准，中国的女性更应该以阳刚为美，以正气为荣！
叉腰哥
1
偷换概念，更换辩论主题，准确的说法叫狡辩。
2
色厉内荏、暗藏杀机、充满戾气，那是专业上心虚的表现。
3
用鸡汤写台词，一股菜味。
4用狗血书写年轻人的生活，是对普通年轻人的误会，是对未来年轻人的误导！
5
奢靡、颓废、无病呻吟……原则上都是建立在经济基础上极少数人的矫情，没钱你是玩不起的，没有普遍意义。
6
所谓口才，大概首先要表达流畅，其次可能是要求语言逻辑自洽，比如希特勒，流畅的表达了灭绝人性的逻辑，成功的欺骗了全世界，并为此攫取了权力，骗取了财富，自掘了坟墓。
7
电视台高兴。
目的达到了。
gxfxray
我觉得不是口才好，郭敬明的这一次反驳，暴露了三个东西。
第一，擅长诡辩，偷换概念。在郭俊辰、董力以及任敏合作演的《悲伤逆流成河》结束之后。李成儒一开始只是和王迅私下讨论说听不清楚演员在说什么。之后沙溢请李成儒说一下自己的看法。李成儒说了“如芒刺背”、“如坐针毡”，我承认，批得有点重，但是作为观众，我自己也觉得他们真的台词功底不行，演得也不够好。李成儒只是针对这一小段表演发表自己的看法，觉得演员台词不行，题材不行。但是郭敬明一接过话，就开始上升高度，大概意思是说什么不了解作品就不要乱说话这种意思，这本身就是在偷换概念，进行诡辩。
第二，见不得批评，就要争个输赢。《悲伤逆流成河》刚好是我高中时代比较火的一本小说，但我说句实话，那时候又有几个人是把它当校园霸凌小说来看的，大家讨论的无非就是易瑶为什么没和齐铭在一起，齐铭为什么会自杀。我寝室里的八位室友都看过这部小说，我们都把它当青春小说。沙溢看李成儒话语有些重，本欲阻止郭敬明发言，他到好，一下子抢过话头，直接开始他作家擅长的的那一套，回怼李成儒，让大家听上去感觉好像很有道理。表面看起来好像郭敬明赢了，但他真的赢了吗？
第三，内心缺什么，越想证明什么。整个《演员请就位》节目中，其他导演都是比较追求实际，从演技、情绪、表达去点评演员的表演。而郭敬明呢，扯什么“表演的张力”、“表演的虚荣心”、“表演要反着来”这些假大空的鬼话，别说我们这群观众了，就连明道和刘若轩也是听得一脸懵逼。这次回怼李成儒，除了觉得对方的批评过重，点燃了他吵架的火苗，更多的是不想承认自己不行，想要努力证明，郭敬明是可能不是位好导演，但是位吵架高手。
不管怎么样，作品的认可度和能力是挂钩的。小时代我看过第二部，除了浮华与拜金，我什么也没看懂。《爵迹》我更是没有看过。也许作为青春小说家，我还觉得他文笔不错。但是谈到导演电影，豆瓣5分都不到，却为什么如此卖力，想要证明自己是个像导出9分电影的导演呢。
表面上的赢不是赢，内心的富足才是赢。
周小奇
没有，仅仅看到了郭敬明的诡辩而已，这也能号称是口才好？真真的稀奇、稀奇
才华有，但是没有好的价值观作导向，再好的才华终归会成为洪水猛兽。如果一直把卖腐、拜金当做是有才华，那可真是委屈了才华的定义。
而纵观郭敬明的作品，《小时代》系列除了卖腐、拜金、男女闺蜜撕逼之外，有一点儿好的价值观导向么？
诚如李成儒所说这一代人读者这样的文学作品成长起来之后，能够收到什么教育呢？学习卖腐、拜金还是撕逼？想想都头疼。
再来看一下郭敬明的言论，在受到李成儒的质疑之后，郭敬明看似慷慨激昂的说了一通，实则是在为自己的腐文化诡辩而已。
郭敬明说你得允许不喜欢的东西存在，正是这一句赢得了所谓的现场观众的掌声。
没错，可能有一部分人只喜欢拜金、腐文化，只喜欢看青春期早恋、堕胎，闺蜜撕逼，可是多数的人是更应该喜欢和接受的是积极向上的价值观，而不应该是像郭敬明这般的大肆的拍电影、写畅销书来宣扬属于他们的腐文化和拜金思维。
正如李成儒所说的那样，你不能用廉价的笔触来换取广泛的共鸣，这就是你的不对了。