用户6401492254743
肯定850，数码产品买新不买旧，700太老了，尽管是一款很优秀的相机，和850画质不在一个档次，买850吧！
虫子1961
D700与D850比较，哪个画质好？
对于这个问题，我也不知道从何谈起。两款机型之间没有任何可比性，因为他们俩根本就不是同一个时代的产品。
但是两款机型又具有很多共性。 我是尼康的老用户，对尼康的权限产品都比较了解。D700和D850都是非常经典的机型，这两款机型应该都具有代表性。
尼康的D700在很多摄影人眼中也是一代神机。当时佳能与之抗衡的是5DMarkII，我记得上市的时候，价格也接近2万。而尼康的D850同样是一代神机，这款机型是尼康迄今为止升级换代最彻底，功能最齐全的一款代表机型。现在也是很多尼康党的主力机型。
两款机器出现的时代不同，所以论性能还是各方面的参数表现D850无疑是全面碾压D700。当然如果要比拼两款机器的画质表现，如果用同样的镜头，我相信D850的表现应该还是会好一些。但是如果不放大看，一般人用肉眼还是很难分辨出画质的区别的。
我个人觉得，D700除了1200万的像素偏低以外，放到现在的市场上，拍摄使用还是非常够用的。对摄影而言，我觉得器材够用就可以了，没必要去追新。
好了，关于这个话题就简单地聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
好像不用比吧，850肯定好。也许有人会说，d700的单位像素面积大，高感度一定会好。其实这也是主观臆测。d850的像素接近d700的4倍。从表面上来看，单位像素面积是小了四分之三，也就是d700的像素，比d850的单个像素面积大了4倍。但是实际上，d850采用了新的背照式CMOS技术。对于光线的采集效率要高于D700。同时cmos电路的AD转换和信号处理，噪声的处理都提高了许多。这样最后的结果是，虽然D850单个像素的面积小了很多。但是信号的采集能力和低光照的感受能力，并没有下降，反而有所提升。D700的最高感光度在25600ISO而D850则提高到了102400。这说明在暗光信号情况下，D850的信号分辨率反而比D700的更高。同时，D850的像素达到了4700万，这比1200万像素的D700，细节的刻画，和边缘的刻画，都提高了许多。相当于现在的高清电视和过去的普通电视的对比。当然对于同样的镜头，或许提高的并不一定有那么多，但是，现在尼康新研发的镜头，分辨率也达到了非常高的水平。新镜头和新机身加起来，达到的综合效果，则远远超过几年前的机身的最高效果。打个不太恰当的比喻，现在很多1.6t发动机的功率都超越了当年3.0发动机的功率。这貌似不符合，发动机排量越大功率越大的规律。实际上是技术的进步，使得发动机都比以前的同等排量的发动机功率大了许多。那么相机的发展亦是如此。所以不要简单地认为D700的单像素感光面积大，就一定会比单像素感光面积小的要好。当然，现代新型的低像素高感光的视频相机，最高感光效果一定会优于D850的最高感光效果。那是为了视频而使用的特殊技术。和D700与D850的比较不是一类的比较了。
任吉的云吹
两大金典机型，只是不同期。看用途和预算吧。单机器来说，850确实没啥好说的，尼康的巅峰机型之一。700用了四年，850用了一年多了。
行走在镜头后的S
那肯定是d850好啊，d859的4689万的像素比D700的1287万像素高的多。可以打印出更大的照片。
但是照片的画质，绝大部分是镜头决定的，你用再好的相机，挂个狗头，也拍不出来高画质的照片。
电子产品买新不买旧，新的不用多想，各方面参数肯定是有所提升的。
Jack成
从尼康的D100到D700，到现在的D850都用过，您要说哪个好，在当时当然是当时的顶级产品好，活在当下当然是像素为王。可是光影的特性和立体感，随着像素点的密集和CCD的消亡，已经荡然无存
骑小冰
关于这两部机器的画质问题，我认为无论是什么机器，或是配有多么好的头，都没有设备后面的那个头重要。如果设备后面的那个头，不灵光，那么在好的设备，和在好的头，也只能是黯淡无光。
骑着板凳养猪
肯定是D850好啦，但是稍微贵点，你可以尝试下d750，750性价比是相当不错了，一套的话1w2左右，d700也还可以也有人用
匠心瓠坊
不是一个年代的机器，没啥可比性，数码产品买新不买旧，d850各方面都碾压d700，d850彻底解决了尼康黄，同级别吊打5d4，盘它。
美格视觉
电子产品买新，不买旧拿十多年前的相机，跟现在的对比，根本没有可比性，5d4对比D850换有点意思。