用户616951660722
简单明了的更实用一些。但是论述一类的可以提高更深层次的领悟。如果大家都太直白了，没有文艺的色彩，那么就像在喝白开水。解渴但无味。
靠嘴创业
言简意明与高深论术不矛盾。通俗易懂与用词深奥必有联系。陈景润为了证明一加二等于三，奋斗了大半辈子。写的资料手稿几大箩筐。除了那种算报废验算过程的当然也算是他的心血的纸张外，严格意义来说他的论文有用价值一般人可能看不完更看不懂，毕竟也有洋洋万言之巨，毕竟也要有啰嗦重复用深奥的文字表述数学的严谨和苛刻。当然这里只能用同行看门道外行看热闹。更可能热闹都轮不到你们看。简单的事情用一句话解明当然好，但这是评论和回答，就必定要有文字堆砌才能成墙。如果用一针见血就点明了一切。那主谓宾定状补的文字描述就会变得全是多余。只要有主谓“我知道”三个字就可以概括了一切。所以说喜欢哪种表述没有绝对。深奥的科学研究论述用通俗易懂很难完整细节呈现的。谁都想言简意明把要说的事用最少的字句完成。但事实也很行不通。我只能排除啰嗦重复的前句已经点明后句又来强调的所谓八股文。有心看别人的学术论文绝妙回答的人高深论述深入浅出的文章绝对是一种享受。
黄莹21053935
我倒是喜欢言简意明，通俗易懂的评论或回答，因为这样大众化，比较接地气：1、好的评论或回答，是给大众看的，而不是来孤芳自赏的。2、深入浅出，满足大家的求知欲，这样才能达到理想的效果。3、高谈阔论、和者甚少。4、简单意明，读者可以举一反应，适度参与、气氛活跃。综上所述，还是前者好，现实生活中，凡是名人、名家，所著书立传，无一不是言简意赅，如毛泽东的著作《为人民服务》、《论持久战》等，直白明了，可以说是久而弥新、经典之中的经典！
独狼1964
答，我欢喜言简意明通俗意懂的头条。原因简单，头条是为百姓办的，不是为那个区域人办的，让人人看了受益，得益处，而且也能解决他们要解决的问题，头条五花八门，适合各种层次的人，人人味道，人人口味，而且都是独味，独做法，让人看了就发眼馋，流口水，就有想吃，或品尝的想法和意念。头条这个平台办的很成功，点赞，送花。他就像食堂，而且是绝世的高级食堂，人人来到这里都能得到满足。高兴，喜乐，心情好，又不要钱，让人人心里舒坦，都能得到高级集享受，高级待遇，而且服务态度好，环境好，没有谁欺谁，谁诈谁，谁哄谁，或骄傲高傲，人人谦虚，谦笔，广听大家建意，取糟吸精，淘金，更适合大众口味，样样都是绝色，所以我喜欢简言，简意，通俗意懂的头条，这可能也是头条创办的目的和意义吧！谢谢。
唐娟482
我肯定是喜欢通俗易懂言简意明的，因为太复杂的解答，和高深的论术，我们反而会觉得搞不懂，更不会花时间去揣摩和理解，一些长篇大论，把简单的问题复杂化的东西，我根本不会去拜读和关注，现在都是快节奏的金钱社会，人们都在为生计奔波，对一些评论和问答，就是通俗易懂的也不愿多看，因为大家都有自己的兴趣爱好，他们的时间非常重要，所以我认为一些评论和问答，尽量要简明扼要，通俗易懂。
一日双辉
我喜欢，言简意明，通俗易懂的回答，有话则长，无话则短，不要追求多少字数，能把事情叙述清楚，能让人看得懂，看的明白就好了
有的回答评论，论述高深，看不懂了，就不看了，有的评论回答看后，也怀疑回答的人自己懂不懂！
爱花人99
评论应言简意赅，通俗易懂，即使是高深的理论也应把它通俗化，对立统一规律，毛泽东把它通俗化表述为矛盾规律，即是表率。现在是信息社会，鲁迅说，无端的浪费别人的时间，无异于图财害命的。
弱水2842
快节奏的社会，不需要婆婆妈妈。文章需要短小精悍，语言犀利，幽默风趣，形象生动，条理清晰，能用一个字表达的就不用两个。头条为什么受欢迎，就是她的快餐文化得到了大家的认可。当然，我们要搞文学作品就另当别论了。
用户8713062635507
任何一篇文章和一个评论，都是对问题的认识。认识的深浅与每个人的思想不同。认识深刻的人，写出的文章和评论相对而言篇幅多一些。相反则少一些。认识太度不同也决定语言的篇幅。认识的出发点也就是思想不同，也会导致语言的多少……还有心情不同也会如言所是。我认为，不论哪种方式或态度，皆因人而异。各抒己见。学无止尽……谦虚总比骄傲强一些。回答人家的提问是根据问题的本身而作出回答……不是因为你提问的人是什么身份而回答。因为别人是对问题感兴趣……因此就会说得具体一些。如果对问题不感兴趣，人家不会来回答你，更别说长篇大论了。请记住:提问或回答问题，要从多方面，多角度……从立体空间回答，一句或几句所谓言简意赅的话有时会产生与问题本身抵触。毕竟不是回答是或不是吧！更不是来学提问吧……三岁小孩就会提问，哈哈哈哈，谢谢！
小宝79614058
这两种我都喜欢。有些问题能通过简单明了，干脆利落的评论或回答人们就能理解的，固然很好。但不是所有的问题都能如此的，比如一些比较专业化的问题，不详细且长篇论述，是不能触及问题本质的，也就不能够被人们理解消化。若此，尽管评论文章长，专业术语多而难以接受和理解，如果不想弄懂弄通，那就绕过去不看。但对有些专业人士来讲，还是大有裨益和帮助的。这大概就叫各浏所需，各览所用吧。总而言之，能简明的绝不要繁琐冗长，该详细论述长篇论证的，绝不能人为的肆意删简，但也要深入浅出，深中肯綮，丝丝入扣，探骊得珠。