浮云视界
我觉得很多人可能对“反人性”的理解存在误解，有的人认为反人性就是与众不同，大多数人看多的时候，你就看空。但是如果只是这样仅仅单单的操作方式，那么何必去研究和学习股票知识，直接看多空比就可以了。
然而我的理解是炒股是一个“发现人性”的行为。1、首先是认识自己的过程
因为每个人的性格不一样，有的人天生就保守，有的人激进。但是保守的人不一定会成为股市赢家，激进的人也不一定不会笑到最后。对于天生保守的人，那么你在炒股的过程中如何实现利润最大化很关键，因为有句话说的好：“股市赚钱是坐出来的”，就是说你要懂得顺势而为，赚钱的时候能够拿住，但是大多数保守的人往往都是拿不住的。他们往往会因为一个稍微大一点的波动就止盈出场了。当然如果你是激进的人，都是那种大开大合的性格，相信你要么很有钱，要么很穷。因为当你赚钱的时候你会赚很多，但是当你亏钱的时候，你有可能亏到连裤衩都没有。所以投资前先认识自我很重要，因为这个会决定你接下来的投资策略。
2、然后是发现人性的过程
这里的发现人性，就是去研究大众的人性。只有你熟知人性，你判断行情方向的准确性才会高。我认为所有的人性都体现在K线里，其实真正的炒股高手是从来不看均线、几何形态和各种指标的，他们只看K线里的人性。通过对K线的分析，我们会发现主力的真正意图，这也就是经验越丰富的交易者为什么越喜欢简单，有时候一条线就是可以进行交易。而年轻的交易者往往喜欢画各种复杂的线，但是往往这个时候他们也就陷入了主力的圈套了。所以在这里我建议大家尽量把交易简单化，多研究K线形态和成交量之间的变化关系，通过量价关系的变化去发现主力的真正意图。
3、最后我认为炒股是循序渐进
就是说炒股前，我们要先学会把书读厚，刚开始一定是多看书，多学习各种财务知识，K线指标等，然后再学会把书读薄，选择适合自己的操作体系，越简单越好。这个过程一定不能够跳跃，如果你没有足够的理论知识去支撑，你很难去悟到这里面的真谛，这也是我现在一直在努力的方向。
以上观点仅供参考，如果有帮助感谢点赞，同时也欢迎一起交流探讨！每日币势
我不认为炒股是“反人性”的投资行为，相反炒股才是一个可以真实体现人性的行为。是股市揭开了个人利益与人性之间的那块遮羞布那道伪装面具，让人性，人心毫无遮拦赤裸裸的曝光在太阳底下。
事实上投资者在股市中的一切行为都符合“人性”。贪婪时追高，恐惧时割肉，绝望时装死，心灰意冷时退出，这一切没有任何一点是“反人性”的行为，相反这一整个流程中的每一个细节投资者的每个一举一动都非常符合人类的心理活动特征。如果你真的无欲无求你就不可能进入到这个人进人骂的股市，更不可能因为股市的“反人性”而亏损累累。
股市不是在“反人性”而是在挑战“人性”。
前些天在回答一个问题是说到“要减少亏损或盈利胜出就必须清心寡欲无为而为”再次遭到众多的股民网友们的声讨甚至是谩骂，各种难听的留言评论已经足以证明股民投资者的心理已经处于一个亚健康的“病态”中。因为自身亏损而见不得别人好。我亏损你就不能盈利，你不亏或盈利你就是在“装逼”，这难道不是最真实的人性体现么？这就是潜伏在人类内心最深处的自私，嫉妒心态使然。
没有人性的存在就将市不将市。只要你无法克服“本性”战胜自己的“心魔”不论你是“反人性”还是“顺人性”操作结局始终只有一个。
雪狐财经
我认同这个观点，毕竟炒股的比例70%的人都很难赚到钱，有人说股市人人生，体验到了五味杂陈，一个生意做得很好的人到了股市就不一定能把投资股票这件事做好。
举个例子，当我们买入两只股票之后，一只上涨一只下跌通常会选择卖掉哪只呢？很多人会选择卖掉上涨的哪只，有盈利了可以先落袋为安。至于亏损的哪只怎么办？很多的选择是拿着等待解套，结果可能越套越深。
再举个例子，你是老板，开了两家饭店，由于各种各样的原因，其中一家生意不如另外一家好，开始出现亏损。如果你要选择关店会选哪家呢？肯定会选择亏损的哪家吧，因为另外一家在持续盈利傻子才关掉。
以上两个事情本质上是一样的，放到实体和股票上就会做出截然不同的两种结果，为什么会这样?这就是“反人性”的体现。
投资炒股还需量力而行，其实这个市场并不适合很多投资者。不管是来投机还是来投资的都没有自己的方法和体系，就算来炒作投机的也应该有方式方法而不是盲目的追涨杀跌。
低买高卖这道理相信大家都知道，也是最简单的投资逻辑，可很多投资者到了市场似乎忘记了这个最简单的道理。我认为缺乏的是耐心，等不及想赚快钱是现在投资者的特点，就拿现在的市场行情来说，每天节奏快的跟什么一样。
总之，很多生活中大家都明白的道理到了股市中都会出现“反人性”行为，对于有些明确性的投资机会可能会视而不见，面对高收益的诱惑却做不到管住手。
以上仅代表个人观点，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎！猪爸爸看股市，欢迎各位转发、评论、点赞。
猪爸爸看股市
股市里有个段子，有人问一个在证券公司门口卖茶叶蛋的大妈，生意如何，赚钱吗？大妈告诉他卖茶叶蛋不赚钱，主要还是靠炒股，别人问她方法，她说每天带100个茶叶蛋在证券公司门口卖，如果卖出在20个茶叶蛋以下，就满仓进。如果在20至60个之间就持有，如果连续一周每天都能卖出100个蛋，就出货。
又问？如果一个蛋都没卖出呢、大妈坚定的回答道，那只能说明一种情况，就是证券公司的人都吃不起蛋了，那一定是百年一遇大熊市，我会把我的早餐车卖了，拿出所有的钱入市。
每当牛市高点时，很多人疯狂入市。熊市底部时，股票无人问津。
风雨财经数据
做投资本身就是一个反直觉、反人性，人云亦云会受到惩罚，保持独立思考会得到奖赏的游戏。
卡尼曼在《思考，快与慢》中讲到，人的大脑中有两套系统，他将之称为系统1和系统2。
系统1的运行是无意识而快速的，它依靠的是本能与直觉，处理问题的速度很快，但也经常会出现系统性的偏差。
系统2的运行是缓慢的，它需要我们努力地调动自己的逻辑和计算能力，寻找事物内在的统计规律，从而作出更为准确的判断。它出错的时候较少，但最大的缺点是运转速度太慢。
系统1就是我们说的直觉，系统2则指的是人的理性思维。
由于直觉是人类长期演化的结果，是我们的生存和延续到现在的根本原因，所以，人们在做决策时，大多数情况下，会盲目地信任系统1，忽视系统2，在投资领域，这是一种懒惰而愚蠢的做法。
所以我们常说投资反人性，其实说的是要克服决策的非理性。
在《思考快与慢》这本书中有这么个观点，理解真实世界需要“用力思考”，而人类的本能总是倾向于“偷懒”。从这个层面来说的话，做好投资也很简单，那就是了解对手，比他更用力思考就行了。
波浪理论杂谈
有人认为炒股是”反人性”的投资行为，对此大家认同吗？不认同，这是一种曲解。首先人性就是有两面的，有善良也有不善良的，本身都是人性的一部分。“反人性”，怎么反，人性本身就是有两个面的，所以这句话是不准确的。但是大家为什么要习惯说炒股是“反人性”的投资行为呢，主要是两个习性就是恐惧和贪婪。大家恐惧的时候卖出了后来涨上去了，大家贪婪的时候买入了后来跌下去了，因此常说要“反人性”。你也在这三个字上加了双引号，说明不是真的“反人性”，而是要反过来做，反自己的性格。事实上是这样的吗?可以做到吗？答案仍然是否定的。反自己的性格，这是超级难的事情，基本上做不到的。性情大变，这都是要经历非人的折磨，所以这肯定不是的。大家问这个问题，其实是想解决自己贪婪的时候，怎么不贪婪，自己恐惧的时候，怎么不恐惧就可以了。我们来从三个角度，解决一下。
一、散户有羊群效应。
散户是个羊群效应很明显的羊群效应，你自己想下，你是要和大家一起卖出呢，还是要提前卖出呢，还是要等大家卖出完再走呢？大多数人都要感觉到了，才卖出，其实这个感觉到了，可能是大多数都感觉到了，一面墙倒塌的时候，肯定之前有一条缝隙的，可能所有人都看到了缝隙，但是多数人都觉得离倒塌还有时间或者不会倒塌，而有风险意识的人就离开了，可能后面墙真的没有倒塌，但是他的安全意识不容许他呆在一个有缝隙的墙下面，会让他损失一些机会，但是在风险来临的时候他会走的别人早。所以，你要做的不是改变自己什么，是要在羊群都感知到风险之前，你比别人早离开。所以，常说，你不是和自己斗，而和散户斗，只要你比他们走的早，或者买入的早就可以了。
二、股票主力的判断
一个股票明天是不是会涨停，这个肯定是提前就设定好的，但是封不封这个涨停可能提前也会有预案的，但是再多的预案如果出现了变数，主力还是会根据情况做出对自己有利的决策的，这个时候，散户寄希望于这些主力按照预案去做，也是不现实的。比如区块链的概念，最近概念刚出来的时候市场对他的初期预判是没有问题的，但是，后面的政策出现了理性引导，这就是变数，进而，股票的主力开始对游资进行了打压，这恐怕也出乎游资的预料之外，在这个时候，区块链更多的 变成了交易性机会，而没有趋势性的机会了。短线的变数要比中线的变数大的多。所以变化才是恒久的，不变并不是恒久不变的。
三、机会的选择
有些股票走的很稳健，对人性的考验不大，但是弹性小，散户不喜欢这样的股票。有些股票走的很嚣张，对人性的考验很大，散户喜欢这样的股票，但是有受不了博弈的浓厚氛围。选择你能接受的品种，这在一开始就注定了你要承受大多的折磨。过分的去提高自己的所谓人性能力，最后可能未必是最好的选择。两桌在赌钱，一桌是一张1元的，一桌是一张1000元的，本来就不是每个人都可以到1000元的桌子上的，但是没有办法，又喜欢上去，因为看到了赚钱快，你考虑了所有的东西，就唯独没有考虑自己的技术是不是OK。这个时候怨天尤人或者去抱怨庄家出千，那肯定是无厘头的。
综上所述：你要做的是早于其他散户就可以了。一个股票破位在8元，你绝对不要等到8元，因为到了那个时候，大家都会做这个判断。当你给自己设定这些买入和卖出的时候，一定要考虑到这一点。主力也是变化的，没有定数的，必须想到这一点，所以没有最稳固的预判，只有最稳固的保护账户收益。最后就是能做博弈性大的人，就去做，不能做的，别去用自己的账户磨炼自己的所谓的人性，这样不但让自己很痛苦，还会让账户受折磨。选择合适的，可能你会不满足，但是会快乐一些。
李晓光
曾经，有人说
亚当斯密：人是自私的，这是人性。
凯恩斯：人有动物精神，投资行为受到动物精神的引导，这就是人性。比如羊群效应。
勒庞：人在群体中容易逐渐失去自我的感情和意识，从而变得盲从。
利弗莫尔：投资就是看清趋势，并且在趋势中保持你的头寸不变。并且根据价格作出反向的判断，如果突然上涨了，那必然是有什么好消息。
格雷厄姆：投资的本质是要看清价值。而不是围绕价格行动。
索罗斯：事物有相互影响性，价格会影响到价值，比如当股票下跌的时候，上市公司不得不用更高的利息借贷，影响到企业利润。而上涨的时候，各种资源又会聚集到企业。
格林斯潘：市场有时候会体现出非理性繁荣。
自私理性和动物精神，请问哪一种才是人性？
最佳的选择是选择一个极端：你要么完全相信自私理性的说法，通过长期的现金流客观判断，来折现得出一家企业的价值，除非这家企业出现大的经营转折，否则坚定而持续的持有。你要么就完全相信动物精神，你知道所有人会按照他们的直觉行动，然后将你和他们隔绝开来。将投资看做一个棋局，你和众人组成的团队博弈。
相对来说自私理性的说法更靠谱，因为动物精神虽然一定存在，但是既然是动物精神，你就无法精准把握他的方向，和你用数字得出一家企业价值方向的方式不同，你对于动物精神的判断依然是来自你的主观。那么，你用直觉来判断直觉，用动物精神来判断动物精神，首先你就要摆脱羊群，到更高的思维层次。
和理性思维投资人不同，用动物精神也就是趋势来投资的投资人需要“反人性”。而理性投资人则不用，因为很多时候在于耐心，等待资产到达有价值的程度，有时候是盼着下跌而不是上涨。
好了，为什么投资反人性？因为相信动物精神的那一方，也就是趋势投资者，他们是用动物精神去判断动物精神，如果要成功，必须跳出动物的范畴，这就很反人性。
而对于理性人这一方，他们要抛弃人类的直觉，完全用理性，这也很反人性。
但是，理性也是人性的一部分，有人的人性特征就闪耀着理性人的光辉，那么反人性这种说法，最终只适合一部分人，这部分本身适合直觉，而直觉中，他们又无法逃脱羊群对他的影响。
凯恩斯
投资股票，本人经历过两轮牛市和熊市，也有一定的资格说说自己的观点。
1、中国股市处处是人性
贪婪、慎重，人性百态；破产跳楼、一夜暴富，各种人生。
2、反人性
投资有句代表性的话：别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪，有一定道理，但未必全是。
毕竟，我们普通老百姓，如何有理有据判断呢？当你找到根据，是否已经迟了？
3、深入股市特性，通过周期性赚钱
深入洞察周期性，利用周期性原理赚钱，或许更为靠谱。
王阅谈股论经
我不觉得有什么反人性之说。
对我来说炒股能盈利就是三观正的表现。
很多人亏钱都是因为贪婪，价值观本身就是有问题，是扭曲的。
投资股票本来是为了改善未来生活，但很多人却是为了加大筹码降低生活质量，就为了赚快钱，人生观也有问题。
发达国家已经经历过中国股市的阶段，很多东西在国外都曾经经历过，可以借鉴，但很多人却拿着新生的中国股市和别人发展百年的市场做对比，而不是用来借鉴，世界观也有问题。
初心价值
非常认同。
人性，贪婪。你炒股了就发现，越是贪婪可能越没有好的结局。该止损的时候，因为损失厌恶，抱有幻想，总觉得可能会翻盘，所以一再的放任损失放大，直到造成没发挽回的损失。