什么运动实战能力比较强?

九-王子


现今公认,也比较流行的格斗技巧或搏击项目有:中国的散打、日本的空手道、韩国的跆拳道、欧洲的拳击、泰国的泰拳这几种。当然还有武术、柔道、摔交、截拳道、巴西柔术等很多,但客观的讲目前常见的比较强的功夫就这几种(不算世外高人、太级高手、日本忍者等)。



其实上述的运动各有各的特点,但在使用者同等的条件下,确实会有强弱之分。许多人说自己强,街上一个能打八个。那是小混混不会打。练5年拳击和练5年柔道的打,同体型的人,大半柔道先趴下了。这就是格斗技巧本身的优势问题。



先说跆拳道,我本人很喜欢,打起来非常漂亮,连环加回旋的,打的星光灿烂。但打法太片面,只重视腿法,轻拳法。当然不是说不用拳,而是相对于别的功夫来说。相信大家也没见过跆拳道的练成拳击那样体型的人吧?但跆拳道毕竟是一种竞技运动,是靠点数获胜,并非一定要击跨对手为目的,腿法以快为主。奥运跆拳冠军陈中那是直接冠军了,打比赛用来用去不就那几下子?许多招数都用不上。可有人会说我练到跆拳黑带,说我没力度?我能一脚踢断木板。但这太片面,任何功夫练好了都能踢坏,甚至都不用到你黑带的水平。跆拳和武术一样,真正实战运用的少,很多技巧用不到(虽然我也是中国人,但也要客观)。



但跆拳对于下肢的速度和柔韧性是非常好的锻炼,就象武术也许在实战中不如散打,但练过的对于身体的平衡能力和协调性帮助都很大。李小龙的截拳道就是从跆拳中引取了腿法的技巧的。所以跆拳对身体的帮助很大,也最不容易受伤,比较适合女孩子练,所以男的学的也多吧!呵呵



空手道我接触的少,因为朋友都去跆拳了,但一切要从兴趣出发,对于不喜欢日本人的中国朋友还是别练了,对于你身边有恨日本人的朋友,你也别练了。省的众叛亲离。因为日本人对于民族文化宣传的特别厉害,第一天先猛吹一通各个流派如何复杂,悠久(比中国武术还复杂!?)。再吹一通如何的强,教练示范打木板等。(其实木板都是横纹的硬木,韧性极小,打上去很硬很疼,但用力大些,突破了木板的屈服强度一下就碎。说白了,木板很硬但很脆)但空手道被许多军队列为格斗课程里的内容还是有一定道理的,尤其对于精神文化方面的演绎更是强。要学习日本人对于空手道的宣传。但空手道符合上乘格斗术的特点吗?答案恐怕是否定的。李小龙曾指出过,空手道是一种适合身材矮小的人练习的。在实战中空手道的出腿和出拳速度明显不如跆拳和拳击,移动缺乏灵活性。和李小龙的身法比起来更象木头,所以空手道和别的功夫比起来就略逊一筹了。



拳击是目前影响力最大的搏击运动,许多人认为拳击实战不行,一脚就踹飞了,但那是肤浅的看法。轻量级的拳手,体型和泰拳手差不多,步伐灵活的令人难以置信。拳击的打法最简单,也最实用。实战中不会出现电影里头部挨几拳还没事的,脸上挨一拳你就不知道北在哪了。拳击运动员的反应也快,两人离的很近不断挥拳。轻量级拳手30~40%的拳都能闪过去,更何况一个不是练拳击的人打出的拳呢?



另外,人毕竟不是怪物,有他自身的生理合理性。你看看拳手的体型和肌肉,练空手道和散打的,你和那样的人拼上肢,你说你可能拼的过他吗?本人不才,以前就是练拳击的,我可以保证说我3年的拳击和同样3年别的功夫打,你踢我几脚我仍会没事(踢我头不敢保证)。空手道或散打的出拳比我慢很多,我可以靠灵活的步伐,用不太拳套也更容易穿透你防守的手,打出交叉拳,在你打到我之前,先把你一拳贯倒在地。因为我把你们练技巧、练踢腿的时间都用在出拳、出拳在出拳上了。每天1500次重沙袋不是白打的。但拳手一但被缠住就不行了,象练散打用的快摔,摔的我一楞一楞的。所以练了拳击才会明白什么叫千锤百炼,在枯燥中磨练自己的拳头与意志品质。对于性格懦弱,没毅力的朋友可以去练一练。



散打发展20几年,进步飞速,简单形容散打就是拳击+腿法+快摔。比较符合现代搏击术的理念,快速、直接、有效。实战中你用回旋踢时,人家早一个正踹,踹飞你了。美妙的打斗只存在于荧幕中,通常先挨了一拳,若你实力不是比对手高一截,通常就无法缓过来了。擂台上的许多规则限制了搏击的发展,象拳击带拳套、散打不许抓反关节、泰拳不许用下砸肘等。很多人认为散打只是运动,没价值,你难道没看见天天部队里练散打吗?许多人散打不好看,光抱一块就乱摔,没杀伤力。其实你不知道,人很不禁摔,被摔一次半天缓不过来劲,提不起劲,总挨摔精神也会涣散(我那时天天挨散打的摔的心得)。不信你现在就从床沿躺着滚到地上来,床这个矮的距离都能把你摔差气了。如果实战中,你被对手重重扔在水泥地上,北还没找到,对手又对躺在地上的你一通狂殴,你躺着打,你是空手道大师也是沙包一个。你说实用不实用?一下就分胜负了吧?而散打正好运用拳击+腿法,不但可以重创敌人,还可以创造摔打的机会。而在柔软的擂台上,摔倒了是不能再打的,所以散打实战中的威力只发挥了一半而已。



从近年来的交流来看,刚起步20几年的散打还是略有优势的,再加强腿法和拳击的训练就更全面了,但在宣传上却远不如空手道、跆拳道等,在这方面应该向外国学习。



泰拳至今有500年历史了,以凶猛的肘、膝和侧边腿著称。擂台上采用的是现代泰拳,发力更科学,杀伤力也更大,在抗打能力和进攻能力方面属于一流,但不强调摔法,其实泰拳的下砸肘可以化解许多摔法,可比赛禁止使用。我朋友现在学了3个月泰拳,一次跳起来用下砸肘去打架,没砸到头,砸到了肩膀上,估计是砸到锁骨了。疼的那小子跪地上站不起来,估计胳膊要疼好几天。其实实战用力量的决定性远大于其他因素。重量级拳手的一拳有200~300KG的力量,而练泰拳的腿的同样可以达到400~600KG。但这样2种人侧重不同,对于躯干的保护肯定是拳击手的更好一些,可拳速肯定比腿速更快。所以拳手获胜几率更大一些。 真正的格斗技巧是无限制的,只有真正能一招制敌的才是真正的格斗术。



在地下打黑拳的一定是最强的,一对一的情况,恐怕没人能徒手打败他们,因为他们用的都是最实用的技巧,没人会拿自己的生命开玩笑,去来个回旋踢什么的。 但功夫强不强就是看谁能把谁一招毙命吗?如果那样你干脆拿把刀,估计你随便练一练,打3、4个人跟白菜一样。所以不论什么武学都会有一种武学的精神,竞技和强身才是目的,不是哪种功夫能强到把人打死。



所以大家应该一切从实际出发,不论是追求兴趣、娱乐、时髦、健身,选择一样自己最喜欢的去报个名参加,丰富一下自己的业余生活,体会一下搏击中激烈刺激的过程,那才是这辈子值得去体验一下的事!


骨头格斗


实战效果好不好,先看是1v1还是1vN。

如果是单挑,拳击与摔跤,综合格斗比较实用,因为有拳的击打和摔法的作用。可能一般人认为,腿法的力量更大,更能造成伤害。是的,不过首要条件是需要腿部有强大的力量,然后你的腿法可以击打上对方的头部。如果比较勉强还是拳法相对震慑力大一些,真正实战的人都有感觉,肚子上被踢两腿,可以忍,但脸部遭受两次重击,心里会产生一种怯懦感,不敢上前。

如果1v3或1v5,散打和泰拳很实用,它的堵击腿法可以让对手后撤,这样你就有时间利用拳腿组合击打其他对手。

如果1v太多,我建议,跑!


坤恒体育


防身,可以去学习练泰拳、桑搏,马咖术,散打进行系统训练保护自己与家人,但是为了避免打架后果是打输了进医院,打赢了进牢房,请尽量避免动手冲突可以选择离开险境,如需保护家人忍无可忍欺人太甚的自卫反击例外,即使赔钱或被拘留也要亮刀杀戮恶徒。


鹰飞雪舞


要说实战能力较强吗,自然是对抗型运动了,至于要分个高低上下,一二三四,大可不必。一是分不清,二是说不清,自古文无第一武无第二。一时的高低上下也代表不了一世的高低上下。而且这此所谓的格斗运动例如拳击,泰掌,散打等等在强大资本的推动下局面热火朝天,谁的声势大还要看怎么运作宣传,这些都会改变你的主观判断。说谁更强毫无意义。假设资本崩塌,没落起来就是一忽儿的事,不会比传武表现更好,当然这是外话,喜欢哪个尽管去练这些东西的生命还很长久。

说到实必不得不说传武,传统拳术,不包括弃实战后的竞技武术,表演武术,健身套路,包括传统摔跤。如上三种设有任何实战能力,也延生不出太多的能力,注定与实战无缘。在这里边做文章,只能用于自娱自乐。但今天仍撑握话语权,挟裹着资本,不是造假像就是搞创造,虚假繁荣倒也热热闹闹,这类东西生命力有限,现压正被太多人置疑。

而传统拳,这个一定要分清,边缘化了太久,动手的氛围失去太久,很多技艺失传或不在具备实战能力,传统拳术要说还有当在民间残存,缺少对抗实战,设有维持实战的平台,甚至不被人识或宁失不显或巳成绝响。这是最痛心的。传统拳一旦有强大资本注入其底蕴和生命力,创造力不敢小觑。

综上所述,单论战斗力,现代格斗职业选手如拳击散打泰拳等最强,但硬说哪个项目更强这不合适。而传统拳,擂台上一无所见(台上的真不是)。虽然说还没有适合它的擂台,但更难见到的还是传统拳本身。肯定还有,应该沒有能力上职业擂台。它更需要一个恢复性平台,延续生命力的土壤,和抚平创伤再次成长的时间。