雲上的天空39
深圳未來擴容是大概率事件，但不會題主所說僅僅是“惠陽區、東莞臨深片區併入深圳”。短期內也不可能擴容，真要擴容也是2035年以後的事。
《虎哥視窗》用心用真用誠，為您推開一扇新窗戶🎯
一、為什麼2035年是深圳擴容或區劃調整的時間節點
2019年8月18日，中共中央、國務院發佈了《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》，賦予深圳以“社會主義先行示範區”的定位。《意見》為深圳畫出“三步走”藍圖，最終目標是到本世紀中葉，成為“競爭力、創新力、影響力卓著的全球標杆城市”。
《意見》明確了深圳率先建設社會主義現代化先行區的目標任務，到2035年，深圳高質量發展成為全國典範，城市綜合經濟競爭力世界領先，建成具有全球影響力的創新創業創意之都，成為我國建設社會主義現代化強國的城市範例。《意見》涵蓋經濟、法治、文化、民生、環境等 各個領域，必將引領深圳開創更加輝煌的未來。由此可見，2035年是第二步，也是最關鍵的一步，其實那時的深圳已是綜合經濟競爭力領先全球的世界城市，其影響力和經濟實力在世界範圍內名列前茅，理應為國家、廣東省及周邊城市的共同發展作出更大的貢獻。
二、深圳擴容或區劃調整要達到什麼目的
2035年深圳的GDP體量要超8萬億，人口會達到2500萬以上。有一說，深圳現在的實際人口數已超二千萬，那麼到那時的人口肯定要更多。那時廣東省的GDP約25萬億左右，人口約1.3億。一個經濟體量和人口如此龐大的深圳再“蝸居”在面積不足二千平方公里的區域內顯然是不合理、不合適，猶如一個強壯的小夥還穿著兒時的衣服一樣。
另外，那時廣東省的經濟體量和人口規模在世界範圍內可能排在經濟體的10名左右，但全省區域發展不均衡問題可能還是比較嚴重，粵東西北與大灣區內的珠三角地區的相當差距會擴大，光是深圳一個市的GDP佔比全省的1/3左右。龐大的人口規模和18萬平方公里左右的區域，在行政管理效率恐怕會下降、管理成本可能會大幅提高，因此廣東省區劃調整在2035年左右的節點上大概率會成焦點，深圳擴容或調整區劃會是可能的選擇。美國的國土面積與我國相仿，人口只有我們1/4左右，而有50州，我們卻只是34個（含臺港澳）省級行政區。2030年我國的GDP總量肯定會超美國，因此我國的省級行政區劃調整也是勢在必行、水到渠成的事。
三、深圳未來如何擴容或調整區劃
深圳擴容，如果簡單地理解成是為深圳解決已有近2000平方公里的地域面積太小問題，簡單地併入惠陽區和東莞臨深片區，那就沒有多大的意義。我國改革開放後兩次省級區劃的調整，一是海南從廣東省分離，獨立建省；二是重慶以四川省分離，成立重慶直轄市。二者都取得了極大的成功，海南和重慶的社會、經濟都得到極大的發展，其實也成就了海南和重慶省級區劃調整的兩種模式。
就廣東省區劃調整，只能是圍繞廣州和深圳做文章，或就是為深圳解套，解除區域過小的束縛，讓深圳發揮應有的、更大的作用，再考慮廣東特殊的地理和粵東西北中的平衡。虎哥在此堤出自以為可行、可操作的方案：深圳成為直轄市，併入東莞、惠州、汕尾、揭陽、汕頭、潮州、梅州、河源、韶關。這種方案，就是為了讓深圳、廣州兩大一線城市發揮好更大的作用，有效解決粵東西北發展滯後的問題。
感謝您的閱讀！虎哥作為普通創作者，粉絲是一個一個累積的，特別珍惜彼此的情誼。喜歡內容的，請加“關注”、點“贊”🙏 歡迎評論，期待大家的互動🌹🌹🌹
虎哥視窗
在國家戰略粵港澳大灣區出臺後，本來三個省級單位各種不同制度，貨幣，稅制政策已需要慢慢融洽，如果再加一個深，那麼變為四個省級單位，灣區同城化更加難以統籌兼顧，國家本意就想大灣區統籌發展，集中精力辦大事，向世界其他三大灣區看齊。第一，如果把惠州東莞收編為深圳，一線城市會出現大變局，直登第一城。北京，上海，廣州，香港怎麼想，開了這個例，其他城市也會效仿，香港會不會要中央要地。第二，東莞本來土地資源也不多，況且發展也很不錯。惠州歷時以來都是管轄寶安縣。第三，如果深圳及東莞惠州成為直轄市，廣東經濟縮小很多，變為第三，廣東版圖不再合理，對周圍輻射短缺。第四，深圳在科教，醫療，交通等仍然需要廣州輻射，不符合直轄市輻射周邊的條件。對於一個在科教文衛還需要靠別的地方的深圳，不太適合，孩子讀大學省內變省外，難度係數大，第五，深圳不用向省交稅，廣州向中央交稅一直是省會城市中最高，要知道省裡要對粵東西北進行扶持，少了一個惠州東莞，壓力劇增，這樣只會造成分化嚴重。第六，如果變為直轄市後，廣州香港和深圳互相暗地裡競爭，特別是現在香港局勢，更加不利於發展。2047年後香港50年過渡期滿徹底迴歸，深港會不會合並?這一直都是考慮的問題。而現在深圳不需要直轄，也得到很多國家政策和優惠，比其他直轄市享受的優惠還要多。
大海之聲M
深圳發展後勁不足，為免徹底掉隊一線，就指望靠吞併來抱著gdp這塊遮羞布？也太厚臉皮了吧？不交稅給廣東，憑什麼要廣東的土地？自私又噁心。難怪現在年輕人都不去深圳了，都到廣州了
城市競爭力
不是已經開始在擴容嗎？深圳的高中城都建設在深汕合作區了。深汕合作區雖然說跟汕尾租借30年，明眼人都能看的出來30年後深圳市不可能把深汕區還給汕尾的。如果模式可行的話未來惠州和汕尾的很多區域都有可能成為深圳擴容的方向。廣東的發展是極不平衡的，國家和省裡應該也希望深圳能夠帶動整個粵東地區的發展的。雖然廣東省最新給了海陸豐革命老區政策性的傾斜，革命老區修建像港口、高鐵，高速等大型民生工程的時候不用當地出錢。當是這只是給當地節流，並未開源。如果深圳通過深汕合作區的模式擴容，能給這些相對落後的城市造血，我想國家和省裡是樂見其成的。這這一模式的成功也可以推廣到全國的其他省份，形成一種新的幫扶模式，和發展模式。一方面解決發達城市土地儲量不足，或者其他資源不足，一方面又可以帶動不發達城市快速的發展起來。當然前提就是深汕合作區的成功，才可以把成功經驗複製，深圳本身就承載了國家改革和探索新的發展模式的重擔的。
扶穩坐好了
近期去了一趟惠陽，確實看到惠陽距離深圳這麼近，市政市貌差距太大，有必要讓深圳發揮更大的牽頭作用。其實大家說的深圳提升為直轄市意見，我覺得作為有上千年曆史的廣東省分割出去一部分確實不妥，但人是活的，可以靈活處理，我提個方案：
深圳是副部級，惠州是地市級，廣東省直接把惠州撥給深圳管理，深圳做統一的規劃和領導，至於稅收部分也可以不用變，在現在基數上繼續繳納給廣東省，廣東省也基於現在數量還按照現在比例繼續返還。至於增量部分，談個對半的比例也是雙方能接受的。從中央層面來講，把深圳管理下的惠州作為深圳的一部分看待，重點建設等要求的條件按照整體深圳的統計數量來審批，這種各方阻力小，也能帶動廣東東部大小。同時要把東莞的鳳崗鎮劃給深圳，鳳崗鎮就像深圳的腸阻梗，深圳西部向東部規劃交通老是擋住，太不方便了。
大大良品
朋友們談了那麼多深圳擴容的好建議，實際上，深圳市對戶籍的落戶政策大尺度的容納程度 己回答了 需不需要擴容管轄區面積這個答案。目前深圳的地並不少，目前的人口與面積相比，夠用，這是最簡單的一個型號也不用去揣測。那麼何時急需要擴容哪？只要深圳的落戶政策收緊 戶口不在寬鬆的遷入，也就到了面積吃緊需要擴容的時候了！
關於深圳面積小等等傳言 實際上都是房地產公司炒作起來的。真正深圳的土地 在東北坪山 正北的龍崗寶安西北的寶安光明 東至大鵬 西至前海 大家都知道，等等，還有大把的野草橫生的土地，還有80年代初期建設的來料加工 成片 成片的工業區廠房，產出的經濟效率相當低下，可以說成是待建招商 大項目落地的備胎，具備有很多大項目招商落地地的空間…5至8年是足夠用的，所以，近期的面積擴容應該心知肚明瞭。
另外，從戰略佈局來講，國家對建設特區深圳的初心不單是為了經濟而經濟那麼簡單…直接對著的是河對面…關於惠州 東莞，只能說你想多了啦，大不了深汕合作區就是個實例，再來一塊飛地 也沒什麼不可能的。
醒來69779366
把大亞灣，惠陽，鳳崗，塘廈，長安，收編成為直轄市。
kbzc
強烈要求深圳把大亞灣惠陽，巽寮灣劃歸深圳了
手機用戶58834373018
把鳳崗，塘廈，黃江，章木頭，謝崗，清溪，大亞灣，惠陽，惠東，還有深汕合作區都併入深圳。成立中國第5個直轄市深圳市。這樣有利於深圳的長遠發展，有效解決土地不足等問題。
用戶8271517578657
深圳面積2千平公里，兼併惠陽 惠東入深惠汕合作區的面積有5千平公里，則深圳轄區面積7千平公里，趕超上海面積，滿足深圳示範區發展不成問題。實際上東莞可迴歸並惠州市，汕揭潮合併為潮汕市，一步推動地區經濟更快發展。