西湖边的耕田人
晚清四大重臣，毫无疑问是曾国藩、李鸿章、左宗棠和张之洞四个人。可是，晚清四大渣臣是谁？目前为止没有人给过这样的排名，我们可以简单给大家梳理一下。
晚清四大重臣中，非常有趣的一件事是，他们存在着两两的继承关系。曾国藩以左宗棠和李鸿章为左膀右臂平定太平天国，成了“扶大厦之将倾”的中兴第一名臣。可是，在围剿捻军的过程中，曾国藩昏招迭出，被李鸿章取代；处理天津教案过程中，曾国藩又一味讲信用讲原则被百姓骂做汉奸，清廷只好撤换他让李鸿章上去。
李鸿章继承了曾国藩的地位和实力，却把曾国藩的“以诚待人”替换成了“痞子腔”，最后聪明反被聪明误，俄罗斯侵占东北，把他活活气死。要不是后来袁世凯和徐世昌设法收回，李鸿章必须背上“私自出卖东北给沙俄”这个黑锅了。
再看左宗棠和张之洞，这两人也有十分明显的继承关系。左宗棠一开始和曾国藩互掐，后来和李鸿章互掐，这一点让慈禧十分喜欢，十分重用，但也仅限于让他当封疆大吏。张之洞也一样，一开始制衡李鸿章后来制衡袁世凯。两人更相似的是，一旦进入军机处，就成了给满人掀帘子的“卷帘大将”，一点权力都没有了。
说完清朝的中兴名臣，咱说说清朝的四大渣臣，我认为这四人分别是奕劻、刚毅、载沣和盛宣怀。
奕劻是清朝最后一个铁帽子王，却只是同治帝和光绪帝的远方堂叔。奕劻是乾隆帝第十七子庆王永璘的孙子，生于1838年，到奕劻这一辈，庆王爷这一支已经彻底没落。奕劻长大后只被分封了一个辅国将军，是个彻底的破落户。更郁闷的是奕劻家的府邸庆王府还给了恭亲王奕忻。
奕劻被迫搬家，却因祸得福，住在了慈禧弟弟桂祥家隔壁。奕劻和桂祥成了好哥们，每天替桂祥给慈禧写信请安，居然被慈禧青睐了。等到中法战争时，奕忻下台，奕劻一下子就成了郡王，接替了奕劻。
大家都知道奕劻是什么货色，都不想理这家伙。可是慈禧信任他，一直让他主办外交。奕劻没本事，但他知道谁有本事，一旦有事就找李鸿章解决，每次还解决的挺好。毫不过分地说，奕劻是李鸿章的好学生。
甲午战争后，李鸿章离开中枢，奕劻忽然发现，自己啥也不会！当列强发出照会，表示反对慈禧废黜光绪帝，奕劻的总理衙门居然翻译成了“最后通牒”。慈禧被激怒，当即向十二国宣战，因为只有十一国，英国都到了双份宣战书。
如果庚子前奕劻只是笨，可是庚子之后，奕劻则是彻底的坏了。
奕劻是同意慈禧废除光绪的，却没有被当做端王党给杀了，还能一如既往当总理大臣，很大程度上是因为他和李鸿章一起签订了辛丑条约。袁世凯当直隶总督，投了奕劻的门子，两人举办了“庆袁官帽批发公司”，大肆卖官鬻爵，明码标价，童叟无欺。
当人，也有人专门把袁世凯摘出来，说庆王奕劻的主要合作伙伴是那桐。这种说法也对，但那桐的影响力实在太低，难以影响中枢。
奕劻卖官有多狠？盛宣怀是李鸿章的人准备上任邮传部尚书。奕劻却毫不顾昔日情分，开口就要100万两白银。盛宣怀说，别的尚书都是50万，为啥我的是100万？奕劻说，你是谁？你是盛宣怀！你是大清最有钱的人！
奕劻不仅贪，而且笨，最后也是奕劻打包票举荐袁世凯组织责任内阁，灭亡了清朝。
作为一国宰相，奕劻被袁世凯用金钱控制，一步步把清朝推向灭亡的深渊，毫无疑问是清朝四大渣臣之首。
四大渣臣另外三个，分别是刚毅、载沣和盛宣怀。
刚毅，是端王党的领袖人物，他和裕禄等人把义和团引入北京和天津，并且撺掇慈禧以义和团抵抗洋人，一手酿成了庚子国变。庚子之后，清朝再也没了希望，灭亡就是早晚问题了。
载沣，光绪的弟弟，宣统的父亲，大清的末代摄政王。慈禧活着时，已经开始了“预备立宪改革”。到载沣这里，居然要强行终止，终止不了就搞出来“皇族内阁”。载沣带领满洲贵族加强中央集权，一面让北洋派离心，一面又让革命党成事，就连张之洞都给活活气死。后来载沣即使下台，清朝中枢的满汉之争已经没有了调和的余地。
盛宣怀，是赵尔巽《清史稿》中钦定的“亡清祸首”。赵尔巽这一结论虽然有找“背锅侠”的嫌疑，但盛宣怀直接造成清朝灭亡却是事实。清朝亡于武昌起义，武昌起义是因为兵力空虚，兵力空虚的原因是因为湖北新军都去镇压四川保路运动了。保路运动不光在四川，而是在全国，盛宣怀主管铁路十五年，不会不知道贸然向商民收回铁路修筑权经营权会出乱子，实在是朝中大佬不给出钱！盛宣怀不能花钱收购铁路，直接派兵去抢，不出乱子才怪呢！
除了这几人，清朝的渣臣还真不少，奕山出卖黑龙江，完颜崇厚签订希里亚条约，康有为把维新变成围园杀后，翁同龢不给海军拨款却要重修圆明园，不过，这些人都没进入中枢，远远比不上前面四个。
历史知事
李鸿章扛着岌岌可危的清政府，力求变法再维持一段时间。但是这四大渣臣却不顾国家利益，只担心眼前李鸿章是否瓜分了他们的权利。所以所谓的四大罪臣是自己利益至上，周旋于朝堂斗争之中，甚至将阴谋放在了海军上，间接导致了甲午战争的失败，促使了清廷的坍塌。
翁同龢当之无愧的罪魁祸首。翁同龢在朝堂之上可是一呼百应的人物，毕竟是自诩清流的人物。但普通民众尚知“先天下之忧而忧”，而这位被人人称颂的清流之首却只知晓搬弄权势。清政府早已被蛀虫腐蚀，外敌更是虎视眈眈，可翁同龢却只顾同李鸿章一较高下。
翁同龢在李鸿章组建北洋水师之时，不知北洋水师抵御外敌的重要性，却只看到了李鸿章在朝堂上日益上涨的威望。翁同龢掌管军机处，为了削弱李鸿章的权利，斩断北洋水师的后援会克扣军费、使用廉价且过期的弹药。更为过分的是，翁同龢把国内政治斗争延伸到外敌上，弯下身躯与外敌合作，共同限制李鸿章的权力。白花花银子堆砌起来的水师，就被翁同龢这么一根搅屎棍全军覆灭，无数冤魂沉寂在海底。
张謇，教科书倒是光风霁月，又是教育家又是实干家，活生生被捧上了神坛。实则却是翁同龢的谋士，翁同龢可没有那么聪明，张謇这个人可是出了不少力。张謇乃是翁同龢的得意门生，在翁同龢不顾国际利益之时，张謇助纣为虐。正是张謇提出，利用外敌的力量削弱李鸿章的军事实力。在与日本作战之时，李鸿章就已经明白现下的北洋水师并非是日本的对手。但是却有张謇这等小人在背后发力，一面造谣李鸿章畏惧日本，想要不战而败；另一面又在吐槽北洋水师不堪一击，逼得李鸿章非出兵不可。但是出兵之后，张謇又将水师堵在渤海湾，给了日本打上门的机会，最后只能被动挨打。
李秉横，就是和翁同龢一丘之貉。北洋水师在前面作战，李秉横却在后面故意掉链子，罔顾人命。紧要关头，李秉横没有派出援兵，使得刘公岛孤立无援。甚至北洋水师还拼命为清廷作战之时，散布谣言，上奏北洋水师已经被歼灭，从而使得李鸿章处于被动地位，借此由帝王问罪。
张仲炘，与其他三人更是沆瀣一气。张仲炘是背后使刀子，离间李鸿章和清廷的关系。张仲炘以李鸿章儿子勾结日本天皇，力求朝廷惩处李鸿章。本来当时日本正与清廷的关系处于水深火热之中，而张仲炘还在火上浇油，企图将这位为大清鞠躬尽瘁的老臣钉在耻辱柱上。
国家早已经危矣，有志之士以身躯铸成城墙。但是这四人却只为自己利益至上，以保卫清政府的北洋水师为导火线，陷害为国家殚精竭虑的老臣。北洋水师是不敌日本军队，但是若不是贸然出兵，北洋水师是也不至于全部殉国，甲午中日战争的失败也不至于成为日后日本在中华猖狂的资本。这四人，人人得而诛之。
小镇月明
只能从个人品格和实际作用上来判断，从对满清政权上的忠心上，几乎所有臣子都主观上维护着满清这个“破马车”不倒下来。
爱新觉罗·奕劻 庆亲王，够贪
康有为 黑他的都上天了，堪称五毒俱全，信息时代真是无所遁形
翁同龢 不知道这位能翻天不，《走向共和》看过，各种杂志小谈也论过这位，堪称拖后腿王者。
曾国藩 没看过常凯申喜欢的《曾国藩家书》，看过《汉奸刽子手曾国藩的一生》，忠于满清，愧对全国吧。
我也不知道za弄了
晚清四大臣中最坏的当属曾国藩。他给中传统文化注入的流毒，给社会造成的危害是不可估量的。他所创造的所谓”家书”名义上看是教导子女、兄弟姐妹修身养性、做人处事的，实则是在用所谓”低调、内敛”求取或保持功名地。他是封建庸俗思想的体现，给后世社会及官场文化注入了许多消极庸俗的处世思想。比如“明哲保身，但求无过”，”不求有功，但求无过“，“以静而制动”等等。使社会各个领域里面，充满了许多潜规则，特别是旧时中国官场。是一种封建腐朽的思想体系，不作为可以明哲保身，一作为就会被扣上“野心勃勃”，”犯上作乱”等帽子，在旧中国官场，不干事的官吏往往会扳倒干事的官吏。这些对后世中国人毒害不少。是一个十足的封建卫道士。晚清的其他几个大臣，虽然不同程度的做了一些好事，但由于晚清腐朽的封建制度使因，这些人大多都是一些中饱私囊，大发国难财的腐败分子。他们对外是一付道貌岸然的样子，实则个人私产打到富可敌国的程度。他们却伪装一个清廉执政的样子。
在实际行动中，曾国藩充当了维护封建统治的走狗和买办官僚利益的门阀代理人。洋人传教士打死天津民众，天津民众起来造反，寻求说法。朝廷委派曾国藩去处置，这家伙不分青红皂白，下令诛杀了几千名天津民众。弄得满城一片白色恐怖。他是个十足的视民众生命如草芥的大坏蛋。
曾国藩所谓的人生修养，都是为了求取功名，满足自己私利，苟且于士途，在伴君如伴虎，勾心斗角的封建官场，维护其名誉、生命，维护封建忠君思想的工具。这些假仁假义的伪君子思想，对后世毒害不少。
曾国藩组织的湘军，给农民起义军__太平天国运动给与了毁灭性打击。使风雨飘摇的满清王朝又苟延残喘了一段时日。顺便再多聊几句:曾国藩在剿灭太平天国运动之后，个人首先获得了大量的财宝。他将这些财宝私藏起来，反而装作很穷的样子，不断给家人修家书，告诫他们要轻财物而重义气，重休养而远利益，教育子女要只学诗书经典，不谈物质财富等等。你看，伪装得多好啊。其次在剿灭太平天国运动之后，他在朝廷的声誉如日中天，这时他为了避免功高盖主，引来麻烦，他自动要求隐退，解除兵权，装作低调而不作为。于是他不断修家书，告诫家里的弟弟，子女重义而轻利、淡薄名利而注重修养。这些完全是为了保全性命，曲弓鄙讫，做给给别人看的。正因为这些非常有效，所以历来官场人士都将它奉为至宝。这就给中国官场留下来不少潜规则。非常有害。所以，他既是满庭政府的得力鹰犬，又是近代文化思想的一个大毒瘤。
当然，后来晚清政府地倾覆灭亡最主要的原因是:哪个极为腐朽的政治制度和昏庸无能的皇帝。不在于清末那几个大臣。要是那个政治制度符合社会发展局势，国家强盛、人民生活富足，就不会有人起来造反:比如太平天国运动。就不会遭受外国列强蹂躏:八国联军入侵北京，火烧圆明园。所以，清王朝的覆灭，应该归咎于他的那种腐朽的政治制度，与别的关系不大。四大臣只不过扮演了封建卫道士的脚色，是镇压人民、剥削人民，维护封建皇权统治的鹰犬。
大周庄园
晚清时期的没落，其实离不开清朝廷的腐败现象，干实事的功臣却被一些庸臣所阻扰，仗着嘴上口花花就让那些拼命在外的功臣百战功成一朝散.
下面就来看看晚清时期四大亡国罪臣，没有他们的话，或许历史将会改变：
翁同龢
王伯恭所记述的一段亲历:“甲午战前，翁同龢一力主战，李鸿章言不可轻开衅端……我去见翁同龢，向他力陈主战的错误。我想翁同龢也是我的老师，他向来是器重我的。但翁同龢听了我的劝说后，笑我是书生胆小。我说:‘临事而惧，古有明训，岂能放胆尝试?而且，我国无论兵器还是战法，都百不如人，不能轻率地开战啊!’翁同龢说:‘李鸿章治军数十年，扫荡了多少坏人啊!现在，北洋有海军陆军，正如火如荼，岂能连一仗都打不了吗?’我说:‘知己知彼，才能百战百胜。今已知自己确实不如人，哪里有胜利的希望呢?’
翁同龢说:‘我正想让他到战场上试一试，看他到底是骡子还是马，将来就有整顿他的余地了!’”如果此说成立的话，那么，翁同龢的主战，可谓一箭双雕:若胜，翁同龢是抗倭的英雄;若败，那整顿李鸿章的“余地”就捏到翁老师手里了!结果不用说了，战争以中国的惨败而告结束。从战争爆发到失败，再到赴日谈判，签订既丧权又辱国的《马关条约》，李中堂被弄得焦头烂额，臭名昭著。李鸿章成了千古罪人。翁同龢身为军机大臣、朝廷命官，何以明知中国没有取胜的把握，反倒一味鼓动坚决对日作战呢?他又不卖军火，发不了国难财;他又不是汉奸，决无里通外国的目的。原来，早在太平天国时期，翁同龢的哥哥翁同书任安徽巡抚时，于定远被围之际，弃城逃跑，犯失守封疆之罪，结果被谪戍新疆。而弹劾翁同书的，正是李鸿章。影片《走向共和》中，光绪皇帝也对翁同龢说:“朕知道当年因李鸿章弹劾令兄翁同书一事，你们结下宿怨。但你们都是朝廷的股肱之臣，总要和衷共济才好，千万不可因私而废公。”可怜可恨可叹一代帝师翁同龢，竟然利用甲午海战的时机，借日本人之手，来报一己的家恨!此仗大败，中国赔偿日本白银二万万两;割让台湾。“覆水难收，聚铁铸错，穷天地不塞此恨也。
张謇
张謇[jiǎn](1853年7月1日~1926年8月24日)，字季直，号啬庵，汉族，祖籍江苏常熟，生于江苏省海门市长乐镇(今海门市常乐镇)。清末状元，中国近代实业家、政治家、教育家，主张"实业救国"。中国棉纺织领域早期的开拓者，上海海洋大学创始人。
中日甲午战争爆发，民族危机促使帝后两党矛盾有所激化。以翁同龢为首的“清流”拥戴光绪帝，好发主战议论，其主要抨击目标为畏日如虎的李鸿章，实际上都是借以冲击主和的后党，企图为虚有“亲政”其名的皇帝争取若干实权。名噪一时的新科状元张謇，由于历史渊源和政见相近，很快就成为“清流”的佼佼者，是“翁门”弟子中的决策人物。
可以看出，张謇的从中搅局，也是加速了甲午海战最终失败的一大罪人。
张仲炘
张仲炘，字慕京，号次珊，又号瞻园。湖北江夏(武汉)人。光绪三年二甲七十七名进士，授散馆授编修。主战，反对签署《马关条约》。初支持变法，后主保。强学会会员。官至江南道监察御史，江苏尊经书院山长。
他在甲午战争也没有起到什么好的作用，本来说大敌当前，应该同仇敌忾，然而他却非当没有如此，在北洋水师与日舰开战的时候，他直接将李鸿章给告了，并且说起私通日本，一度将李鸿章往死里陷害。
直到现在，很多人都还在怀疑这个人是不是个日本间隙，这样的做法，是相当的不明智的。说他是亡国罪臣一点也不为过。
李秉衡
李秉衡(1830-1900)，字鉴堂，辽宁省大连市庄河市人。初捐资县丞，迁知县。光绪五年(一八七九年)，为冀州知州。越二年擢永平知府。十年(一八八四年)移任广西按察使，法军侵越犯边时，李衡主持龙州西运局。翌年与冯子材分任战守，取得谅山大捷，彭玉麟奏言:"两臣忠直，同得民心，亦同功最盛。"1900年庚子之变，起用为巡阅长江水师大臣。
他原本也是清流派的人物，然而在甲午战争的期间，他反而是处处跟李鸿章作对，北洋水师需要援助的时候，他却各种拒绝出兵，导致了北洋水师因为迟迟没有援助，而陷落了。
说他是晚清的罪臣一点都不为过。
幸运星1314520
晚清四大重臣曾国藩、左宗堂出名，李鸿章也出名，张之洞人们甚不知道。
曾国藩左宗堂的仕途很沉重，时令国家落难之中。洪秀全的拜上会气候坐大，史称金田起义。
洪秀全帅领信教的民众暴乱天下，定都南京，建立太平天国。这前后十多年朝庭平暴乱与暴乱反朝庭中相互冲杀的血流滚滚，染红江河。最终太平天国天不给路，以全面失败而告终。
扑灭太平天国是朝庭坚决平暴，但平暴的前线大帅是曾国藩左宗堂。能够历挽狂澜给国家建功名垂史册非同寻常。
若说晚清重臣，左宗堂更是榜首。太平天国暴乱期间西北回乱苦不堪言，面对两千万之众种族屠杀左宗堂更是心痛万箭穿心，泰山压肩。
左宗堂用力拥兵，陕甘荡平后又善后义当青天，回归乐田。
国家落难，外国势力渗透新彊，左宗堂抬棺出征，获胜祖国未失寸土。
李鸿章身背骂名，其实有很多冤枉，弱国的大臣难当。张之洞也为国家出力不小。
白云3498
晚晴四大名臣普遍的说法有曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞。四人代表了同治中兴的的中坚力量，也是晚晴最有名望的几个汉臣。此外，晚晴四大名臣还有曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟的一种说法。不过和前一种说法相比，后一种说法并不普遍。
晚晴四大名臣主要发迹于太平天国崛起时期。其中，曾国藩、左宗棠、李鸿章三人都是在镇压太平天国运动中成长起来，成为封疆大吏的。张之洞年纪相对较小，没有参与镇压太平天国，但他与曾国藩等三人都是同治时期的重臣，共同创造了清王朝的最有一个“盛世”。并且，在洋务运动、与外国交往、创办新式军队学堂等方面，四人都有很大的贡献，作为清朝最后的栋梁之臣，实至名归。
至于四大渣臣，晚晴历史上并没有这种说法。晚晴积贫多年，渣臣自然很多，否则晚晴必然是另一种局面。如果非要排出影响力最大的四个人的话，那么琦善、奕劻、翁同龢、载沣可以排在前面。
琦善是正黄旗人，道光时期官至文渊阁大学士，是鸦片战争主和派的领袖。鸦片战争时期，琦善谎报军情，误导了整个清王朝，使清王朝大败。并且琦善对于英国太过卑躬屈膝，擅作主张割土求和，开启了晚晴外战求和的先例，以及割土退让的先河。可以说，在鸦片战争那种具有转折点的变局中，琦善对于后来的影响是非常恶劣的。
翁同龢作为两朝帝师，在晚晴汉臣中有崇高的威望。但是，翁同龢可谓是古代腐儒的典型代表，满口仁义道德，暗地里拉帮结派打击对手，在具体事务上毫无建树。甲午战争前，掌管军机处的翁同龢常年扣扣军饷，使号称亚洲第一的北洋舰队逐步外强中干，最终亡于日本之手。此役之后，清王朝的国际地位一落千丈。
奕劻之“渣”，是宣统皇帝亲口所说的，“清朝之亡，实亡于奕劻”。奕劻是清朝最有一位铁帽子王，在八国联军侵华中的时候，作为清朝与八国联军交涉的大臣，奕劻不敢惹怒联军，一味对八国联军忍让，毫无原则的按联军的意思办，使清朝的权威荡然无存。而在清朝最后的时刻，奕劻和袁世凯一起，鼓捣清室退位，是清朝灭亡的直接推手。
载沣是溥仪的父亲，溥仪继位以后担任清朝的摄政王，成为了当时最具实权的人物。不过载沣的典型特点就是才不配位。以载沣之才，完全不足以担任那样高的职务。最后，清王朝分崩离析，载沣作为最应负责的人物，难辞其咎。此外，载沣搞出的皇族内阁，在历史上也是臭名远扬。
苏绽
晚清之败，败在清廷机制腐化，以及慈禧手下一大帮不干正事的庸臣。中法战争的“不败而败”，并没有让慈禧看清那些庸臣的嘴脸，仍然让他们玩弄权柄，勾心斗角，至使后来的甲午海战惨败、八国联军入侵，使中国蒙受百年耻辱。纵观甲午海战的失败，有四个人难逃干系，也正因为甲午海战的失败，才引发了后来一系列连锁反应，这四个人可称晚清四大罪臣。 晚清四大罪臣：如果慈禧杀了他们，甲午海战必胜，八国联军难入侵 第一个罪臣是翁同龢。他是光绪的老师，清流派帝党的头子，在朝中一呼百应。如果此人满身都是正能量，那可真是大清之幸事。只可惜，此人满身都是负能量，把大清给搞惨了。他和以李鸿章为首的洋务派针锋相对，在日舰入侵的时候，他不但不和李鸿章联手一致对外，反而有借外力削弱李鸿章势力之心。在翁同龢掌管的军机处，不但不补充北洋水师军备，反而克扣军费，致使北洋水师装备老化，弹药过期，使400万两白银建立起来的北洋水师全军覆没，一万七千余水军葬身海底。从这一点来看，翁同龢是甲午战争失败的第一大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧杀了他们，甲午海战必胜，八国联军难入侵 第二个罪臣是张謇。甲午战争之初，他给翁同龢出主意，让翁同龢借日本人之手消灭李鸿章的军事力量。建议翁同龢把李鸿章调上前线，让湘系大臣接手李鸿章署理直隶总督。这样一来，甲午战争就不是日本和中国打，而是一国与李鸿章一部之战。同时，他还污蔑北洋水师将领是“残丁败叶”，说李鸿章“贪生怕死”。北洋水师在前方打仗，后面却受到朝廷惩治。就在日舰进入渤海时，张謇等人又主张死守渤海湾，不让北洋水师出海迎战，最后让日舰直接打到了家门口。正是由于张謇从中搅局，才加速了甲午海战的失败，他可称第二大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧杀了他们，甲午海战必胜，八国联军难入侵 第三个罪臣是张仲炘。此人在甲午战争中也没起好作用，大敌当前，应该一致对外，将士在前方流血，朝臣不该在背后给他们捅刀子。而张仲炘恰恰相反，就在北洋水师与日舰激战之时，他状告李鸿章，说李鸿章儿子李经方私通日本，还说李经方之子是日本天皇“附马”，想借此把李鸿章置于死地。这份奏折，翁同龢赞“语绝奇”。现在人们都在怀疑，这孙子是不是日本奸细？他的这种做法，就像当年秦桧整死岳飞。张仲炘这么使劲帮日本，甲午海战还能不败？所以说，张仲炘是甲午海战失败的第三大罪人。 晚清四大罪臣：如果慈禧杀了他们，甲午海战必胜，八国联军难入侵 第四个罪臣是李秉衡。这个人也是清流派人物，在甲午战争期间，他是山东巡抚。按理说，李鸿章率军作战，他应该大力支援，军民团结，方可战胜倭寇。可这家伙也反正义而行之，处处与李鸿章作对。北洋水师需要援助，他以种种借口拒不发兵，最后使刘公岛成为一座孤岛。北洋水师孤军奋战，战斗打得异常惨烈，但终因孤立无援而陷落。眼看着倭寇围攻而不上去帮忙，隔岸观火看热闹，张仲炘是甲午海战失败的第四大罪人。 晚清这四大罪臣，如果慈禧是一个英明的老太太，在甲午海战之初，发现苗头不对就应该把他们杀掉。杀了他们，北洋水师定会士气大增，而军备也会得到有效补给，凭着北洋水师的勇猛，再加上充足的弹药，给力的后方支援，甲午海战必然胜利，说不定还可一鼓作气，直接打到东京去。有了甲午海战的胜利，就不会有后来的八国联军入侵，因为八国联军入侵，日军是主力，兵力占40%，打服了日本，八国联军就很难入侵了。 只可惜，慈禧不是一个英明的老太太，不然“大清”国也不会死得那么惨，后来也不会有数千万百姓死于日军的屠刀之下。一步错，步步错，罪臣当杀不杀，祸国殃民！