古瓷片儿
农村烧柴火灶现象该不该被禁止？其实，关于农村禁止烧柴火灶的问题就根本实现不了，而且我觉得不能禁止农村烧柴火灶。
首先，禁止农村烧柴火灶的根本原因就是为了防止污染环境，但是我觉得农村烧柴火灶虽说对农村空气环境有一定的影响，却还没有到污染环境的地步。再说农村烧柴火灶已有上千年的历史，而农村的环境一直都很好，但当农村周边的化工厂、冶炼厂、火电厂以及砂石加工厂等建成投产之后，农村的环境就逐渐变差了。所以说，造成农村环境污染的罪魁祸首还是这些企业所排放出来的烟雾以及灰尘，还有大量汽车所排出的尾气。
另外，农村的条件有所限制，天然气管道并没有铺设到农村，所以农村除过柴火灶就没有其它的可利用的资源条件。当然了，有的人也会想到使用电灶，这也我觉得就更不可能了。农村对柴火灶的使用面比较广，而且使用比较频繁，倘若使用电灶，那高昂的电费肯定是承担不起的。因此，农村也只能利用零成本的柴火灶了。
所以说，农村烧柴火灶的现象绝对不能禁止。待以后新农村建设、合村并镇以及城乡一体化建设的逐步完成，农村烧柴火灶的现象也就自然而然的没有了。
湘会大叔
农村烧柴取暖，有（砖家）说对环境污染，对身体危害很大。所以建议取消烧柴。
个人认为，取消可以，但是对于北方农村，特别是东北农村，没有集体供暖，那么如何取暖？用媒？用电？不花钱么？如果用电，一冬天的取暖费就要一两万。有没有砖家调查一下东北农村农民年均收入的？如果每人一年能赚七八万，估计大多数人都会去实施。可是呢？今年我们那苞米价格是六毛四分五，一年到头收入可想而知了吧。如果有钱，赚的多谁都愿意去享受，没谁愿意吃苦受累。
还有就是说污染的。首先木柴取暖，烧火已经有几万年的历史了吧，世世代代都用木柴。我不是崇洋媚外，外国绝大多数农村也都是用木柴取暖吧，为什么人家环境质量没问题呢？不从根本上找原因的么？汽车尾气是最大的污染来源吧，那要不要把车都给停下来呢？
以上个人观点
哈特呆
不该禁止的，柴禾是秸秆和小灌木野草等植物干燥物燃料，有烟也是白水汽，没有煤炭液化气天然气的化合物化学成分。中国人口密度最大的国家，几千年来烧柴火做饭取暖，一直是碧水蓝天。烧土灶燃烧非常完全，以免干草和秸秆堆积无处处理形成垃圾，利于环境整洁。
唐山力星
当我们在暧房里享受着二十五六度的暖气，拿着手机在这胡说八道的时候，建议你到偏远山区去看下。是我们的生活达到小康，中康，而在整个冬天买不起一吨煤而在烧煤泥的户，却不在少数。甚至他们都不知煤气是干啥用的，煤气罐，天然气是好啊。谁不知好东西好用，用的起吗，你开车加的一次油，有可能是他积攒了秋收粮食换来的钱。我家孩孑是志愿者，他们每年多次赴贫困山区帮助这里的人民。特别是老年人，家里没有其它收入，冬天取暖靠外边拣树枝，是他愿意这样做吗？一旦禁止烧柴就蓝天白云了？这些人的日常生活咋办？
9128169506982野豪
在没有好的廉价燃料代替以前是不能取缔农村烧柴，柴火只是劳作之余顺便拾掇回来的，几乎零成本，只需勤劳就可以了。农村人口城镇化。难道为了环境保护，所有人都不准呼吸了吗？因为呼吸也消耗自然界的氧气，增加二氧化碳排放。楼主这问题有点奇葩。
智者无惑行者无疆
城市一辆汽車开动就如同农村一个柴灶产生的烟气。农村一个庄有百十户，想当城市一百辆车产的烟气。而农村庄稀地广造不成污染，而城市住户密集车多的一户三至四辆。污染是怎造成的一目了然。请不要向农村波脏水好吗？？
赿耒赿好
环境永远不会是农村烧柴火破坏的，-农村树多植物多，光和好，既使放出二氧化碳也被很快吸收转换，不会影响环境。从古到今，农村一直烧柴草，但空气远比城市好。费物被利用，烧出的饭菜都有原生态的香味，利大于避，当然为了方便，个人选择更重要，不需要强行制止。
随波起舞853
应该鼔励农民烧柴做饭和推行火，烧柴和土炕给国家节约了大量的煤炭和天然气以及电力等资源，同时还净化外部环境，外面那些杂草都变费为宝，农民会打扫回家做饭，草木灰还可以作肥料使用，再说了那些烧柴的烟看起来黑没多少污染，那些工业排放的烟雾才是真正的污染环境，烟里的成分不一样，再有农民养的家畜粪便再多也只是不好看而已跟本就对环境造不成污染。
幸福约定283792326
是不好！但也是不得已而为之。那些柴草草木灰废物利用还利于田，农家人觉得便当。就象种地要脚踩黄土，脊伏烈阳一样，苦，但这是农民的姿态，也让改了，除非是全面实现农业机械化。
榆梅
不该禁止，有史以来，民以食为天，不让烧火做饭，那液化气，电磁炉能免费让农民去用吗？治理环境还是多治理那些工厂吧，要从治理柴火灶入手，岂不让世人耻笑。