跳龙门的鱼儿
谢谢您的问题。腾讯与爱奇艺可以整改，但是高成本的问题必须解决。
腾讯与爱奇艺怎么改。腾讯与爱奇艺的付费超前点播模式不细说了，网友很不满意，《人民日报》也批评了VIP之外设置VVIP的做法。爱奇艺、腾讯目前回应了，总体意思是，对会员的消费心理不够体贴，未能有效地满足用户更多元的内容需求。说归说，超前点播只是变了形式，如额外支付50元多看6集变为额外支付3元/集，单价低了，但还是付费超前点播。
腾讯与爱奇艺改变不了什么。内容成本居高不下，腾讯与爱奇艺只能将成本转移给观众买单，这就是付费超前点播的根源所在。腾讯视频与爱奇艺都没有说买下《庆余年》的价格，有网友按照热播的情况与制作成本，包括明星的高片酬等，单片价格应该在1000万以上。所以腾讯视频与爱奇艺自然急不可耐、急功近利地收取会员更多的费用。腾讯与爱奇艺没有更好的变现模式。
腾讯与爱奇艺下一步怎么做。虽然付费点播是网络视频的趋势，但是如何在差异化上让会员满意，这是一门学问。国外视频网站Netflix，也将会员划分层级，但不会限制观看内容，而是采取不同的音效与清晰度。付费越多，自然分辨率越高、影音效果越好。不过，腾讯与爱奇艺以内容为王的思路，估计很难做到。下一步，为了提升经营绩效，不会轻易放弃付费超前点播，如果降低超前点播单价，必然会提高会员费。腾讯与爱奇艺认为视频网站会员价格远低于国外同行。不过，在腾讯与爱奇艺视频产品和服务没有大提升的情况下，多数会员恐怕不会接受，也许更大的争议与博弈还在后面。
追科技的风筝
或许是在人民日报和全网的压力之下，
爱奇艺和腾讯的超前付费点播终于修改了规则：
由一次性付50元，没有提前看6集变为每集付费3元，享受超前点播。
也就是说，50元付费超前点播实施时，本来还剩27集
花了50元，也就是每集只要花1.87元。而现在还剩21集，
每集3块钱解锁的话。到大结局（46集）也就是要花63块钱，
每集平均要3块钱。
注意：之前的50元提前看6集并不是指花50元只能看6集，
而是一次性花50元，就可以看完全集，一直到大结局。
并额外享受比普通vip会员提前看6集的权益。
想当初，网上说爱奇艺的广告时间太长，
官方回应说，没办法就是靠广告盈利，不想看广告可以开会员，
结果，我开了会员，不知不觉又来了一个会员专属广告，
感情我们开会员，只是为了享受会员专属广告来的。
视频网站想实现盈利，只有在用户头上吸取，
可这明明就是一个无底洞，看看近几年腾讯优酷爱奇艺的财经报道就知道了，
版权时代收费没有问题，收高点也可以理解。
但变着法的欺骗观众就有点让人觉得恶心了。
对于50元提前看多6集的超前点播模式引发的争议，
腾讯视频副总裁王娟对此回应称“我们对会员的告知以及消费心理的把握上还是不够体贴，
未来我们将进一步优化并提升会员的服务体验，给大家带来更为优质的内容与贴心的服务。”
对于这段话，我是否可以理解为，我们这次吃相有点难看，
剥削有点明目张胆，日后，我们会更加努力的隐藏收费，
未来我们将进一步优化并提升对这批愿意付费的有钱软柿子的欺骗手段，
并充分充分把握好他们的付费心里，用更好的花样，不动声色的从这群傻b兜里拿钱。
支持正版没错，当初为了不是支持正版，我们也不可能去开vip
谁的钱都不是大风刮来的，
你不能打着支持正版的幌子，来成为某些人敛财的工具。
拿道德约束问题，来充实自己的腰包。这吃相真的不要太难看，
毫无疑问，我们支持正版，支持国产，
但这些都是有限度的，我们要谨防自己的道德坚守被一些别有用心的人利用。
就像是“假乞丐”利用人们的同情人去行骗谋生一样，
许多商人们利用人们的“版权意识”“爱国意识”为所欲为的时候，
我们是否还有必要去支持？当人们去指责他们的时候，
就披上一层正义的外衣来掩盖自己的劣性。
各种套路的vip如是，正版要花钱创作，要盈利为生，
这些都没有问题，但如果借着正义的幌子，去压榨消费者，
来充实自己的腰包，并为消费者套上正义的幌子，那就不太好了。
老徐说事999
腾讯、爱奇艺之所以“头铁到”宁可被用户骂也要另外收费，主要是因为现在网剧的成本太高了。如果按照传统的VIP收费的方式来播放网剧，可能堪堪只能收回成本而已，想要大赚是不可能的。而且像《庆余年》这样火爆的网剧并不常见，事实上平台大多数投资的网剧都是亏本的。尤其是《庆余年》在拍摄的时候，明星演员的片酬非常高，很多网友都吐槽该剧的布景和服装都很粗糙，就是因为投资方实在没有多余的钱来顾及这些细节了。
正好最近有媒体根据上市公司财报统计了“2019中国十大亏损新经济公司”，爱奇艺赫然排在第2位，前三季度亏损达到78.01亿元。前不久刚刚新晋为“第四大视频平台”的哔哩哔哩也不容易，亏损了9.16亿。虽然腾讯视频没有上榜，但主要是因为它没有上市，无法统计具体的财务数据，事实上也是处于亏损状态。
毫无疑问，目前视频平台光靠卖VIP来变现是非常困难的。除了网剧的投资太高之外，视频网站所需要用到的流量带宽也是大头。《庆余年》上线5天就突破了3亿的观看数量，而按照5天10继，一集平均600M的流量来计算，消耗的流量带宽成本也非常昂贵。即使是腾讯这样的大平台也很难负担得起。
另一方面，前一阶段平台为了拉拢更多用户，很多VIP都是“半卖半送”，比如我的爱奇艺会员就是买京东Plus会员送的，腾讯会员则是双11的时候半价入手的。这样一来很多用户实际上并没有向平台支付太多的费用，却可以享受正常价格VIP的一切权利。这些用户对于平台来说虽然增加了人气，但也增加了不少负担。
但无论有何种苦衷和难处，腾讯、爱奇艺平台用“免广告”、“VIP优先看剧集”等功能来吸引用户充值成为“VIP”，过后又要求VIP用户再付费才能看剧集的做法肯定是不合理的，这违背了商业活动中最为基础的契约精神。相信很多VIP用户在经历这次事件之后，已经不打算再为所谓的“VIP”功能付费了，再加上视频平台足够吸引观众的内容实际上并不多，这次平台超前点播收费的做法很有可能是“杀鸡取卵”。视频平台花了十几年时间烧了几百亿资金，好不容易为用户培养起来的“正版”意识，也很有可能就此断送了。
猫眼看数码
腾讯和爱奇艺这次推行的会员新付费模式超前点播，就引得众多用户吐槽不已。这甚至还令《人民日报》公开点评其“吃香难看”。而腾讯就此争议事件也做了“敷衍”回应：“对会员的消费心理把握得不够体贴”。
可能是舆论过大了，目前腾讯、爱奇艺的新付费模式也发生了一点“巧妙”的变化。先是腾讯方面发话回应，接而又来调整超前点播规则。
但是，修改后规则似乎也是“换汤不换药”。会员可享额外3元每集的超前点播权不变，只是撤掉了“50元观看6集”的渠道。用网友的话来调侃就是，这不就是从全款支付换成了分期付款么？
现在看来，腾讯、爱奇艺撤掉超前点播是不太可能了。而对于用户来说，无非可能也只有两个途径可以选择吧。要么是选择接受并继续接受“温水煮青蛙”的收费模式，其次可能是要回归到以前浪迹于苦苦搜寻免费资源的道路上了。
互联网企业盈利模式其实有很多种：广告模式、服务收费、增值服务、会员付费以及抽佣提成等…对于腾讯、爱奇艺来说其实它们传统还是广告模式，但超前点播的出现也让它们把会员付费模式玩到了新高度。这不是一些所谓的互联网企业所追求的互联网式创新么？
有所明白的是，视频网站运营成本也很高，高昂的版权费用（高片酬）、服务器带宽成本、运维成本等…我们一路从免费的时代过来，随着版权保护意识的有所提升，对于“温水煮青蛙”式的付费模式其实是能有所接受的。不过会员二次付费的道理以消费者的角度去看，显然也是难以被接受的事实。
可能现在腾讯爱奇艺所修改的超前点播规则会是其“最终形态”，但谁又能保障未来不会孵化更多的变相收费手段？支持版权发展可以有，但不能“惯着”…
IT小众
感谢您的阅读！
有的网友抱怨说，就是因为你们“将爱奇艺，腾讯”推到了风口浪尖，让我们再也不能够50元超前点播一整部剧了，必须要每集付3元，总的算来，我们还亏了。
可是，这种将VIP收费之上，还进行收费的行为，已经触及了根本的消费者利益，将原本的会员，又进行了二次加价，何必需要会员呢？当，会员形同虚设的时候，我们已经不需要去购买会员了，原本期待通过会员让广告消失，能够看更多的电影，电视，如今又增加了限制，这种行为到底是一种对于会员行为的践踏，还是将消费者看的太简单了呢？
有网友这样说：每集3元，多看3次，18集，50交了，然后还没有VVIP，继续看还得再交。3元又3元，50又50，明降暗升！
如果说超前点播让人愤慨，那么修改超前点播就让人愤怒，这种行为不是让我们感觉到了舒心，而是让我们感觉到了难过。
我们可以尊重知识版权，我们也可以交纳会员费，但是在会员的基础上再继续交纳费用，这是尊重知识版权还是在破坏消费者市场？
看似这件事已经过去，其实并没有过去，对于我们消费者来说，我们更愿意去接受一些合理的诉求，但是我们更讨厌那些所谓的强加，甚至连修改的诚意都没有，只会将消费者推得越来越远，视频APP的未来确实让我们担忧。
LeoGo科技
这几天闹的沸沸扬扬的腾讯视频和爱奇艺视频的点播再收费问题，不得不给大众敲响了警钟。有人为此起诉，有人为此不在续VIP。究其原因，肯定是对于商家的不满。但有多少人反过来问问，是什么因素造就了商家明智广大客户会反感的情况下，依然推出唯利是图的营销手段呢？
不用质疑商家的营销策划人员的智商问题，所以他们自然知晓推出再收费项目肯定会让广大的VIP客户产生抗拒心理。但他们依然这么做了，不可为不对客户的心里了解程度的深厚，心理学肯定到达了及格程度。
其实很简单，就好比有的人去买一件大型的东西，商家答应送货上门，甚至直接说了免费送货。到了家门口，送货员说，你家在五层？要爬楼梯？需要多给五十元。这种时候，绝大多数人，心理抗拒归抗拒，但基本都会付出这笔额外的款项。自然也有少部分会跟商家理论。商家回答基本一致，什么最终解释权，送上门不代表送上楼。反正绕不过商家的套路。
如今视频app会员外点播收费问题，最后肯定也是雷声大雨点小。毕竟不是特别大的款项。花几十上百块，对于如今的年轻人更是毫不在意，又有提前观影的欲望存在。所以最后结果依然是有利于商家。
看到好多人在提倡不在续VIP，也有人说还不如看盗版。说归说。一波盗版网站的打压，一波观影欲望的触发，最后还是会回归这几个视频大佬的怀抱。
亲爱的头条，趁此机会，推广下影视小视频吧。虽然各大公司的大佬们或许早就在线下沟通，如何协作来割客户们的韭菜。但物极必反，真到了完全无视我们这些广大客户的感受的时候，总会有几家良心企业来拥抱我们，此时也是你们壮大的时刻。
怀鱼453
公司总是要恰饭的吗。说这句话可能会让广大消费者觉得不舒服，但是实际上也可能是公司“求生“手段呀。在VIP变得越来越普遍的今天，一些好的网剧上线如果带不来较大收益，是容易亏本的，还不如直接卖版权给卫视呢。
VIP本来就是免广告的，在VIP用户接近饱和，没有多大增量的时候，收益问题就成了各个视频门户需要考虑的问题了。比如视频开头出现会员可关闭的广告，在播放视频时，下方出现可关闭的广告图等等都是各个网站的小手段。对于VIP收费这种可不可持续的问题，就看供需是否平衡了。
程序猿蓝天
以前我也下载过爱奇艺，往后没用的删了，你不是VIP你就别想看里面任何东西，想看网上都有，而且都能下载，谁还稀罕这玩意？我无所谓啊，你们做你们的正版韭菜，我做我的盗版混蛋。
用户8429424437200
基本没什么下文了…
针对腾讯视频近日因网剧《庆余年》上线超前点播的新模式而受到争议，腾讯视频副总裁王娟回应称：“（腾讯视频）对会员的告知、对他们的消费心理不够体贴，这是我们的bug，是我们做得不好的地方。”
意思就是：对不起，我们不够体贴，做的不好，但是不好意思，我就是不改。之所以这么做，无非是今年热播的电视剧《陈情令》让腾讯视频尝到了甜头，所以才会把这一招用在《庆余年》上。如果是这样，以后只要稍微有点热度的电视剧恐怕都要额外付费了。
中国版权意识之所以任重而道远，跟这些吃相难看的运营商真的分不开关系，凡事太过，缘分势必早尽。
非著名安卓攻城狮
爱奇艺被知名法律博告上了法庭，腾讯更改策略取消50元的政策改为3元单点。
说实话我认为是换汤不换药，虽然迫于无奈出面解释说为了满足用户的需求和出现政策上的漏洞，但是用户并不买单。如果说是为了满足用户的需求那大可以免费观看，为什么又要收费呢？
这次事件对两家公司的影响自然是不小的，但是对于他们来说盈利才是最主要的，虽然这样做从道德层面上会受到社会的谴责，但是从法律层面还是有很大的漏洞可以让他们去钻的！并且这确实是一个赚钱的门道（不可否认的是虽然遭到了很多人的抵制和吐槽，但是仍然有很多人购买并且观看了）。
所以在今后的运营过程中，这两家公司还会使出这种类似的伎俩！只是形式上可能不会那么明目张胆，变为和之前观看电影的单点券一样的形式，更容易被大众接受。
而这种做法我认为是无法避免的，原因有几点：
1、他们掌握了影片的独家放映权。如果影片受大众喜欢的话，迫切想知道以后的剧情就变成了刚需！
2、开公司就是为了盈利。腾讯和爱奇艺购买片源也花费了大量的资金，所以不可能去做慈善，只会让利润最大化！
3、对于付费影视这块市场以后也会变为只有少数一到两家独大的局面。有资金和用户的的更有能力去购买一些好的片源吸收更多的用户变现。变为类似于外卖行业的美团一样！
（以上图片均来自网络，如有侵权请及时联系我删除，谢谢！）