学硕与专硕哪个含金量高？

烽行动漫

其实针对学硕和专硕，他们是有一定的区别的。

学术型硕士研究生，对于只要是想往学术方面发展，如果你之后有志于从事学术方面的研究，而且有自己的兴趣爱好，有自己的兴趣领域和研究方向，我觉得报考学术型研究生对你最后的发展是有非常大的帮助，它可以让很多导师接受你，如果特别是如果你想读博士，那么你多你复试的时候可以和导师说自己的想法，你想读博士可能老师会更加看重你，因为其实很少人会想到会读博士的，除非深深地爱着研究的人，一般情况下人们都是为了混一个硕士文凭而选择考研。

然而对于专业型硕士研究生的主要关注点，在实际能力和知识基本的知识素养方面，如果能够把基本的知识和能力集合起来，那么可能对自己的自身发展有很大的帮助。

因为对于专硕来说，国家培养的目标是基础扎实、复合型、应用型的就国际视野的人才。

所以如果你是为了通过读研究生早一点出来工作，我觉得心专硕是一个比较合适的选择，专硕更培养一个人的实践精神，不过他有要求一定的研究能力。

所以针对是选专硕好还是学硕好，这要看你自己的目标规划，如果你按照上面的要求和方向做出你自己符合自己意愿的选择，我认为就是非常合适的一种选择。

谈判学与博弈论

专硕的培养，原本是要培养能够去企业工作的高学历人才。所以在专硕的培养中计划中，一般要求学生要去公司实习一年，以增强职业技能。但在具体的操作过程中，许多学校都不具有这样的条件，所以目前专硕和学硕的培养，几乎是完全一样的。

但专硕和学硕还是有区别的。从录取难度来看。学硕的名额少，专硕的名额多，也就是说相比于学硕而言，专硕要更好考一些。再者就是毕业的去向，在有博士点的高校，学硕是可以直接申请硕转博的，而专硕要念博士的话，也需要另外参加考试。但这一项也没有被严格的执行，在有的学校专硕也可以转博的。

为什么会出现专硕这种情况呢？个人以为跟研究生的扩招趋势有相当的关系。近些年研究生也呈一定的扩招趋势，但学硕的名额并没有增加，几乎都是以专硕和在职研究生的形式，扩大了研究生的队伍。名义上讲，无论专硕还是在职研究生，都享有和学硕同样的待遇。但不管是学校本身还是社会上的企业，对这三者还是有一定的高下之分的。相比于全日制的学硕和专硕，在职研究生认可度明显要低一些；就学硕和专硕而言，学硕则更占优势一些。

举个例子来说，这些年由于研究生的扩招，不少学校出现了宿舍紧张的状况，于是就只有学硕的同学能够在学校住宿，专硕的同学就必须自己掏钱在外面租房子。这种现象已经不是个例，北京大学和北京师范大学都采取了这种模式，这就相当于学校官方给学硕和专硕排了一个先后之分。明显在学校看来，学硕比专硕要更“亲”一些。

如果只是为了拿到研究生的学历，毕业以后就要去企业工作，念学硕还是专硕，其实关系都不大。但如果是以后有继续读博士走学术这条路的打算，就应该尽可能争取念学硕的研究生，这样对自己今后进一步升学要更方便一些。

上庠

学硕和专硕两个之间的比较不能够用含金量高低来完全地统一评判，只能说他们培训人才的侧重点不一样。

学术硕士侧重培养学生的学术能力，而且一般学习时长是三年，但是一般第3年的时候就开始找实习找工作和写毕业论文，所以真实有效的时间只是两年。

如果是专业硕士，他们培养人才的目标侧重于培养学生学术的运用能力和找工作密切相关。是由于学习时间一般只有两年，通常最后一年同上，所以真正有效的学习时间基本上只有一年甚至一年不到。

为什么很多人都说专业硕士比较水？

可能因为学习时间不如人家长啊，你只学一年，人家学两年，肯定是你比较水啊。

但是也有例外情况，有很多同学表示他们专业硕士其实也能学到东西，只不过，学术硕士少一点点，虽然有些学习习惯好，自主学习能力强的同学，也能够在学习和学术方面超过学术硕士。

但是我的法律这个专业，有时候其实是专业硕士找工作比较好找……

但是考虑到考研的时候，学术型硕士往往更难考，所以一些用人单位的话也比较偏向于学术型硕士，那么这种情况下的话，学术型硕士的含金量确实要比专业型硕士高那么一点点。

第二次更新：

好了，评论区的各位，知道你们家有人在读985专业硕士了，也知道最近变了政策很多，专业都是专业硕士和学术硕士都学三年了。

但是我法本法硕就是学两年啊，很多专业硕士就是不如学术硕士吃香啊。

因为用人单位是这么想的，你专业硕士厉害为什么考试考不过别人？为什么考研分数比别人低？

当然我这只是说了一个大概的方向，个体肯定是存在差异的，那么多清华北大的不也没混过杭师大的马云吗？

但是杭师大除了马云，还有哪些说得上名号的人才，总体上肯定不如清北。

同理，学硕专硕，虽然不能一棒子打死，简单评判谁含金量高，但是根据整体行业情况，就是用人单位觉得学硕更强一点嘛。

至于未来的专业发展趋势，确实可能出现专硕比学硕更强。

另外提一点，不要看着别人观点跟你不一样就开喷，认真想想别人说得有没有道理。

想想自己是不是理解错了别人想要表达的意思。

因为觉得自己聪明，觉得别人笨的时候，往往是自己的问题。

如果自己的观点和很多评论区的观点类似，也要反思自己是不是陷入了羊群效应。

是不是应该保持独立思考的习惯。

如果全部都按照自己想当然的看法思考问题，那悟空问答这个环节干脆就不要了不就好了，全部都是你自己的想法。

问答就是为了综合别人的观点。

别人可能比你见识广，更有发言权。😏

张繁若讲英语

专硕和学硕的定义

专业型硕士更多的面向于实践。学术型硕士偏向学术。假如想研究生毕业之后直接就业，可以考专业型硕士，假如想说博连读，走学术道路，那就可以读学术型硕士。

考试难度区别

专硕要比学硕容易考上一些，有的学校，录取的专硕学生还比学硕要多，收录比也比学硕高，而且有的学生对专硕的认识还不够，不去报名，这些都导致专硕比学硕要好考。

学习不同

一般情况下，“学硕”是2.5-3年制。“专硕”大多是2年。费用有差别，大部分院校的“学硕”收费标准为8000元/年，有奖学金。“专硕”的收费标准则是根据不同专业类别来收取的。培养差别，有的学校对专硕要求比较松，但有的学校培养和学硕没区别。

就业差别

学位证有差别。学术型硕士学位证上取得的学位是*学硕士，专业型硕士学位证上取得的学位是工程硕士。

就业没有区别。在用人单位看来，二者之间也没有很大区别，在招聘的时候只是会看他们的研究方向，对于大部分企业来说，招人的要求基本都是全日制研究生即可，不区分学硕或者专硕。

大学专业深一度

作为一名硕士研究生，很高兴回答您的问题。

学硕和专硕没有谁高谁低，更没有谁的含金量更高一点，它们只是培养目标不同而已。

大家都知道，学硕主要侧重于基础理论的学习，重点培养未来的科研人员和创新人员；而专硕则以实际应用为导向，重点培养解决实际工程技术问题，培养工程技术人员为目标的。不过，到目前为止，国内的大部分院校，专硕和学硕都是相同模式培养，区别不大。目前在申请读博时会有略微的差别。

有的人会说，学硕是3年，专硕是2.5年，学硕肯定比专硕含金量高，这明显是不合理的。因为即使2.5年的专硕和3年的学硕在申请同一岗位时，企业也不会歧视任何一方，企业只注重求职者的综合素质能否达到企业的要求，即使是研究所招聘，也不会因为学硕就录取，专硕就不录取，不存在这方面的歧视；另外，在申请博士也不会收到歧视，因为申请就读学校方更注重学生的科研能力和文章的发表情况。

再举例说明：哈尔滨工业大学的专硕和学硕都是2年制，哈尔滨理工大学的专硕和学硕都是2.5年制，太原科技大学和中北大学的专硕和学硕都是3年制等等，但并不能笼统的说3年的硕士含金量就比2年或2.5年的硕士含金量高。

另外，社会上对于专硕和学硕也没有区别对待。社会更多的关注全日制还是非全日制，并不在意是否是专硕还是学硕，都认为是硕士学历。

所以，专硕和学硕含金量都很高，不存在哪个含金量更高的问题！

希望我的回答对您有所帮助～

一个考研过来人

我们看一下标准解释:

学硕（academic degree），学位类型按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，目的是培养大学教师和科研机构的研究人员。

专硕（professional degree），其目的是培养具有扎实理论基础，并适应特定行业或职业实际工作需要的应用型高层次专门人才。就是说专业学位以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才，授予学位的标准要反映该专业领域的特点和对高层次人才在专门技术工作能力和学术能力上的要求。

再看下统计大数据：

莱小茜

学硕和专硕是两个不同的方向，很多人都说他们没有区别，其实不同的东西放在一起也就会产生比较，既然是不同的东西，一经比较肯定会有高低之分，总得来说，能考学硕就考学硕，一般更为优秀的同学会优先考虑学硕，学硕生源质量也好于专硕，在就业时，专硕的身份一般不会成为就业障碍，但有些企业也不太待见学制两年或两年半的硕士。

一阶生活

回答这个问题之前，先要弄明白专硕与学硕的区别。专硕是应用型人才，偏向于实际生产应用；学硕是学术型人才，偏向于科学研究，培养目的不一样，所以得到的人才也有所侧重，故不能单方面的说明哪一个的含金量高。

若是读博，学硕比专硕有一定的优势

当然，这只是相对而言的，毕竟现在读博士越来越提倡申请审核制，导师更加看重学生的科研水平，论文的发表情况。若是一个有多篇SCI的专硕和没有文章的学硕，导师肯定会选择专硕。

我说学硕比专硕有优势，是因为学硕比专硕多一年，参与的科研实验更多，同等情况下更能出成果。而专硕本来时间就短，除去理论学习和毕业实验，真正参与科研实验的时间有限，出成果的几率小，不具备更好的优势。

若是工作，专硕比学硕有一定的优势

就像上面说的一样，学硕是学术型人才，他大部分的时间是在实验室或者海量论文资料中度过，很少参与到实际生产中，特别是一些市场调查和生产工作。专硕则不一样，他们本就是按照这一方面进行培养的，所以在工作中会更快的适应。

其次，相对于学硕，专硕更能适应市场的变化，更快的为公司增添效益。而学硕在研究生阶段的成果不能直接转换成工作上的效益，优势不明显。

以上说的是大部分的专硕和学硕的区别，不包括那种发表多篇SCI的专硕和学术、生产兼备的学硕，这一类的学生不论是读博还是工作都很有优势，含金量也都很高。

天蓝水紫

没什么好比的。

培养计划

按照培养计划的话，专硕和学硕的侧重点应该是不一样，一个是培养科研型人才(学硕)，一个是培养工程型人才(专硕)。小唐读研学校对学硕的毕业要求是需要发论文的，而专硕只要专利就好了，专硕有实践学分的要求，而学硕没有。但这仅仅只是在培养计划层面上的要求，具体的执行，其实专硕学硕没有区别，主要是看导师。

要知道，研究生阶段导师的权利的很大的，他是决定你是否毕业的重要人物。所以，在对学生的培养上，每个老师对学生的要求都不一样，有些导师也会要求专硕发论文，把专硕往科研方向培养。小唐的导师，就带了一个学硕和几个专硕，但是平时的培养没有什么区别，都要求发论文，要求也差不多。特别要提醒一下即将要读硕士研究生的同学，在选取导师的时候，一定要和导师充分交流，告诉导师你读研的诉求，选一个适合自己的导师，这样三年才能过的稍微好一点。

读研年限

再说专硕和学硕的读研的年限，一般学硕三年，专硕两年，但是现在也有很多学校专硕也要读三年了，这个要看具体学校具体专业，都不一样的。

社会认可读

无论专硕还是学硕在社会认可读上没有显著区别，还是毕业的学校比较重要。但是在国内读博士的话，学硕可以直博，保博，专硕则需要考博。然而现在一些高校，专硕也可以直接申请读博了，要看具体学校。

小唐学姐

研究生会分为专业型研究生和学术型研究生，也就是我们平常所说的“专硕”与“学硕”。那么这两者有何不同？哪个会比较好点？这应该是将要考取研究生的学子们最关心的问题了。

专业型研究生

专业型研究生主要的培养目的就是为国家培养实用型人才，适应工作性质的需要。这就是要求在研究生期间就要有实践活动，将自己的理论知识与实践操作紧密相连，充分发挥自己的优势。比如：医学专业，医学是一门不停积累经验的学科，那么专业型研究生就需要在研究生期间下到临床一线的工作中（也就是现在的规培），只有在工作中见过、遇到过、解决过那么多的问题、病例，才能够在毕业后工作的时候更好适应医院的要求，才能够发挥专业型研究生应有的技术水平。

学术型研究生

学术型研究生对于本专业的知识理解得透切，他们很多时候对于实验要求、对于论文要求、对于科研能力要求比都要比专业型研究生高。因此学术型研究生的理论可以说是巅峰造极，比如说艺术类、法学、教育类的研究生，他们也会有半年到一年的时间去接触他们所学的专业在工作中的应用。但在校期间更多的是理论、研究。这一类研究生在应聘的时候很是受需要研究成果转化的单位欢迎。

因此，并不能够脱离实际工作去讨论哪一个类型的研究生含金量更高。如果是注重实践操作的工作，那么就是专业型研究生含金量会高点；如果是纯理论研究的工作，那么学术型研究生就会比较受欢迎。

所以，将要考取研究生的学子需要详细了解自己所学专业对于以后工作的需求，从而确定自己的考研方向。