钰眀
两个关键：一是证据；二是请一个责任心强的律师。
现在已经全面实行了案件终身制，法官需要对其作出的判决负责终生，坊间传闻的打招呼、关系等现象基本上不存在。为什么这么说呢？前几天我专门就此问题问了当法官的大学同学：100个案件里面有多少个是有人打招呼的？回答是没有，因为打招呼也没有用，现在的员额制法官对案件的裁量权非常大，如果不是牵涉到重大社会影响的案件，一般不会经审委会讨论，而是以承办法官的意见为准。
先说证据。打官司就是打证据，真正的庭审远没有港片里的诉讼那么精彩，最重要的就是将证据形成证据链，以支持自己的诉求或者答辩。法官审查案件也得依靠证据，判决书的出具实质上是以法律条文和证据为基础。在有些案件中，法官其实知道事实是怎么回事，但如果当事人没有有力的证据，法官依然只能依据已有的证据做出判决。
责任心强的律师。律师的行业门槛都必须通过司法考试，基本的专业知识都具备，现实生活中的案件绝不部分都是法律关系简单的案件，远远没有司法考试中的题目那么难。又因为个人的法律服务是个低频率事件（与装修类似，比装修更低频），绝大多数人是一辈子不需要进出法院的。所以某些不入流的律师会想着是一锤子买卖，以后不会与当事人有交集，所以对案件不负责任。名气大的律所、律师都不如一个责任心强的律师来得实在。
湘人说法
没关系也没背景，该如何打赢官司。
很多当事人在做案件咨询的时候都会问同样的问题。律师，你认不认识法官，跟法官熟不熟。提出这种问题的，通常对于诉讼完全没有概念。一审如果是在基层法院，二审就要到中院，再审就要到高院，中间还有可能涉及到检察院抗诉。试问，你或者你的对手到底是有多大的背景和关系才能在没有证据支持的情况下，能打通所有，赢得官司？
不知道那些坚持认为没有关系没有背景就不能打赢官司的人到底经历了什么。就说个经历过的。一次庭审，对方当事人既没有聘请律师，也没有提交证据。在庭上滔滔不绝，讲述自己认为的事实。法官提问：“对于你刚才的主张，有没有相应的依据”。答：“没有”。碰上这种对方当事人，开玩笑的说，在庭上都可以放飞下自我，考虑下开完庭以后的事情了。估计对面这种就是输了官司，就坚持认为是自己没有关系没有背景造成的吧。
如何打赢官司，应该更加多的考虑如何应诉的问题，诉讼是系统性很强的事情。起诉，应诉，理由观点，证据材料的收集，组织，编排，相关法律文书准备，时间节点等等都要很好的了解及充分的准备。做好了这些，才能更大概率的打赢官司。而不是一上来就考虑背景，关系这种意外的因素，甚至是小概率事件的因素。
进阶中的法律民工
合同纠纷还是其他纠纷，最主要的要看你的证据资料是否对你有利，是否足够控告对方的违法行为，另外就是要找专业的律师或者代理机构帮你收集资料，我朋友的公司就是被合作商算计了，拖了200多万的材料款一直不给结算，多次走访协商也没用，最后还是找的零零诉帮忙诉讼才得以解决，花了接近3年的时间才把款拿到手，真是太不容易了！
德内罗的忧桑
关系很有用，背景也很有用，但也并不意味着关系和背景就能决定一切。当然，个别有着通天本事的人例外，但绝大多数的人关系和背景有限，能够起到的作用也稍微有限。
官司的胜诉与否更多是决定于案件事实是否清楚，证据是否确实充分，提出的诉请是否符合法律规定，是否具有事实与法律依据。
目前我们采用两审终审，若对于一审不服，可以提起上诉。若对终审判决不服，可以向高级人民法院申请再审，可以向检察院申请抗诉。若是要以关系搞定案件，那他要搞定基层，中级，高级等各级法院，甚至还要摆平检察院，其实没那么容易。所以，案件的这些内容远远比所谓的关系来的更加重要。我也碰到多少当事人信心满满，认为关系十足，最后还不是输掉案件。
建议委托个律师，对整个案件进行一个客观的分析，按照正常程序进行即可。
叶律师
法院依赖的是证据，律师的作用就是在懂法的基础上搜集对你有利的证据。别打输了就说法院不公平，你的证据呢？自己在做事情时不知道防人之心不可无而留存必要证据，输了就怨社会、怨别人，不好说，也不想说！
西宁市屈增辉律师
RMB
用户SK平凡的世界
说明你那同学在乎你，民事官司，特别是合同官司，他说谁对就谁对
手机用户9374824411
没有关糸没有背景你打什么官司呀
老张54880
没关系没背景？别担心！找零零诉，为全国范围内有需求的客户维权，全程根进，提供垫资，让当事人零风险零费用打官司，免除你的后顾之忧！
百家法律
立案都立不了，谈何维权？[捂脸][捂脸][捂脸]