用户23969505459
目前看来，几率并不是很大！三个方面来分析！
一方面，我国的综合科学实力还是比较偏低的，毕竟只有在新中国成立后才开始大力发展科技的，准确地讲改革开放以后我们在科学领域的投入才逐渐被重视起来，不过目前看来，我国对科学领域的资金投入比例与发达国家相比还有很大差距！
其次，科学的发展是一个漫长过程，需要长时间的积累才可以显现出来，而伟大科学家的出现也是在不断的积累过程中自然而然出现的！牛顿为什么能发现万有引力定律？很多的还是因为科学发展已经积累到一定程度了，牛顿之前有开普勒，伽利略等科学家已经有相当的研究！
最后一方面，固然我国短期内很难出现牛顿达尔文这样伟大的科学家，但这个问题我们需要换一种思维方式，不要因为我国出现不了牛顿这样伟大的科学家就说我国的科学发展有问题！事实上，不要说我国，任何国家想要出一个牛顿这样的人物都非常困难！
很明显的一点，人类几千年的文明历史，牛顿达尔文这样级别的科学家又出现几个呢？
科学发展成就了个人，而从来不是任何成就了科学发展，说白了，再伟大的科学家也是科学发展过程中的“产物”，大环境的“产物”！当科学发展到一定阶段，必然会出现某位伟大的科学家！即使没有牛顿，达尔文或者爱因斯坦，也会有别人找出来取代他们！
这样说丝毫没有贬低牛顿的意思！我想说的是，我们不能总是盯着如何让我国尽快出现一个牛顿式的伟大人物，更应该关注的是如何营造一个良好的科学文化氛围，如果科学的大环境发展的很好，牛顿式的科学家一定会出现！
宇宙探索
中国仅仅只出现牛顿，爱因斯坦？别开宇宙玩笑了！几百年来，西方的一切物理大咖牛顿，爱因斯坦们只不过是一群思维被物质锁死的人，他们一直在用物质思维研究物质的表象，至今仍然被物质的围墙围困在物质之中，他们的思维被物质奴化到竟然不知道要质疑物质从何而来，更不提回答物质从何而来！几百年后的今天，物理大咖们没有任何改变，今天研究物质的粒子物理大咖们根本就不知道何为物质，宇宙学的大咖们根本就不知道何为宇宙！更不提掌控着一切的终极宇宙法则，那对他们更是一头雾水！而反观中国的民科，二十年前的研究就已经超越了物质，也远远地超越了科学的狭隘范畴，知道了掌控着一切的终极宇宙法则，令西方的牛顿，爱因斯坦们只有仰视的份！2019年，中国的民科正在引领人类步入超越物质的先进文明，至于牛顿，爱因斯坦们为代表的物质文明，就让它进入历史的博物馆吧！
那么，诸位网友，你们愿意跟随中国的民科步入超越物质的文明吗？
外星文明新时代
中国不可能有牛顿和爱因斯坦这样的科学家。中国创造了灿烂的文明，但是西方科学界已经看出来中国几千年都热衷于技巧和应用但就是无法升级到理论高度。
中国有很多发明，可以说曾经领先世界一千年。但是没有人深究过是什么原理，比如指南针，到底是怎么回事，古人说不清楚。
牛顿和爱因斯坦确实了不起，他们发现了经典力学和相对论。科学需要探索，发明需要技巧。中国人不愿意探索，原因是不能当饭吃。而技巧可以申请专利换钱，实在不行就藏起来，比如什么祖传秘方之类。所以明朝的火炮，清朝居然不知道怎么造出来，而清朝皇帝认为那些东西都是奇技淫巧，明朝火炮再厉害不是还是被八旗骑兵给灭了吗？
牛顿创立经典物理对于中国人并不羡慕，因为科学理论需要公开进行研讨的，但是那样做就等于告诉了别人，中国人是不愿意告诉外人的，许多东西失传也是因为自己的孩子不感兴趣就消失了。
各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。除了吹牛，中国人没有共享精神。我们现在传承与共享的都是外国人的东西，自己一方面已经没有兴趣能力搞基础研究，另一方面心理上也是宁与友邦不与家奴。
随便找一个普通中国公司就可以发现技术低得可怕，但老板牛皮吹得山响。欺骗外行没有问题，在内行人眼里全是垃圾。这就是中国企业现状，一点门槛都没有的技术水平却到处吹嘘深耕几十年，除了PPT漂亮，其他都是渣。
到目前为止中国有些大学教授依然认为量子力学和爱因斯坦的相对论就是扯淡。质疑权威勇气可嘉，但是您倒是说说看您的探索成果有没有新的发现啊？什么科学探索工作都没有做就靠自己的感觉质疑，这种牛人在中国一大把。
飞翼点通
可以。
首先是中国国情有关。欧美国家在发达国家纵横捭阖的时候，中国还有一大群人还会担心饿死。而这些科研都是在人解决温饱才会去思考的问题。中国这几年才慢慢解决温饱问题，大专本科率还是很低，大概只有人群的4%左右，更不用说硕士博士等的研究生了。
然后这几年随着中国的人均生活水平的上升，中国已经有很多人意识到中国科研远远落后的问题，比如中国的千人计划，万人计划，这个是在政府层面的政策支持，还有马云主导成立的西湖大学，在一些大神的支持下，已经逐渐成立了很多富有创造力的研发机构，相信在不久的将来，像华为，bat这些公司会在研发上投入钱以及人才。
然后我说说目前世界的科研水平。在一二战的刺激下，以电磁核心的研究不断深入，现在已经形成以电磁为研究核心的已经取得很多成果，在不久的将来，还会取得更多成果。但是这个世界不是仅仅有电磁有关的东西，还会有更多的解释方式，比如热能，引力，维度等等不以时间有关的解释方式。这个宇宙的解释方式还会有很多，以后还会有更多。
最后，其实中国的研发水平也并不低，只是相对于欧美发达国家的百花绽放还有一些差距，中国在某些领域，比如量子通讯，量子计算机，超级计算机等能保持一定得领先地位，但是以中国保有的研究生数量来说，这个对于科研的研发还远远落后，
咨询见解
不会。中国缺乏基础理论研究的土壤，而且现在以蠕学为代表的所谓国学又沉渣泛起，高考又出现重文轻理，语文的分值远超理化，整个大环境在向务虚空谈方向转变，基础论理研究者得不到社会地位和经济支持，人总是要养家糊口的。
包括华为、腾讯在内的高新企业，连马化腾自己也说，我们只是在别人的基础上搞应用，不算创新。美国一停供CPU和操作系统，我们的IT企业就完了。
猛哥厉史
不必预期，早在牛顿出生前两千年就出现了，而且还是牛顿的授业启蒙恩师，莱布尼兹“二进制"的授业恩师，爱因斯坦亲证科学归宿处的人，这个人就是老子！他的道德经就是证明！不信者，请祥观内容，若有妄言，直下阿鼻无间！若言之不虚！我必口吐金莲，荣升法境！
柳河散人
爱因斯坦，牛顿很伟大吗，他们研究出了什么？爱因斯坦提出了原子弹设想？牛顿告诉我们不能离开地球的原因？钱学森，邓稼先搞出了什么？让我们不被他人欺负奴役，袁隆平搞出了什么？让我们不再像非洲一样饱受饥饿的困扰。联系到自身，现在你再比较一下谁伟大。爱因斯坦，牛顿他们告诉你什么了，是真相吗？可以仔细研究一下，他们自己都不知道都难圆其说，截至目前，没有人能说清楚我们从哪来，达尔文说清楚了吗，那叫学说，是假想，并且是缺失环节无法考证。爱因斯坦把宇宙物质说清楚了吗，牛顿把所谓的引力说清楚了吗，他只是认为自己发现并知道了他的规律把它定义为万有引力，他真知道吗，怎么来的，从哪来的，怎么发生的，现在的科学家都没说清楚。你这个问题是要先搞清楚到底什么是伟大，谁比谁伟大，还是都一样，思考是人的特质之一。再说中国能不能出的问题，就你的提问，中国你是认为没有出，即便出了，你也不认同，个人的认知在某种程度是不会因一篇评论而改变的。
所以，中国会不会出能不能出主要在于你的认知，等你通过不断的学习，又学会了思考，答案就有了，并且再也不会因为袁隆平的伟大造成的恶果提出这样的问题。
长空公子
量子科学应用，悟空号卫星探测暗物质，纳米超导材料突破物理界五十多年的禁锢，物理基本粒子周期表发现，人工智能，超级水稻，托特马克核聚变装置，青蒿素抗疟疾的升级，核废料回收处理技术。都是科技尖端领先水平，都是西方和日本垂涎欲滴的科技。中国人要有信心，这个世纪末来的科技是中国的。
西域彩韵
爱因斯坦数学确实不错，相对论仅仅是与一些物理现象强行自洽的谬理论！
《 万有引力的来源》
摘要：艾萨克•牛顿发现了万有引力，然后又发现了运动三定律，亨利•卡文迪许用 扭秤 证明了万有引力 定律正确性，并算出了地球的“质量”，但都没对引力的来源给出明确的解释。阿尔伯特•爱因斯坦更是玄之又玄的把引力的来源解释为物质对空间造成的凹陷。本文将根据一些小实验和理论推导对以上的某些观点进行纠正与反驳。
关键词：内能（热力学能），引力，地球质量，扭秤，重力加速度，。
引言：耳熟能详的定律，质量越大，引力越大，但还有一个被人类忽视的数据，那就是内能。天体的质量越大，引力越大，内能越大（此文的内能是抛开 所有化学反应，核反应的 热力学能）。那么引力的来源是不是高能量体与低能量体的温差效应呢？看下面的实验。
三个质量相同铝球，用液氮把两个铝球分别散热到零下150℃与零下50℃，还有一个与室温温度相同20℃。观测三个铝球近距离的水气有什么反应。观察到的结果是零下150℃的铝球对附近水气有很大的吸引力，有明显的重力加速度现象，末端水气落体速度大约是零下50℃铝球的三倍。而与室温相同的铝球对水气毫无反应。5分钟后终止实验，零下150℃铝球结霜质量大约是零下50℃铝球的三倍。
我们用这个实验是不是能说明两物体的引力大小与两物体内能的大小相关呢？内能差越大，引力越大，与质量无绝对关系。那么在地球上为什么质量越大的物质，引力越大呢？这么说吧，地球是个巨大的能量体，她对所有的低能量体都有 热平衡 需求，她会根据 低能量体所能承载的热量产生引力，也就是说相同温度（内能）的1千克水与1千克油分别放到地球地心，地心下降的温度是一样的。
根据此实验说明两个物体没有 热平衡需求就没有引力，那么亨利•卡文迪许的扭秤又是怎么算出“地球质量”的呢？他的扭秤为什么出现扭力呢？还准确推导出引力常量。5.965*10^24到底是地球的内能还是地球的质量？我们根据 F＝GmM/r^2计算出了太阳系的大部分行星的 轨道与速度，卫星的均速圆周运动，这足以说明F＝GmM/r^2正确性，那么一个天体的内能值与质量值一定很接近。为什么会很接近呢？是根据质量有了内能？还是根据内能的大小有了质量？看下面的实验与理论推理。
亨利•卡文迪许的扭秤为什么使两个没有热平衡需求的两对铅球出现引力呢？
看实验，准备两个磁力不同的磁铁，一根铁丝，一些细铁砂，释放静电，先用铁丝吸铁砂，肉眼观察下是毫无吸引力。然后把强磁铁放到铁丝底端，整根铁丝会吸住很多铁砂，距离磁铁越近吸住铁砂越多，换上弱磁铁，铁丝吸引的铁砂要少的多。根据这个小实验去理论推导下个实验，我们把引力看作成弱磁现象，扭秤的两对铅球之所以会互相吸引，完全是因为在地球的引力磁场上。小实验里我们可以轻松的把磁铁放到一旁，以现在的科技我们也可以轻松的把扭秤送到太空，送到月球，那时你会发现扭力与此区域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。
我也做了个简陋得扭秤，在只有4个质球实验下，加大两对质球的温度差，会得到不同的扭矩。我也猜测是不是空气对流加剧造成的，但一直没有找到真空实验室而搁置。（具体的温度差与扭矩比例，由于扭秤的简陋，就不一一叙写了）。
此理论的最有力的证据还是需要把扭秤送到太空，送到月球。
那么太阳系天体的质量值与内能值为什么如此相近呢？太阳除外。因为太阳是中心，在太阳系中是悬浮不动的，即使内能值与质量值差距很大也测不出来，又点燃了核聚变。理论上来讲，内能值远高于质量值。（此内能是暂停核聚变），所以我们现在根据引力算出的太阳质量（其实是内能）远远大于真实质量。大家都知道太阳是气态的，而密度竟然是地球的0.26倍，这是荒谬可笑的，他的意思也就是说一立方氢气与一立方土的质量比是0.26 ： 1，就算把氢气压缩到液态，这个比值也相差甚远。太阳的平均密度1.4克每立方厘米，氢液态才0.07克每立方厘米，矛盾吗？？？？（别害怕，目前太阳质量不可测，看下面实验）。
每个天体都有一个心核，太阳的心核最大，我们根据心核大小比例，做出九个铝球，分别代表太阳与八大行星。全部冷却到零下200℃，把太阳放到实验室中心，按照距离比把八大行星摆好，悬浮运转，2个小时后结束实验，结霜质量比与太阳系天体质量比一致。水气代表分子云，心核是宇宙所有天体的种子。遇到肥沃土壤（分子云）就会根据大小演变成恒星或行星（没有心核的分子云是一团死云，不会孕育出任何天体，否则违反热力学第二定律）（这个仅仅是逻辑推理，猜测）。
引力不是绝对的，我们分别把太阳、地球、月球的内能设为1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然后把地球加热到500焦耳，地球与太阳引力会变小，地球与月球引力会变大。根据此理论我们在科技的支持下，移星换斗不是梦。
在此理论正确的前提下，物理大厦会崩溃吗，当然不会，她会变得更加牢固。F＝GmM/r^2还能继续使用吗？当然可以，只不过要稍微修改一下，首先就是其中的一个M改成U。那么以引力计算的1热值等于多少焦耳？这就需要广大科学家的共同计算了。
母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2
此公式也不是适用于任何引力场，（只有两物体质量与半径相同的情况下才能做到误差为0，比如冰球实验，你可以理解为把铝球切割成与水气大小相等颗粒，然后每颗粒与水气产生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2无法解释水星近日点进动，爱因斯坦广义相对论描写的引力与量子力学格格不入。可以说很难有一个引力公式通用于宏观与微观等多种引力场，只有根据不同的引力场拿出不同的公式给予计算。
人类最重要的进步，仰赖于科技发明，而发明创新的终极目的，是完成对物质世界的掌控，驾驭自然的力量，使之符合人类的需求。”——尼古拉•特斯拉语录
微博昵称：小冰球
陈转运
对人类贡献巨大且改变世界的伟大科学家极少，其中，在物理学诞生前后曾经出现过十几个伟大科学家，这些人的名字大都在国际单位制中被命名，包括牛顿、法拉第、麦克斯韦、安培等等。遗憾的是，这里还没有一个中国的科学家。近现代物理学的两大理论支柱是量子力学和爱因斯坦的狭义相对论，伟大科学家有普朗克和爱因斯坦等人。在物理学基础理论研究领域，我国国内至今还没有人获得过代表人类科学最高成就的诺贝尔物理学奖，但在海外却有多名华裔科学家获得过这一殊荣。可见，环境条件因素对科技创新会带来一定影响。未来几十年，谁能够引发第三次物理学革命，谁就能成为最伟大的科学家。