聆思赘言
看到这个问题，心里莫名有些触动。
因为11年的时候，我在西安上大学，陈平墓就在我们学校后面。
当时喜欢骑行，一到周末就和舍友骑着自行车到处寻找历史古迹，重阳宫、活死人墓、钟馗故里、汉武大帝刘彻的墓、唐太宗李世民的墓……学校周边有名的点都走了过遍。
由于11年本人没有智能手机，买的陕西省地图上也没有标注“陈平墓”，根本不知道学校后面有座陈平墓。直到有一次，我和舍友从秦岭骑车返回学校，路过曹家堡的时候，看到两台挖掘机嗡嗡地在垒一座土堆，周边还围了很多人，我和舍友就凑上去看热闹。
一番打听，才知晓，眼前一座高不足2米的小土堆，竟然就是历史名人“陈平”的墓穴（很遗憾当时用的天语按键机，没能留下照片）。
那会听村民们说，前一天有人来盗墓了，地上留了个盗洞。第二天有专家来调查，建议重新修缮，于是就有了两台挖机垒土的画面。现在网上的大部分陈平墓照片就是那会修缮之后的。
△找到两张陈平墓的图，第一张是被盗之前的小土堆。
△第二张就是11年被盗后重新修缮的陈平墓
事实上，据建国初期立的碑文记载，陈平墓早的时候30米见长，17米高，还是挺大的，后来不断被农民挖来种地，就越变越小，最后成了第一张图所示的凄凉小土堆。
说了这么多，其实就想说明一个问题：陈平被世人淡忘了！
而且我问过很多同学和朋友，他们大多数人都不知道陈平是谁，偶有知道，也语焉不详说不清他干了什么大事。而一问到张良，马上顺口就来“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，刘邦的大军师，第一谋臣。
一个被淡忘，一个深入人心。大伙自然只能去“歌颂”那个深入人心的张子房了。而造成这个结果的原因，我认为最主要的是——被中国文人给坑了！
翻看历史典籍，我们不难发现，对陈平和张良的评价可谓“泾渭分明”。
我们先来看对陈平的评价
太史公在《史记》中率先定性：玩弄阴谋之人
“我多阴谋，是道家之所禁。吾世即废，亦已矣，终不能复起，以吾多阴祸也。”意思就是说陈平玩弄阴谋诡计，埋下了很多祸根，以后可能没好结果了。班固在《汉书》上又补了一刀
“陈平之志，见于社下，倾侧扰攘楚、魏之间，卒归于汉，而为谋臣……”选择靠山的时候摇摆不定，后来紧抱“汉”大腿，当个谋臣。尔后的知识分子们，也大多沿袭这个看法， 一路黑到底。认为陈平虽然才智国人，但是人品不行。刘邵甚至说他“权术之流”难登大雅之堂。
再来对比对张良的评价
《太史公自序》：“运筹帷幄之中，制胜于无形，子房计谋其事，无知名，无勇功，图难于易，为大于细。”这个评价几乎盖棺定论，从两汉的扬雄、诸葛亮，到魏晋的裴松之、陆机、傅亮，再到唐宋的李白、王安石、苏轼、司马光，再到明清袁宏道、归有光、王夫之……等等一批又一批的文人，都一致认定张良是智谋的化身，运筹帷幄，决胜千里。
而产生这种评价的根源，实际上是出于文人的自我保护意识。
中国的文人大多是以“功名”为追求，入朝文官。居庙堂之高，最为忌讳的被人视为“权臣”，这不仅会遭到皇帝猜忌，还会被群官攻讦。
很不幸，陈平就扮演了“权臣”这个角色。而张良则相反“事了拂衣去，深藏功与名”，急流勇退，寻仙辟谷，皇帝最喜欢这种人，帮我办事打天下，又不用担心他争权夺利。文人们自然要以此为“标榜”，一是彰显自己高清，二是能获得皇帝的赏识，两全其美，自然要大颂特颂张良了。
再回到题目：为什么后世多称颂张良？
历史人物的流传，除了考古发掘，最重要的还是文字记载。而文字的记载主要靠文人书写，文人集团都以张良为标榜，自然也就以歌颂张良的为多了。
煮水论史
张良与陈平都是汉初杰出的谋臣，两人都对大汉帝国立下不朽之功劳，但是张良的口碑要比陈平好，这是什么原因呢？
第一，与陈平相比，张良更有革命情怀
张良很有革命情怀的，革谁的命呢，革秦国的命。
张良先祖是韩国人，祖父、父亲都曾担任过韩国丞相，是贵族世家。韩国被秦灭后，张良开始酝酿艰巨的复仇计划，他散尽家财，寻找勇士，密谋刺杀秦始皇。经过充分的准备后，他雇用一名力士，打造了重达百二十斤的大铁椎，在博浪沙狙击秦始皇。这次惊天大刺杀行动并没有成功，大铁椎没有击中秦始皇的坐车。刺杀失败后，秦始皇诏令天下捉拿刺客，张良被迫隐姓埋名，逃匿于下邳。
张良为人侠肝义胆，助人为乐，在江湖上颇有名气。有一回，项伯杀人犯法，逃到张良那里，张良设法所他藏起来，救了项伯一命。若干年后，项伯知恩图报，在鸿门宴上，报答他的救命之恩。陈胜起兵后，张良也聚众百余人，起兵反秦，汇入革命的洪流。
从矢志反暴秦这点看，汉初英雄，除了项梁、项羽叔侄之外，没有人比得上张良。
第二，陈平曾被抹黑，跳进黄河洗不清
陈平先是效力于项羽，后投奔刘邦，受到刘邦重用。然而，刘邦的一帮旧将认为陈平不过是西楚的一名逃兵，还没显露出什么才能，就被委以重任，非常不服气。包括周勃、灌婴在内的实力派将领纷纷收集证据，举报陈平与嫂子私通，收受贿赂等罪行。
刘邦一听很生气，责备举荐人魏无知。魏无知回答说：“我向大王举荐的是有才能的人，而大王说的却是品行的问题。如今汉楚相争，我向大王举荐奇谋之士，只考虑举荐之人是否有奇谋妙策，能否对国家有利，至于是不是与嫂子私通，是不是收受钱财，那不是我所考虑的。”
这一席话，让刘邦打消了怀疑。但是，魏无知也坑了陈平，等于是变相承认众人的指责。其实翻看陈平传记，就知道众人的指责，多是无中生有。但是，后世人仍一再说陈平贪财盗嫂，反正他是跳进黄河也洗不清。
第三，张良偏正，陈平偏邪
陈平与张良一样，富有谋略，但两人的风格有些差异，张良略正，陈平略邪。这跟两人的出身不同有关，张良出身于贵族，富有贵族气质；陈平出身于贫下中农，没点厚黑怎么出人头地呢？两人都出谋划策，但张良是阳谋，陈平是阴谋，这是两人很大区别所在。
陈平自己的都这么说：“我多阴谋，是道家之所禁。吾世即废，亦已矣，终不能复起，以吾多阴祸也。”阴谋跟阳谋有什么区别呢？一个是不择手段，手段有点低劣，比较坑人，甚至有点卑鄙。
比如说， 搞反间计，花重金收买西楚的将领谋臣，离间其君臣关系；再比如说，在荥阳之战中，以纪信李代桃僵，使得刘邦金蝉脱壳，逃出荥阳；然而，结果大家知道的，纪信被项羽无情烹杀了。我觉得陈平最卑鄙的一计，就是献策刘邦，伪游云梦擒韩信，如此对待开国功臣，手段确实下三烂了。
与陈平相比，张良是比较正宗的道家人物，功成不居，急流勇退，远离政治漩涡，不栈恋权力，这些都是中国传统文化所欣赏的，因此能得到后人的赞美。
君山话史
事实上，陈平一生所立的功劳，并不比张良所立的功劳小。但是，张良得到的评价，却明显比陈平高。刘邦把张良排在他功臣榜的第一位，陈平则根本没有入得了他的法眼。他说陈平“智有余，然难独任”。后世论者也大都肯定张良，轻视陈平。那么，这究竟是怎么回事呢？
（陈平剧照）
说陈平的计谋不比张良差，这一点，并没有抬高陈平。我们可以先把陈平和张良一生的计谋，拿出来比对一下。
陈平一生有六大计策，都发挥了重要作用。
第一计策，离间范增和项羽的关系，成功地让项羽怀疑范增，范增负气出走。项羽身边从此再没有为他出谋划策的人，最终，刘邦成功打败兵强马壮天下无敌的项羽。
第二计策，刘邦被项羽围困在荥阳。陈平出奇计，声东击西，用替身代替刘邦，最终帮助刘邦成功脱困，得以卷土重来，再战项羽。
第三计策，韩信在攻下齐地后，想被封为王。刘邦本来就忌惮功臣，再加上当时正被围困着，因此就想和韩信翻脸。是陈平及时阻止刘邦，真封韩信为齐王。此举有效地笼络住了韩信，让韩信从此对刘邦死心塌地，也避免了汉军分裂的悲剧。
第四计策，刘邦从汉中出发，攻打项羽。从后面的历史进程来看，依靠蜀地政权而实现统一全国的，一次也没有成功过。而刘邦成功了。刘邦之所以成功，是陈平有效地联合了齐国等东边的诸侯与项羽争斗，从而给了刘邦机会，刘邦得以攻下汉中，占据三秦。并以此为根据地，最终打败项羽，实现全国统一。
第五计策，刘邦因为担心韩信谋反，想出兵攻打他。是陈平给刘邦出了好的计策，兵不血刃捉住韩信，避免韩刘大战，引发全国性的大战，避免造成第二次楚汉相争的局面。
第六计策，刘邦在和匈奴的对抗中，被匈奴围困于白登七天七夜。最终，是陈平掌握了单于老婆嫉妒贪财的心理，帮助刘邦成功解围。
当然了，刘邦去世后，陈平还有一出接一出的计谋，这里就不再多说。
（张良剧照）
张良一生，也有六大谋略。
第一谋略，刘邦往咸阳挺进的时候，沿途一直在攻城拔寨。张良告诉刘邦，不用这样做，要想办法拉拢分化秦将，这样才能尽快入关。刘邦用张良的谋略，果然很快进入函谷关，最先攻下咸阳城，灭掉秦国。
第二谋略，刘邦被项羽叫去，设下鸿门宴，想要问罪刘邦。是张良拉拢了项伯，同时让樊哙威逼，再让刘邦提前逃跑。最终把刘邦救下来，避免被项羽杀害。
第三谋略，刘邦在被项羽封为汉王后，张良让刘邦烧了所有的栈道，表示没有再逐鹿中原的想法。这一做法，有效地麻痹了项羽，使得最终韩信的暗度陈仓能够成功，奇迹般的挺进三秦。
第四谋略，刘邦重新进入中原，并侥幸攻下彭城后，便在彭城花天酒地，不思进取。结果造成项羽反攻过来，把刘邦围困。刘邦本来想用郦食其的计谋，找六国后人，对他们大加封赏，让他们来救。韩信及时阻止了刘邦这么干。
第五谋略，刘邦想发动对项羽的反攻，让韩信、彭越、英布等和他一起合围项羽。谁知道刘邦动起来了，那三位却不动。造成项羽打得刘邦四处逃窜。这时候，张良给刘邦出主意，让他把地盘划给韩信三人。三人获得了地盘后，才出兵联合作战，最终在垓下灭掉项羽。
第六谋略，刘邦想改立刘如意为太子，吕后向张良求救，张良让吕后把商山四皓请出山，给刘盈站台。也因此，刘邦放弃了改立太子的打算。
（刘邦剧照）
纵观陈平的计谋与韩信的计谋，其实，并没有明显的优劣高低之分。至少陈平不输于张良。可是，为什么人们对张良和陈平的评价，却那么不同呢？我认为，他们主要有以下区别。
一是张良多是阳谋，陈平多是阴谋。张良所用的计策，都没有给人下套的成分。而陈平不一样，都是利用人性的弱点，给人下套，让人落入陷阱之中。
二是张良多方向性，陈平具实操性。张良主要都是从大战略来考虑问题，给刘邦提示未来的方向。陈平则见到困难解决困难，具有实操性，但并不具有前瞻性。
三是张良疏离权贵，陈平紧贴权贵。张良虽然在积极帮助刘邦出谋划策，但是，他始终和刘邦保持着距离，而且多次拒绝刘邦的封赏，想的就是功成身退。而陈平一直紧贴刘邦，揣摩刘邦心思做事。而且对权力比较热衷。
四是张良命运多舛，陈平一生通达。张良一生没有得过高官。同时他身体不好，多次退隐山林。后世也不昌盛。陈平则一生通达，无论在刘邦时期，还是在吕后、刘恒时期，他的日子都过得很好，当的官都很大。而他的后代，命运也很好。
总之，出于肯定和同情的心理，人们更欣赏张良，鄙薄陈平。
张生全精彩历史
张良和陈平都为刘邦的谋士，后世之人多称赞张良，而对陈平却很少有崇拜者，这是为何?
先看看张良和陈平各为刘邦出过什么计策；
张良：一是计收宛城。二是占领峣关。三是约法三章。四是智斗鸿门。五是明烧栈道。六是【下邑奇谋】。七是【阻止分封】。八是【兵临垓下】。十是【请都关中】。这十条计策在刘邦关键时刻帮助刘邦，避免了刘邦走错棋。而且其中的计策有两个特点：一是具有战略性，从一个比较高的角度看问题；二是带有兵家特点。
张良看问题的战略性很强，为刘邦制定了很多战略规划，是刘邦发展的蓝图。所以刘邦在洛阳南宫评价他说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外。”，也可以说张良的计策是阳谋。（阳谋者，看穿也不能破也）
陈平：一是施反间计。二是解荥阳围。三是四面楚歌。四是智擒韩信。五是白登之围。六是稳固汉室。这六条计策都是出的主意，帮帮刘邦解决了很多事情，所以陈平的计策也有两个特点：第一是解决事情，不是宏观考虑；第二是用计都比较毒但是一经看穿就没有效果。
陈平即为聪明，能抓住事情的要害，能应对突发情况，并且想出新的办法解决，这是陈平的优点，但是陈平的计策是解决一时之需，不能宏观的把控整个局势的影响，不能战略上出谋划策，刘邦对他的评价是：“陈平智有余，然难独任。”所以陈平聪明，能明哲保身而不失其位，然多用阴谋。（阴谋者，看穿则无效也）
后世之人多效仿张良，是因为张良的战略性和军事指导意义，并且张良还是刘邦是师父，教导刘邦很多为君之道。相比之下陈平之谋多为其智，能解决一时之困，不是历代兵家谋士所推崇。所以后世对张良的称颂远大于陈平。
帝国烽火
其实在司马迁的眼中，张良和陈平的地位是一样的。
为什么这样说呢？因为司马迁在《史记》中把张良和陈平都列入了世家，张良是《留侯世家》，陈平是《陈丞相世家》。
他们俩的功劳也不相上下，相对来说，陈平的功劳还要大一些。
张良他们家世代相韩，一开始他是想恢复韩国的，跟随刘邦只是权宜之计，只是后来韩王被项羽杀了，张良才投靠了刘邦。
张良的主要功劳是：
鸿门宴上，因为和项伯的关系，救了刘邦一命；
刘邦西进灭秦张良献计；
烧栈道也是张良的计策；
向刘邦建议联合英布、彭越；
阻止刘邦分封六国后代；
劝立韩信为齐王；
谏封功臣；
说服刘邦建都关中；
帮助太子刘盈保全地位。
陈平出身平民，先在魏王咎手下干活，后又投靠了项羽，跟着项羽入关，鸿门宴时，陈平还是项羽一方的。后来项羽打算杀掉陈平，陈平通过好友魏无知的引荐，投靠了刘邦。
陈平的主要功劳是：
解荥阳之围，用钱财离间项羽团队，让范增负气离开了项羽；
劝立韩信为齐王；
向刘邦献计，智擒韩信；
解白登之围；
随刘邦平定异姓王；
刘邦死后安定刘氏。
总上所述，陈平两次救了刘邦的命，又帮着刘邦平定了异姓王，最后又安定了刘氏天下，功劳是不是比张良要大？
那为什么后人多称颂张良呢？有三个原因：
第一，张良比陈平的曝光率要高。
楚汉时期，最著名的事件是什么呢？鸿门宴，霸王别姬，这是两个千百年来广为中国人传颂的故事，可以说是妇孺皆知。
而张良就是鸿门宴的主角之一，伴随着故事的流传，张良的知名度当然要大大超过陈平。
陈平的白登之围、安刘氏，虽然也是著名的历史事件，但和鸿门宴是没法比的。
第二，张良之所有名气大，为人称颂，还有一个原因就是刘邦的加持。
我们都知道，刘邦著名的汉初三杰论，刘邦说自已能定天下，全凭这三个人：张良、萧何、韩信。
因为，有了刘邦的总结性发言，张良的名气当然就更大了。
第三，相比陈平，张良的理论基础更深厚，视野更大，格局更大,所以更为人称颂。
张良每次给刘邦出谋划策，都能引经据典，从历史出发，上升到理论的高度。
比如：
劝刘邦不要占用秦宫财宝美女，张良说：
夫秦为无道，故沛公得至此。夫为天下除残贼，宜缟素为资，今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐’。且‘忠言逆耳利於行，毒药苦口利於病’原沛公听樊哙言。”又比如，有人劝还是汉王的刘邦分封六国之后，以此来对抗项羽。刘邦问张良的意见。
张良上来就从商朝汤灭夏朝桀说起，紧接着就是武王伐纣，后又举了比干、箕子等人。洋洋洒洒说了八条。核心思想就是说：刘邦现在没有能力做这件事情，而且现在的实际情况也不充许。
张良劝刘邦都关中，说：
雒阳虽有此固，其中小，不过数百里，田地薄，四面受敌，此非用武之国也。夫关中左殽函，右陇蜀，沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯。诸侯安定，河渭漕輓天下，西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输。此所谓金城千里，天府之国也，刘敬说是也。”我们可以拿劝项羽建都关中的无名氏的话来对比，他对项羽说：
关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。这和张良的话，意思差不多，但说服力，文采就差远了。
《史记》载，张良拿他的理论和别人说，都听不进去，独和刘邦说，刘邦能明白。于是张良认为刘邦是天命所归，跟了刘邦。
比如陈平第一功，解刘邦荥阳之围，就是拿重金离间项羽团队。
解白登之围，据说也是拿金钱贿赂了可汗的老婆。
并且陈平向刘邦献计，向来是就事论事，从人性出发，很少上升生的理论道德的高度。
《史记》中详细记载了陈平两次献计的对话。一次是荥阳之围， 一次是智擒韩信。
试举荥阳之围的对话，大家比较一下：
项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。诚各去其两短，袭其两长，天下指麾则定矣。然大王恣侮人，不能得廉节之士。顾楚有可乱者，彼项王骨鲠之臣亚父、锺离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳。大王诚能出捐数万斤金，行反间，间其君臣，以疑其心，项王为人意忌信谗，必内相诛。汉因举兵而攻之，破楚必矣。”总的来说，张良是帝王师，一辈子没当过什么具体的官，最后修道去了。
陈平是一个实干家，他除了出主意，更重要的是处理具体的政务，后来他当了丞相。
因为以上三个原因，张良、陈平，虽然功劳都很大，能力也都很强，但后人知道张良的多，自然也称颂张良的多。
三上历史
陈平和张良称不上谁更厉害，只能说是他们攻于不同领域。张良偏向于正大光明的阳谋，陈平则是偏向于真正的阴谋。
自古以来，阳谋者受人爱戴，人们称之为上得了台面。阴谋者，往往手段下作，令人不齿。
对于如何用计来说，我们已经形成了简单的好坏价值观的分别，简单的把好坏区分来说。
任人为用，这是刘邦的能力，也是他成功的最重要因素。因为他知道一个最明显的道理：黑猫白猫，能捉老鼠就是好猫。
但是刘邦知道这个道理，很多人却不知道啊，所以对陈平来说，后世大多只认识他的阴谋，而非认同他的才能。
汉初三杰，萧何、韩信、张良。凭借建功立业，陈平完全有资格成为第四杰。但是工于心计，让他与之失之交臂。
阴谋成就了陈平的一生，但是也毁了他万世的名声。提起陈平，大多数人会说，此乃小人行径。或许他们忘了，世上最难琢磨的便是人心
黑猫陈平，白猫张良，都是良才，目光短浅则看不到出路。
看点儿历史
陈平和张良同为汉高祖谋士，陈平才能不输张良，为何后世多看重张良呢？
首先是个地位问题。张良可以称得上是刘邦的军师。从刘邦起兵后不久就一直以外援的身份跟随，后来又转正，几乎是“从一而终”。刘邦称他为汉初三杰之一，说他运筹帷幄之中，决胜千里之外。虽然张良在刘邦称帝后，没有得到太大的封赏，但他的地位在刘邦心目中是无人能及的。吕后在走投无路时也邀请张良帮忙，这就可以看出张良的地位有多高。
而陈平只是个投机分子，他先从项羽，后来看刘邦前途较好转跟刘邦。如果说，张良是刘邦的军师，那陈平只能算得上是一个谋士，虽然他的计谋有时候非常精彩，他在刘邦心目中的地位始终无法与张良相比，当然，他在世人心目中的地位也就较低了。
其次是个谋略重要性问题。张良的谋略，大多都是关键性谋略，对刘邦集团的发展有着深远的影响。在鸿门宴事件中，是张良的好友项伯，跑来告诉张良情况，张良对刘邦不离不弃，帮他稳住项伯，紧急制定计划，并在次日亲自陪刘邦参加鸿门宴，助刘邦脱险，救了刘邦一命。
张良还为刘邦推荐了韩信。韩信带兵作战能力极强，战必胜，攻必取，在刘邦夺取天下的时候立下了大功，大大加快了刘邦夺取天下的进程。在楚汉战争中，张良多次用计稳住韩信，让他持续为刘邦贡献力量。在刘邦称帝后，他想要换掉太子。此时，吕后苦苦哀求张良，张良让太子请出刘邦很是敬佩的商山四皓，保住了太子的地位，促进了汉朝的稳定。
陈平有关键性的谋略吗？实际上是没有的。陈平的计策只是起到推波助澜的作用，顶多能解决一个小问题，并不能像张良的计策的一样有安邦定国的功效。
第三，是一个形象问题。提起张良，我们就想到一个儒雅的形象。他智计频出，而且淡泊名利。在刘邦夺取天下后，就不再参与朝政，明哲保身。不但刘邦做皇帝时对他待遇好，吕后掌权时他也安然无恙。
而谈及陈平，我们就想到他盗嫂欺金。他所献的计谋也大多都是诡计。比如，献上离间计离间项羽和范增，用伪游云梦的方式，让刘邦捉到了韩信。在白狼山用贿赂单于阏氏的方式让刘邦顺利脱险。 陈平自己都说，“我多阴谋，是道家之所禁。吾世即废，亦已矣，终不能复起，以吾多阴祸也”。
这样看来，张良就像是诸葛亮那样算无遗策，忠心耿耿的军师。而陈平就像是司马懿那样的阴鸷的鬼才，高下立判。也无怪后人大多夸耀张良了。
历史漫谈君
陈平作为刘邦旗下的鼎级智囊，确实没有张良的名声大。要说陈平的才，并不比张良差多少，为什么他和张良比起来，给后人的感觉，没有什么存在感呢？
其实答案陈平活着的时候，他已经说过了。他说自己这个人，一生多用阴谋，大概下场不会太好，唯愿别把祸，转移到子孙身上就好了。
那么陈平都用过哪些阴谋诡计呢？
我们说两件典型的事吧。
陈平最早的时候是跟着项羽干的，而且还是项羽集团的骨干，灵魂性的人物。
当初刘邦参加项羽的鸿门宴的时候，这么隆重的饭局，陈平竟然也参加了，而且还是项羽指名让他参加的。
就是在这个宴会上，陈平对刘邦的机智，以及圆滑所触动，他料定以后得天下的人，很可能是这个目前看起来，势力不怎么样的刘邦，项羽没戏.......
陈平没有跟着项羽的心思，到了韩信带领刘邦杀出关中之后，陈平就投靠了刘邦。
像陈平这样项氏集团的高干，刘邦当然双手欢迎了。至少刘邦可以从陈平这里得到项羽那边的一些具体情况。
陈平给刘邦献的计策，也就是百试不爽的离间计。
因为陈平知道范增是项羽的智囊头脑，只要把项羽的智囊给离间了，项羽到时就会失去了方向，如同无头的苍蝇一般。
还有大将钟离眛，只要离间了他，可以说就等于砍掉了项羽的左膀右臂。
所以，陈平就是从这两个人开始下手的，他在刘邦那里拿了大量的黄金，然后买通一些人，去项羽集团散布谣言，说范增和钟离眛要弃项羽而去，投靠刘邦了。
项羽上没上当呢？
上了，他逼走了唯一的智囊范增，范增很是气愤的离开了项羽，死在了回家的路上。钟离眛在也不被项羽重用，而是给了他一个留职查看的角色。
范增一走，项羽就真的成了无头苍蝇，被刘邦在南北战场上吊着来回打。那个惨真的是不忍睹视的。
因为离间了范增，钟离眛和项羽的关系，陈平立了一个大功。
陈平为刘邦出的另一个阴谋，是在刘邦被匈奴围在白登山的时候，那时候刘邦是被匈奴四十万大军，围了一个水泄不通。
刘邦可是从死人堆里爬过来的，可以说什么仗都打过，当他被匈奴围住的时候，他决的这次自己死定了。
但是，最后刘邦却被匈奴人放走了。这件事被当做高级机密在汉朝给保护了起来，谁都不知道刘邦是如何逃出来的？
但是，汉朝这边没有人说，不代表匈奴人不说。
后来被历史记录下来的是，这次匈奴之所以放走刘邦，是陈平的功劳。
陈平用了一个阴谋诡计，去派使者游说匈奴最喜欢的一个妃子。让这个妃子劝说单于放刘邦一马。
为了打动单于的妃子，他们先是给妃子送了重礼，然后在威胁这个妃子，说单于之所以打汉朝，围汉朝的皇帝，是为了夺汉朝的美女。
一旦汉朝的美女到了单于身边，单于现在的妃子就要失宠了.......。
单于的妃子似乎懂得了，他开始游说单于，说我们匈奴人是追水草而生，中原的地方即使你拿到，也不会经营，更不会种地。再说了刘邦和你大单于一样，都是神庇护的人，你们这些人是杀不死的。
不如放他们汉人的皇帝一马，给他个顺水人情。
单于听了进去，就让开一个口子，让刘邦逃跑了，刘邦就是这样逃出去的。
你看陈平的计谋，一般都是这种比较阴暗，说不出口的。所以，他和张良比起来，就要渺小的多了。
张良是个君子，做事光明正大，光明磊落。这就是他千古被人传颂的原因。而陈平始终提不上台面来。
史学达人
我从如下几个方面回答：
第一是名人效应，或者权威效应。张良是被名人刘邦点名权威表扬过的。刘邦公开赞美：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”权威人士都肯定了张良厉害，大家也都认为张良厉害。但是，《史记》中在公开、正式场合刘邦没这么隆重的表扬肯定过陈平。这是第一个差距。
第二是首因效应。谁知道世界第二高峰叫什么？第二个登上月球的人叫什么？大家往往津津乐道的是第一个如何如何。张良是汉初三杰之首，然后才是萧何、韩信。第一名具有天生优势获得更多关注。陈平计谋很多，功劳很大，但是连汉初三杰都没进入，更别说汉初三杰的第一名了。这是第二个差距。
第三是完美性。大家崇拜的、赞美的、认可的对象往往是趋向于完美。崇拜的对象越完美越说明自己的眼光准，自己的比格高。司马迁“或曰”，也就是司马迁自己也不能肯定，但是听“有人说”，陈平受金盗嫂，收受贿赂还乱伦，有不正当男女关系，这是陈平身上一个特别明显的污点，就显得不完美了。这是第三个差距。
第四是做事风格符合主流价值观。张良功成后身退，“愿弃人间事，欲从赤松子游耳。乃学辟谷，引道轻身”。陈平功成后不身退，还做到丞相。张良的做法符合大众的善始善终，功成身退，挥一挥手不带走一片云彩的潇洒意境。陈平没做到。这是第四个差距。
第五是解决问题的侧重点不同。张良的解决的问题的侧重点在战略、方向等问题。陈平解决问题的侧重点在具体的事情上。张良解决的是如何稳住韩信并让他好好工作、解决因封赏不均导致的众将领的疑惑猜测、定都的问题、稳固太子地位的问题等等关系到国运昌盛方面。陈平解决的问题侧重于离间项羽君臣关系，破解白登之围等等具体事务上。虽然张良、陈平解决的问题都是生死攸关的关键问题，但是从格局、高度来说，张良比格更高。这是第五个差距。
第六是陈平有明显缺陷。刘邦评价陈平“陈平智有余，然难以独任”。这个就是能力的问题了。陈平是不能独当一面的。这个是陈平比不上张良的最重要的一点。
所以说，想出名，争第一。现在很多人问那个高考状元如今怎么怎么了，很少有人关心那个高考第二名的如今怎么怎么了。想出名，攀名人。你要是和哪个当红明星有点什么关系，点击量好像火箭一样上升。就好像赵太爷的儿子进了秀才的时候，阿Q正喝了两碗黄酒，便手舞足蹈的说，这于他也很光采，因为他和赵太爷原来是本家，细细的排起来他还比秀才长三辈呢。虽然后来被赵太爷打了一个嘴巴，又赔地保二百文酒钱，但是，也出名了。从此之后，就可以炫耀我被赵太爷打过一次嘴巴了。
先道而后术
陈平的确为刘邦建立了不朽的功勋，甚至多次在关键时刻拯救了整个大汉王朝，可以说他的功劳并不输于张良，但是他的名声却不怎么样。之所以出现这种情况，《史记·陈丞相世家》记载了一段陈平的自白：“我多阴谋，是道家之所禁。吾世即废，亦已矣，终不能复起，以吾多阴祸也”，那么他为什么这么说呢？国史君（国史通论）来带大家看看他都有哪些“阴谋”。
首先，陈平刚刚出山之时名声就不太好，他最早侍奉魏王咎，后来有投奔了项羽，最终追随刘邦，正是因为这种“三姓家奴”的经历，让他最初在刘邦手底下也不受待见。周勃、灌婴等人都不喜欢他，在刘邦面前说他是反复之臣并且有“盗嫂受金”的前科。而陈平则用一系列“合理”的解释，让刘邦的属下不敢再诋毁他。同时，他也开始被刘邦重用，并立下了以下功勋：
第一、离间楚国
当年刘邦雄赳赳气昂昂地率领56万大军乘齐国作乱之际偷袭率军北上的项羽，结果被项羽率领的3万精兵击溃。刘邦一筹莫展之际，派陈平去楚国使用离间计，导致了范增离开项羽、钟离眜失去项羽的信任，楚国内部出现较大的动乱。
第二、俘虏韩信
汉朝建立不久之后就不断有人造谣说韩信谋反，当时很多大臣都建议直接发兵灭了他，而陈平却认为当今世上已无项羽，可以说没有人是韩信的对手，不如皇帝谎称巡幸云梦泽，身在楚地的韩信必然前往迎接，到时候俘虏韩信，只需要一匹夫之力。韩信最终就是这样被俘的。
第三、平城解围
汉七年（公元前200年）韩王信勾结匈奴共同反汉，刘邦亲率32万骑、步兵前往征讨，却被冒顿单于围困平城，汉军断粮七天。此时，陈平用计，贿赂匈奴阏氏（即皇后）让刘邦脱身。
第四、不杀樊哙
燕王卢绾造反后，重伤在身的刘邦派连襟樊哙出征，随后就有人告密说樊哙也等着造反呢，此时刘邦知道自己命不久矣，正在担心吕后加害戚夫人母子呢，听说樊哙要等他死了谋反之后立即让陈平与周勃追赶樊哙，并下令：“平至军中，即斩哙头！”陈平对刘邦的身体情况很了解，所以他虽然奉命追赶，却一路慢悠悠的。追上樊哙之后也没有按照刘邦的意思杀了樊哙，而是把他关押起来，带回京城。他们返回长安的路上，刘邦驾崩了。由此，陈平得以在吕后执政期间成为官场不倒翁。
另外，陈平在平定陈豨、黥布的叛乱中，曾经“凡六出奇计，辄益邑，凡六益封。奇计或颇秘，世莫能闻也”，这些，大概都是陈平所说的“阴谋”吧。不管怎么样，陈平都是大功臣，但是与受过优良的政治教育，站在国家角度替刘邦出谋划策的“帝王师”张良，不是一路人。