千千千里马
厦门大学，门头题字为草书、又不是楷书写法，怎么可以做到毕恭毕敬的笔画完整呢？
如果那样，草书就不复存在了吧？照此说法，＂厦＂字里面的＂夏＂也缺胳膊少腿呢！
事实上草书难倒门外汉，也有情可原。但是，出自笔墨书写大家或者文人雅士之手的错别字，就不应该了。
若不按相约成俗的套路规矩约束自己，而由着自己狂傲不羁的性子，随意发挥，又有谁欣赏得了那样的＂大作＂呢？
如果可以难倒彼此之间的文人墨客，对于普通百姓而言，与拒人千里之外又有什么区别呢？
公共场所，大雅之堂的文字，是给别人看的，需要考虑绝大多数人的方便与否！
高深莫测就有故弄玄虚的质疑了。当然对于诸如草书＂学＂字，是否少了笔画的问题予以谈讨，大有裨益。
起码是提高人们理解识别祖国语言文字，博大精深水平的一种有效途径，何乐而不为呢？
（网络图片）
莫忘初心242650426
厦门大学的校名是鲁迅的墨迹，并不是由鲁迅亲笔题写的，而且从鲁迅的手稿中挑选集字而成。
那么厦门大学校名为什么用鲁迅的字呢？当然跟鲁迅是中国现代文化领域的一面旗帜有关，而且新中国成立后“鲁迅”两字可是响当当的政治符号，所以用鲁迅的字作校名是非常光荣正确的事。但是校名用名人的字总有渊源吧，不能生拉硬扯。所以鲁迅跟厦门大学是有关系的，就是鲁迅曾经在厦门大学任教过！虽然只是短短的四个月，但却是鲁迅生命中的重要时刻，在鼓浪屿的优美景色中确立了和许广平的关系。因为以上的这些原因，厦大校名用鲁迅的字无可厚非。
但是现在让人质疑的是鲁迅题写的校名中四个字有两个不规范字，“门”和“学”。当然不是大文豪鲁迅写错了，而且鲁迅这四个字都是草书，草书为了书写的迅疾对很多字简化得很厉害，甚至难以辨认。但是要知道，毛主席的草书大开大合，率性洒脱，但是为几所著名大学题写的校名，却是中规中矩，非常规范。
近年来，对汉字的规范性要求越来越高，而鲁迅写的“厦门大学”四个字也越来越被人所诟病。这当然不是鲁迅的错，厦门大学作为文化阵地的塔尖也意识到了这个问题，所以我们现在到厦大去，校门上的校名已经换成厦大创建者陈嘉庚的字了，而且，十分规范！
愁容大骑士
对于这个问题，我发表一点个人看法，不当之处请大家指出！
提到厦门大学，我想很多人是心向往之的，他是国内排名前十的大学，被誉为“最美丽的大学”，由于特殊的地理位置，厦门大学是真正的“面朝大海春暖花开”！
其实这几个是鲁迅先生写的，这并不是说鲁迅先生为厦门大学题写的校名，而是从鲁迅先生的书法当中摘取的这几个字，组成了厦门大学的校名。
那么，这个“学”字是不是鲁迅写错了呢？因为鲁迅喜欢造字，也喜欢写通假字，那么这个字是不是也是这种情况呢？
实则不然，因为这个“学”字采用的是草书的表现方法，而且是怀素的草书，大家知道，在草书里，多一笔少一笔实在是很正常的事情！
字并没有写错，而是我们今天用楷书标准的字形来要求这个字，所以觉得写错了，这其实是我们的不认识这个草字！
对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注！
笔尖写字课堂
写的没错，学字草书“子“上面三个点，上面二个点的是草书的“草“子，这个大学的学字上明显是三个点，只是后面二个点连了起来，不容易分辨。
字是没写错，不过话又说回来了，标语牌是写给大众看的，就要照顾到绝大多数观众的识别能力。草书可以用在艺术作品中，但面对大众的标语牌就应该正正规规的写。前一阵子网上流传的把“山东博物馆”，误读成“山东情妇馆”就闹了一阵笑话。
大自然一员
在我们国内，有非常多的著名院校，这些学校大多都有着较长的历史，在这段历史当中，学校也经历着翻天覆地的变化，就比如我们的厦门大学，作为百年名校，厦门大学在芸芸学子的心目中有着不可磨灭的地位，但是有人却表示作为名校的厦门大学在校名上出现了错误，这是怎么回事呢？
厦门大学校区修建在厦门的海滨处，周围有着非常多的名胜，列如南普陀寺，以及鼓浪屿，因此相比起大多数的高校来说，校园环境还是非常不错的，学生们考到厦门大学来学习，在日常生活中也是一件十分惬意的事情。
而事实上，厦门大学还经历过多次的改名史，它建造于1921年，它的第一个校名并没有什么太过不同，只是用繁体字书写而已，而在抗战时期，厦门大学经历了一次搬迁，而搬迁之后，被题名为“国立厦门大学”。
而最后一次次更新校名是在1956年的时候，由于当时鲁迅的名字十分响亮，并且还曾经在厦门大学任教，所以采用的字体就是鲁迅所喜欢的书法字体，而鲁迅也没有为厦门大学题字，只不过是可从他色的文学著作当中提取出来的文字而已。
而鲁迅当时所使用的字体也并非是简体，而是草书，所以厦门大学中的学字少一笔也无可厚非。而有网友表示：事实上，过去的很多字体如今的年轻人不太认识这很正常，因为他们看到的只是事物的表面。对此你有什么看法呢？
长春同城
整体看这四个字属行草体，草书“学”不少，有这样写的！
固感力
厦门大学这四个字并不是鲁迅先生为厦门大学题写的校名，而是从鲁迅先生的书法当中摘取的这几个字，组成了厦门大学的校名。
鲁迅不仅是伟大的文学家和思想家，而且是一位优秀的书法家，由他的思想和文学成就之大，使得人们往往忽略他的书法成就。
郭沫若曾称其书法“远逾宋唐，直攀魏晋。”鲁迅书法多为行书。综观其风格特点，当以颜真卿《争坐位帖》脱出，上融篆隶、章草意，下掺宋人笔、明清间翰札法，形成了朴质浑厚、外柔内刚、疏朗雅洁、洒脱灵便的艺术风格。大幅书作，注重章法、结体工稳、用笔凝重朴拙，舍细节而重大体，气缓意阔、气韵直入魏晋，足见其书法艺术修养之精深。小幅信札、文稿，则信手拈来，心闲手熟，因时变体，草草不工而古法具备，常得天真烂漫之趣，足见其早年书法临池之功厚。
很多人都在质疑其中“学”字的写法，各抒己见，那么这个字真的是写错了的吗？其实非也，只不过是一种草书写法。鲁迅先生曾经在厦门大学有过短暂的执教经历，加上当时鲁迅先生文学成就，影响力。厦门大学也想提高自己的知名度而用了鲁迅的字体作为校名。还为他设立了纪念馆。
中国的书法艺术，已有三千多年的历史，是世界艺术宝库中的一颗璀璨的明珠。书写中也存在不少缺笔字，比如古人写流，缺一点，可谁能说它是错字？
羽汐影视先锋
这种情况还真是因不懂书法造成的误解。
首先，就事论事来说，“学”字的草书体有这种写法。
厦门大学校名采用鲁迅先生字体集字的方式，向鲁迅先生致敬，本身是无可非议的。
我们知道，鲁迅先生与厦大的渊源颇深。
1926年8月，鲁迅因思想激进、支持学生运动，被北洋政府通缉，被迫南下，赴厦门大学任国文系教授。年底，辞去职务。
虽然时间不长，但在学术和文学创作上却收获了较大的成绩（据报载）：
如今，厦门大学以这种集鲁迅书字的形式来题写校名，也算是向先生致敬了。
鲁迅先生所写的原字，的确不容易找到。但其他书家所写的“学”的草体，我们可以大体来个“管中窥豹”。
如图所示：
虽然草体的“学”字，中间秃宝盖保留的占绝大多数，但也有部分书家，像张瑞图、敬世江等，对此做了进一步的简省，从而把秃宝盖省去了。
这样说来，厦门大学集鲁迅的字作为题写的校名，并无什么不妥——这里，“学”字的书写有先例可循，不是故意少写一笔的。
也就是说，书法中某字的书写方式，与普通的书写中该字的写字方式，是不能划等号的。书法固然要从字的间架结构出发，但它毕竟是一种艺术，它还要求高于生活，它可以做适当的变形、夸张或简省。
再次，厦门大学在选择校名书体的时候，似乎更应该严谨慎重些。不要早三暮四、首鼠两端的。
如果，你决定就选鲁迅字体，就针对公众热议，发表一个公开声明，给解释清楚，消除大家的疑虑就行了；如果不用，那就设计一个既好看好认又有文化内涵的校名题字。
根芥微尘
这可能是一个过期的问题，但我不在乎，我只想借此机会发一通愤慨：某某字写错了吗？为何多一笔（多一点）、少一笔（少一点）？多是关于书法的问题，我不想回答这样的问题，因为我认为这样的问题实在是无聊的话题，这就跟问为何快进的时候，画面看不清是一样的问题，是拿来做文字游戏的。
我只想提一个建议，希望能筛选进入“悟空问答”的话题，应该有点专业性，不能因为受关注度高，就认为是个好问题，就像目前流行的小视频动辄配上一个恶俗的女声“嘿嘿嘿”一样令人作呕，这样的话题，一开始可能会被一些人关注，但是类似话题跟风，就有点拾人牙慧了，实在是没意思。
我知道这样说，很不受待见，但你若真的认为这样的话题有意思，那只能说明你是刘姥姥进大观园，少见多怪了。
你若真的对书法感兴趣，请翻看一下怀素《自叙帖》、张旭的《古诗四帖》、孙过庭的《书谱》，即便不看草书，就是看王羲之、颜真卿、赵孟頫等的行书，也不可能跟楷书一样的写法，若能一样，还能叫草书、行书？
仪仗队员的正步走为何那么整齐划一，刘翔的百米跨栏为何只穿裤头背心？一个是为了威武雄壮，一个是为了减少阻力；投掷铅球为何能看到运行轨迹，射出的子弹为何见不见踪影？一个是运行速度慢，一个是爆发力度强。“草书”之所以叫“草书”，言其书写速度快且有章法可循是也，既然书写速度快捷，一定是方画变成圆画，繁笔变成了简笔，点画替代了横竖，符号替代了偏旁等等；既然有章可循，一定是所书字形被历代名帖效法并沿袭下来的，被书界所接受和认可的，不是随便哪一个人凭兴趣生造出来的。
所以，草书自有其章法与规律，不是什么错不错的问题，只是懂不懂的问题；没有什么该不该，而是符不符合草书创作规律的问题，不值得大惊小怪，更不是什么学术问题。
问道黄老
这个字是华国锋同志任职时改的简化字