水木泥一流
中医药，美国药，哪种好，这不是从嘴里说的，中医药也好，美国药也吧，需要从实践证明才能得出的结论，是好是坏都要一个过程的实验才好验证，另外本人并不是医师更不是专家，更准确的回答还是中医学专家为准。
罗王浩
目前针对新型冠状病毒感染还没有特效药物，因为是新型的冠状病毒，不管是中药还是美国药物，李兰娟说的药物，都在体外实验或者个别人体试验治疗，没有科学循证的药物试验，所以不能说哪个药物更好。
1、祖国的中医药有她优势的一面，比如调节人的免疫力，提高肺的抗病能力，早期抗病毒作用，甚至可以改善人群焦虑失眠，缓解压力具有好处，改善食欲，其实这些方面是有助于抗病，防病，有助于机体康复，从而促进疾病康复。
2、所谓美国的药物，讲得是瑞德西韦，只是治疗一名冠状病毒感染患者，初见效果，就说有效，还为时太早，它是美国吉利德医药公司开发用来治疗埃博拉病毒药物，但是针对埃博拉病毒效果不好，后来发现针对SARS ,MERS等冠状病毒具有一定抗病毒活性，针对新型冠状病毒SARS-COV-2是否有效，现在开始开展临床试验，但具体效果如何，还是一个谜。
3、李兰娟说的药物，是阿比朵尔，达芦那韦这两种药物，在人体外具有抑制新型冠状病毒作用，但是目前还是在人体外实验阶段，实际上有多少效果，还不得而知，但是临床上已经在试用。阿比多尔其实是抗流感药物，是血凝素抑制剂，阻止流感病毒进入人体细胞作用，但是在看新型冠状病毒是什么机制还不清楚。
柯大夫儿科科普教育
我也不是专业人员，但在精准治疗失去方向的情况，西医失去功效的情况下，综合使用已经有的中成药来对轻症患者治疗，应该是一个非常好的方法。
至于李兰娟院士推荐的两个药，我不是专业人员，但相信院士的水平与初心不会变的！
现在对于疫情方面，只相信钟南山、李兰娟还有那个张主任的，其他人不敢相信！
英武
本人从事了20余年的临床前灵长类实验动物CRO（Contract Research Organization，合同研究组织）研究实验和组织管理工作，为包括全球和国内前五十名在内的许多药物研发机构，做过包括艾滋病、糖尿病、老年痴呆症等的药物、疫苗临床前实验研究，其中也包括中药。我认为：
第一、药物的有效性、安全性，只能以实验事实为依据，绝不是以国家、机构、个人的权威与否为依据。
第二、药物的研发、实验、试验、评价（审批）、生产、保护等，有其特殊的流程和要求，不是以人们的愿望为准则的。
我们所做的每一种药物或疫苗实验，都是在理论上有可行性，在小动物（大小鼠）上有希望的，同一类药物或疫苗，少则几种、多则上百，但至今在灵长类实验动物上仍未发现有希望的药物或疫苗。这也是人类发现艾滋病病毒三十多年、发现SARS病毒十余年后的今天，我们仍然未开发出特效的疫苗或药物的原因。
根据国外有关机构的评估，一种新药的成功，是建立在近万种研发药物失败的基础上的。每成功一种新药的成功，也是建立在投入20余亿美元的基础上的。当然，国内的投入会少很多。
而仅仅是临床前研究，从小动物到大动物，就需要做：药效实验、药物代谢动力学实验、毒理学实验等等。以评价其药物有效性高低，药物的靶向作用、及分解和排泄机制，对本体及生殖与遗传的安全性等。
所以，现在来评价中医药、美国药、李兰娟院士的两个药，还为时尚早。现在由于情况特殊，只能直接进入临床使用，
WILLSON39
选择中医药！美国亡我中国野心不死！恶毒之心要多加防范！实现中华医药的发扬光大！造福全人类！
韩春明l
中医药，美国药，那个药好？各有治疗范围，各有特点，各有分工能量，分病对药，分病轻重量剂而行，世界宇宙自煞科学知识等，沒有百分比百分的事，只有数字数学才有百分比百分。
蒲守庄
不管是中药还是西药，没有好与不好的可比性。对症治疗，中西医药结合才是王道。中西医药结合各有千秋，任何过度否认另一方效用的行为者，都应立即停止。
团结才给力
以临床治愈比例和康复后的后遗症对比才知道，目前评论还言知过早！
andy71270747
只要效果好，能救命，且不留后遗症就是好药！
用户687992865687
谁在这段时间能治好肺炎，谁的药就好！