為什麼曹操要曹丕當皇帝，不讓他比較看好的曹植當皇帝呢？

嘟嘟歷史瞎

我是向日葵，我來回答這個問題，

首先，曹操就沒有看好過曹植，曹植只是因為文采詩賦，讓曹操喜愛，而剩下的比能力，比情商，比用人，都是比曹丕差一截子，並且曹丕有一樣東西，曹植絕對沒有，那就是野心。這也就是為什麼曹操指明曹丕來當皇帝的繼承者。

下面筆者將通過還原歷史闡述分析這個問題。

曹丕和曹植的世子之爭。

第一，自古立長不立幼，曹丕是曹操的長子，按照規矩就是要立曹丕為繼承人。

史仲文《魏晉南北朝文學史·中國全史》：建安二年，曹丕的庶兄曹昂在徵張繡之役中戰死，按宗法原則，為嫡長子的曹丕實際具有了嗣子的地位。

所以說，曹丕因為自己是嫡長子，使的自己按照祖宗法則，成為了名義上的繼承者，遙遙領先於自己的弟弟曹植。

曹昂（上圖）和曹衝（下圖）

第二，曹丕的幕僚集團強於曹植的幕僚集團。

在爭奪繼承者的路上，曹丕和曹植雙方的幕僚集團進行了鬥志鬥勇，他們之間的幕僚如下。

他們各自結為黨羽，用陰謀，玩陽謀。並且為各自的正營輿論造勢，曹植依靠楊修身為曹操的主薄的原因， 得知了曹操對二人的看法，因此針對這些，曹植做出了改變，深的曹操欣慰，使曹植在這場世子之爭中佔據主動，但是因為曹植出身為文人，喝完酒之後，就會形態敗露，讓曹操撞到好幾次，使的他在曹操的心目中的形象大大折扣，曹植也離繼承者之位越來越遠。

其次，賈詡和司馬懿都是具有乾坤治世能力的大才，而曹植的幕僚們大多數都是文人，理論家，不是實幹家，在謀士的比拼中，曹植的謀士確實不如曹丕的謀士。

所以說，在第二項幕僚的比拼中，曹植又敗下一局。

曹丕手下謀士司馬懿（上圖）和曹植手下的謀士楊修（下圖）

第三，曹丕的情商高於曹植。

曹丕和曹植又進行了另一場比拼，就是情商的比拼，曹操有兩件事情為自己加了分，第一件跪送曹操遠征，第二件平定魏諷之亂。而曹植的這件事情則是減分，自己把自己打入了冷宮，如下：

《三國志》文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之說

反觀曹植，敗筆盡顯，尤其是這個大失誤，使自己遭受前所未有的打擊,如下：

《三國志》：植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。

曹植在和曹丕在情商的比拼中，又處於下風，這次直接被曹操徹底放棄，在沒有機會。

曹丕禮賢下士，彰顯自己情商很高（上圖），曹植私自乘坐皇室馬車，自毀前程（下圖）

綜上所述，曹丕因為自己身為嫡長子，並且情商和用人機制上都強於曹植，使的繼承者的天秤落到了自己的位置上，自己也如願成為曹操的合法繼承人。

向日葵愛歷史

百因必有果，這說明曹操還是理智的，而應了那句話，”知子莫若父”。文才和治才是兩個概念。

二子皆聰慧，不相伯仲

曹丕和曹植都是曹操之妻卞氏所生，曹丕為長，大五歲，是實打實的同根生。二人從小都天資聰慧，又都在良好的教育環境裡成長，才學不相伯仲。

二子文學造詣都頗高，不相伯仲

曹操帶著曹丕和曹植，在文學史上被稱為“建安三曹”，這是非常高的評價。

曹操的文學成就先不說，單說曹丕。他寫的《典論·論文》開創了文學批評的風氣，為中國文學批評之祖。文學批評是文學理論，是總結、分析、分門別類，是需要有全面的文學素養和積累才可以完成的。

曹植是歷史上少有的幾個浪漫主義文學家，很多人把他跟屈原、李白、蘇軾放在一起。可見他的文學成就是相當高的。作品就不多介紹了。

他們在文學上的研究和施力方向不一樣，但都在各自領域有相當高的成就，所以說他們在文學上是不相伯仲的。

曹丕文武雙全，曹植文強武弱

曹丕六歲時，學會了射箭。八歲時，學會了騎馬。 從十歲起，曹丕就隨父親征戰南北，長時間的軍旅生活鍛鍊了他強健的體魄， 建安二年，曹丕隨曹操南征張繡，張繡先降後反，曹操長子曹昂和侄兒曹安民遇害，年僅十歲的曹丕竟然乘馬逃脫。所以說曹丕是文武雙全，有膽識也有見識。

曹植是三國時期著名文學家，作為建安文學的代表人物之一與集大成者， 他在兩晉南北朝時期，被推尊到文章典範的地位。其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。南朝宋文學家謝靈運有“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”的評價。文學批評家鍾嶸亦贊曹植“骨氣奇高，詞彩華茂，情兼雅怨，體被文質，粲溢今古，卓爾不群。” [3] 並在《詩品》中把他列為品第最高的詩人。王士禎嘗論漢魏以來二千年間詩家堪稱“仙才”者，曹植、李白、蘇軾三人耳。

所以在文學上，曹植是略高一籌的。

曹丕思辨理性，曹植浪漫隨性

曹丕寫文學批評，評鑑建安七子，他做的是文學的事情，但也是“人學”。靠的是理性的思考，看待為題也是比較思辨的。對於一個管理者，更是一國的國君來說，這些是非常關鍵的品質，也是必要的基礎。

曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，浪漫隨性。在建安二十二年（217年），他在曹操外出期間，藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。從此加重對諸侯的法規禁令，曹植也因此事而日漸失去曹操的信任和寵愛。十月，曹操召令曹丕為世子。

所以，曹丕的思辨理性和曹植浪漫隨性相比，更適合做一名國君。

曹丕更務實，曹植心高氣狂更務虛

相較於兩人曹丕更加務實。

文學批評自然是需要對要研究的作品多家研究，經過系統分析，整理而成文章，這需要有務實勤勉的精神。

曹植更精於創作，這是隨性而開放的狀態，因為其一直有才名，也更自傲一些。

這在他們的作品中也可見一斑。

這樣的性格特點也更顯示出曹丕更適合繼承王位。同時也體現曹操確實是一個有雄才大略，有識人之能的人。

瘋哥哥l

筆者認為，曹丕是最佳人選。

公元220年，曹操因病在許昌去世，享年65歲。

曹操去世前曾經立下遺囑，立曹丕為世子，繼承他的王位。

他簡單地陳述了自己的生平，就像聊家常一樣，在場的文臣武將無不痛哭流涕。

曹丕當然也不例外，他雖然心裡非常高興，但表面看上去卻傷心欲絕。

曹丕繼承魏王的爵位後，比曹操控制朝廷大權還要嚴謹。

他為了順利坐上皇帝，讓大臣上演了三次勸進的鬧劇。

第三次在半推半就中，廢除了存在400年的大漢王朝，建立了大魏政權，曹丕就是歷史上的魏文帝。

曹丕繼位以後，對他的幾個弟弟非常忌憚。

曹彰在外統兵，時刻威脅他的皇位，於是曹丕找機會削了曹彰的兵權，消除了外部的威脅。

另外一個就是曹植，曹植是有名的大文豪，在士族大夫的心中有比較重要的地位。

曹丕正是因為曹植人氣高，所以想要殺曹植。

所以故意刁難他七步之內做一首詩，於是曹植就脫口而出《七步詩》，可見曹植的文采確實不一般。

但是，治國理政只靠文采好是遠遠不夠的，這也是曹操當初選擇曹丕的原因。

曹丕不僅狡詐多變，而且非常懂得隱忍，和曹操的性格最為相似。

一開始，曹操並非選擇了曹丕，而是長子曹昂，但曹昂在張繡叛變時，為了救曹操而戰死。

所以次子曹丕成為順位繼承人，根據古代立長不立幼的傳統，所以曹操立曹丕為世子是理所應當的。

再者，當時曹丕繼位讓部下最為臣服，首先就是實力急劇擴張的司馬家族，如果沒有他們的支持，即使立曹植為世子，也很容易導致兒子之間發生內戰。

這種禍起蕭牆的事件，是曹操絕對不允許發生的。

—End—

冷月鉤沉

曹操非常欣賞曹植，曹操被封為魏王時，在立誰為魏國太子這個問題上，曹丕和曹植競爭激烈，曹操一度猶豫不決，在曹丕和曹植之間，搖擺不定。儘管曹操多次表現出曹植的欣賞，但最終還是立曹丕為魏國太子，把曹魏的天下交給了曹丕。其中的原因，不外乎以下幾個方面：

曹丕是嫡長子，這是他最大的優勢

曹操雖然子嗣眾多，但是嫡子只有4個，也就是曹操正妻武宣卞皇后所生的幾個兒子：曹丕、曹彰、曹植和曹熊。這幾個人是最有資格繼承曹操政治遺產的，其中曹丕是長子，曹植是三子。同樣是嫡子，曹丕是嫡長子，而曹植並不是。

曹丕作為嫡長子，他的優勢是不言而喻的。在古代，嫡長子繼承製是最有代表性的宗法制，歷代帝王和統治者，基本都遵循嫡長子繼承製。雖然理論上說，帝王和統治者也有廢長立幼的權力，但是這種風險是極高的，極有可能導致家業一敗塗地。

和曹操爭奪天下的袁紹，因為偏愛小兒子袁尚，對大兒子袁譚有點冷落。所以在權力分配上，總是給予袁尚更多。儘管袁紹並未指定袁尚作為自己的接班人，但袁紹身邊的人都看得出來，袁尚是袁紹內定的接班人。袁紹死得匆忙，沒有宣佈袁尚就是他的接班人。袁紹身邊的人都一致擁立袁尚為新主，引起了袁譚的極大憤慨。袁紹屍骨未寒，袁譚就和袁尚打了起來，打得不可開交、自相殘殺，讓曹操撿了便宜。

除了袁紹，荊州的劉表也因為廢長立幼，導致兒子自相殘殺，劉備藉機奪取了荊州。

這都是廢長立幼帶來的風險，曹操對此當然不會不警惕。曹操曾詢問謀士賈詡，曹丕和曹植誰更合適當繼承人，賈詡沒有問答。曹操很奇怪，為賈詡怎麼不回答，賈詡說，我在思考袁紹父子和劉表父子的悲劇啊。

曹操聽懂了賈詡的意思，於是就立了曹丕為太子。實際上曹操早有立曹丕之意，只是借賈詡之口，來表示自己會遵守嫡長子繼承製。

曹丕的謀士團隊，碾壓曹植的謀士團隊

曹丕和曹植爭奪太子之位時，雙方都有各自的謀士團隊，曹丕的謀士團隊成員有司馬懿、陳群、吳質、朱鑠；曹植的謀士團隊成員有丁儀、丁廙、楊修。在曹丕和曹植進行激烈太子爭奪站時，雙方的謀士團隊為進行了智鬥。但是論智謀，曹丕的謀士團隊碾壓曹植的謀士團隊。

曹丕與謀士們謀劃如何戰勝曹植時，曾派人偷偷把吳質藏在馬車上，送到自己的府邸。被楊修發現了端倪，於是楊修馬上報告了曹操。當時吳質沒有隨意出入宮廷的自由，曹丕這麼做是違反法令的。曹丕得知楊修把此事報告了曹操，非常恐慌。吳質說別慌，下次你用馬車運載布匹以迷惑楊修。曹丕照做，楊修發現後，通知丞相府的人過來檢查，只是一些布匹罷了，讓曹操對楊修很是不滿，懷疑這是曹植在故意陷害曹丕。

曹操率軍出征時，曹丕、曹植前往送行。曹植出口成章，盛讚曹操的功德，文采斐然。但是曹丕卻沒有這樣的文采，不知所措。吳質就對曹丕耳語說：“與魏王辭別時，你什麼都不要說，大聲哭就行了。”曹丕聽了吳質的話，哭得非常傷心。曹操和身邊的人很受感動。大家都認為曹植華而不實，不如曹丕誠實孝順。

有一次曹操為了考驗曹丕和曹植，派二人出宮辦事，但又故意暗中囑咐守門士兵阻止他們外出。曹丕被守門士兵攔住後，只得回去了。曹植聽說後，向楊修請教。楊修說“你奉魏王之命出城，如果有人阻攔，你殺了他們就可以了”。曹植照做，殺了守門士兵得以出行。這本來是對曹丕和曹植個人的測試，但是楊修卻幫曹植作弊，曹操得知此事後，很厭惡曹植用作弊的手法欺騙他。

曹丕的謀士，特別是陳群和司馬懿，在三國時代都是頂級人才。反觀曹植的謀士，核心是楊修，但是楊修的智謀總是被對手碾壓。曹丕的這些謀士，智謀超群，在幫曹丕奪嫡是立了大功。而曹植的謀士卻只會誤事。

曹植雖有文學才華，但難以承擔重任，不是合格的繼承人

雖然曹丕和曹植都是有文采之人，而且都是建安七子的成員，但是論文學才華，曹植是建安七子中的翹楚，勝過曹丕太多。

曹植的文學才華，得到了後世文人的極力推崇，南朝劉宋著名文學家謝靈運，就特別推崇曹植，曾以才高八斗來形容曹植。

儘管曹植的文學才華，在三國時代無可匹敵，但他嚴重缺乏軍政才華，情商很低，性格也有諸多問題，任性妄為，不顧後果。特別是他嗜酒如命，非常容易誤事，很難承擔重任。這一點讓曹操對他非常失望。

有一次，曹植曾喝得伶仃大醉，夜闖司馬門，在宮中禁地縱馬馳騁。司馬門連接宮廷內外的通道，位置極為重要，所以當時規定任何王孫貴戚不得擅闖司馬門。曹植偏偏借酒鬧事，公然違反禁令，讓曹操對他大失所望，下定決心要立曹丕。

曹丕被立為太子之後，曹植徹底放飛自我，喝酒喝得更加厲害了，每次都喝得醉醺醺的。曹植的叔叔曹仁被關羽所圍困於樊城，曹操讓曹植領兵解救曹仁。曹植卻因為醉得不省人事而不能領命。曹操對他徹底失望了，從此打消了重用曹植的念頭。

實際上，即便是選定了曹丕作為繼承人，曹操還是考慮要給曹植機會，讓曹植有展現軍政才華的機會，然後酌情重任，但是曹植自己無論是情商、性格還是軍政才華，都難以承擔重任。曹操就算是想給曹植機會，曹植也接不住。

論軍政才華，曹丕才是最佳繼承人

曹丕雖然在文學才華方面輸給了曹植，但是軍政才華，他絕對勝過了曹植。曹操南征北戰時，一直把曹丕帶在身邊，讓曹丕得到了很好的鍛鍊。曹丕稱帝前，擔任過五官中郎將、副丞相等重要職務，是曹操的助手。

曹丕的軍政才華，在代漢自立以後，得到了充分發揮。曹丕在位七年，在政治、軍事、經濟等方面，都頗有建樹。曹丕在位期間，還以征討東吳為名，平定了青州、徐州一帶的地方割據勢力，最終完成了北方的統一。曹丕還遣魏軍伐蜀，大破劉備義子劉封，收復上庸三郡。

曹丕採納吏部尚書陳群的建議，頒佈九品中正制，以保障士族的政治利益為條件，換取了士族的支持，穩定了曹魏初期的政局。曹操時期，曹操對士族實行苛碎政策，打壓得比較厲害，所以士族對曹氏集團是有牴觸心裡的，遑論他們支持曹丕稱帝。曹丕祭出九品中正制，成功取得士族對曹魏政權的支持，所以曹魏文、明二帝時期，政局相對穩定，使得曹魏有一個可靠的內部環境，來完成統一天下的大業。

在經濟方面，曹丕繼續推行屯田制，施行谷帛易市，發展生產、穩定秩序。曹丕執政後期，魏國國庫充實，累積甚巨。曹丕還大力發展民生，勸課農桑、休養生息、減低賦稅等措施，使得曹魏的經濟有了明顯發展。

總之，曹丕的軍政才華，相當於曹植而言，簡直是壓倒式優勢，從曹丕在位七年的表現，就能看得出來。以曹丕為繼承人，才是曹操的最佳選擇。

結語

在曹丕和曹植的太子爭奪戰中，儘管曹操曾一度表現出對曹植的喜愛。但曹操作為帝王，首先想到的是如何穩固曹魏政權。這個根本性問題，才是曹操最關心的。而只有曹丕才能做到，曹丕的嫡長子身份和軍政才華的優勢，都遠勝曹植，只是在文學才華上輸給曹植，但治國依靠的是文學才華嗎？曹操選擇曹丕是必然的了。

除了以上這些，在雙方謀士PK戰中，曹丕的謀士團隊碾壓曹植的謀士團隊，這也是曹丕能勝出的一個重要原因。

袁衛宇

實際上，在選位的繼承人上面，心裡深處，曹操是傾向於曹植的。小學課本上的曹植稱象，是那個時候的大人也一時想不到的方法。況且一個玩童了。所以，給曹操的震憾很大。即使是當代，也不失為一美談。

那麼，為什麼後來曹丞繼承了曹操的位子，而非聰明絕頂的曹植？

眾所周知，就是從現代的宮廷戲裡我們也知道：宮中派系林立，勾心鬥角，爭權奇位，都非常殘酷。

尤其是臨近敏感時刻。

曹丞不善詞令，文章做得也不如弟弟好。於是，就有官僚給曹丞出了一個點子：哭！

按理說，領兵出征有哭聲是不很吉利的。

然而，這是曹家大公子曹丞依依不捨父親勞頓遠征的哭。

鼻淚橫流。

特別傷心。

而曹植卻以詩文辭父，雖意滿心誠，但，次數多了，卻怎比得上眼淚值錢。

古人講究百善孝為先。

曹操開始傾心於曹丞。再說，古人立長為大，也是那時候的一種倫理規則。

大臣大都保守。

曹操死後，曹丞上位。

但，他始終放心不下弟弟，欲藉口除之，令曹植七步內做成一首詩，否則以欺君之罪斬首。

就是那首流傳千古的：煮豆燃豆箕……相煎何太急!的名篇絕古之作！

一棵飄草

因為曹操是漢臣，曹操而且已經是王爺了。權力已經到達頂峰。沒必要在越雷池，曹操是魏王，有兵有將，雖然不是皇帝。但是實際上已經是皇帝了，就連御林軍都是他的。曹丕就不同沒曹操那麼大魅力壓不住人。所以要想成事控住大局就得做皇帝。不是反正漢皇帝反撲。控制不住就完了，不過最後曹氏一族還是被司馬氏轉了空子，江山落入司馬氏。，

蔣小哥哥

作為時代的風雲人物，一生充滿了傳奇，然而他的一生又有很多謎團，其中最大的一個是：四個人中，曹丕最不受曹操歡迎的一個，為何曹操最終傳位給曹丕?其實，這和一個小孩關係重大!

曹昂是曹操妾室所生，但因為生母早亡，就由曹操原配丁氏撫養長大，而丁氏又無子女。所以，曹昂天生就具有一定的優勢。況且，曹昂勇毅果敢，一直隨曹操南征北戰，深為曹操喜愛。在這一點上，曹丕、曹植、曹衝是不能相比的。

曹衝也是妾室所生，屬於天生神童，五六歲時智力已經“有若成人”，且經常幫助犯錯之人解脫，“賴以濟宥者，前後數十”。因此，曹衝深得曹操喜愛，甚至“太祖數對群臣稱述，有欲傳後意”，就是想把皇位傳給曹衝。

後來，曹操還對曹丕說過“曹衝之死是我的不幸，但卻是你的大幸”，曹丕自己也承認曹衝不死，自己沒有機會。然而，這兩個曹操極為喜歡的兒子，卻都去世的比較早。197年曹昂戰死，208年曹衝早夭，於是繼承人只能在曹丕和曹植中挑選。

在曹植和曹丕這兩人中間，如果談曹操更喜歡誰，那麼毫無疑問的是曹植。

眾所周知，曹植是著名的文學家，寫下過很多傳世名篇，文學家對他有“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”的評價。尤其是210年曹植一揮而就寫下的《登臺賦》，讓曹操對曹植寄予厚望，認為他是最能成就大事的人。

另外，加上曹操本身文學修養很高，所謂英雄惜英雄，以及曹植性情坦然，不追求奢華，符合曹操的口味，因此對曹植非常喜歡，將他看成了繼承人。

214年，曹操征討東吳，就讓曹植留守鄴城(曹魏都城)，並且語重心長的說：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時所行，無悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉與”。顯然，曹操這是把曹植當成繼承人來培養了，但希望過於任性的曹植奮發圖強，而不是整天我行我素。

從曹操對曹昂、曹衝、曹植的態度來看，曹丕是曹操最不看好的一個。然而在217年，曹丕卻擊敗了其弟曹植(同母弟弟)，被立為魏王世子。

這一年，固然有曹植犯下大錯，“植嘗乘車行馳道中，開司馬門出(在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道的奔馳)。太祖大怒.......植寵日衰”，讓曹操大發雷霆、以至“植寵日衰”之外，但其實還有一個關鍵原因鮮為人知：曹操對曹丕這一點極為認可!

《明帝紀》：雖左右小臣、官簿性行，名跡所履，及其父兄子弟，一經耳目，終不遺忘......帝生數歲而有岐嶷之姿，武異之，曰：“我基於爾三世矣。”每朝宴會同，與侍中近臣並列帷幄。

有的本領，即便一些小臣，名字簡歷甚至父母兄弟之類，曹睿一見之下，就不會忘記，所以曹操異之，感慨的評價：有了你，家業就可以繼承三代了。於是，就讓小孩曹睿常伴宴會左右。

顯然，曹操傳位曹丕，或許從曹睿身上能找到答案：曹操這是隔代傳位。217年，曹魏面臨的局面不容樂觀，東吳、蜀國，北面蠢蠢欲動，想要守住甚至開拓基業，能力一般的皇帝根本做不到。

然而，曹植的兒子曹志，雖然表現不凡，但和曹睿一比，確實有不小的差距。從史書上看，曹操對他也沒有什麼評價。而且，曹志是庶出，對隔代傳位來說，這是一個致命缺陷。在兒子這一項上，曹植是敗給了曹丕。

後來，曹睿繼位之時，面臨著內有宗室及老臣，外有東吳、蜀國、鮮卑等，但曹睿卻沉著應對，西阻蜀軍(北伐)，東挫孫吳，北敗鮮卑，內部將等老臣駕馭的馳張有度，所以劉曄評價他“、漢孝武之儔，才具微不及耳”。可惜的是，曹睿英年早死，否則幾乎不可能有司馬懿的。

其實，歷史上類似的隔代傳位還有很多，比如周朝的“季札讓位”，司馬炎傳位傻子司馬衷(說出何不食肉糜之人)，就是看中了好;傳位，也有看重的意思在裡面，這樣傳位就確保了三代基業。所以，曹操之所以傳位曹丕，和曹睿關係密切，甚至可以說是曹丕繼承曹操之位的最大助力。

多爾袞愛新覺羅

確切的說，曹操不是讓曹丕當皇帝，而是讓曹丕當世子而已，當時的曹操是魏王。而曹丕當皇帝是曹操死後的事兒了，曹丕的皇帝是他自己的選擇。

當時曹操的主要選擇是曹丕和曹植這兩兄弟，而且曹操開始真的是很看好曹植的，曹植聰明伶俐、文采飛揚，曹操帶兵出征時，曹植曾三次擔任鄴城留守（鄴城是魏的國都），足見曹操高看曹植，那麼曹丕是如何反敗為勝的呢？

一、嫡長身份

曹操最早的接班人是長子曹昂，建安二年（197年）其隨曹操出征張繡，張繡降而復叛，曹昂為救曹操被殺。曹昂本是庶妻所生，但由正妻丁夫人撫養，其死後，丁夫人悲痛至極，離開了曹操。卞夫人便成了曹操的正妻，她生了曹丕、曹彰、曹植、曹熊四子，其中曹熊早死，而曹丕成了真正意義上的嫡長子。

雖然曹操從不按常理出牌，但曹丕這個身份還是給他在名義上有了無可辯駁的理由。

二、文武雙全

其實在徵張繡的戰鬥中，曹丕也是跟隨者之一，當時尚是少年的曹丕趁亂，奪得一匹馬和曹安民逃出了重圍，可見其武力不差，一些相關文獻中也記載過曹丕擊劍技術出色。

而作為“三曹”之一的曹丕，其文采也很好，可能在賦上面不如其弟曹植，但曹丕是文學批評的始祖，也是七言詩的開創者，在中國古代文學上有著舉足輕重的地位。

曹丕性格沉穩，甚至有些陰鷙，在這方面很像其父親曹操，這樣的人更加符合一個政治人物，而不是一個純粹的文人。

三、以史為鑑

曹操在立儲上面，是十分猶豫的，他曾問過重臣賈詡：

袁紹的敗亡原因之一就廢長立幼，劉表也是如此，這是曹操心知肚明的，但往往當局者迷，賈詡一席話就讓曹操大悟。

四、支持者眾

當時朝中的大臣確實分為兩派，其中支持曹丕的顯然更多，這是曹操需要考慮的問題，畢竟違反常規的禮制廢長立幼，很可能讓朝政不穩。這裡要說說曹植的支持者。

楊修，這個愛耍小聰明的人，其弘農楊氏的背景，並且與袁氏有姻親關係，讓曹操十分反感，一個雞肋要了他的命。

丁儀、丁廙兄弟，這兩人和曹丕有嫌隙，完全是為了反對而反對。

荀惲，荀氏是東漢的名門大族，其父荀彧，曹操的女婿，這個人倒是有些分量，不過隨著父親被逼自殺，也比較低調了。

楊俊，很有才能，可惜沒啥政治背景。

而反觀曹丕的支持者們：太中大夫賈詡、丞相府東曹掾兼魏國尚書崔琰、丞相府東曹掾兼魏國尚書僕射毛玠、丞相府東曹掾邢顒、魏國虎賁中郎將兼侍中桓階等多人。此外，魏國大理鍾繇，魏國奉常王朗，魏國黃門侍郎夏侯尚，以及武將之中的徵南將軍曹仁，曹操帳前近衛軍將領曹休、曹真，都與曹丕保持著親密關係。從他們在曹丕當權用事之後備受優寵的事實來推測，這些人當初一定是曹丕的堅定支持者。這些響噹噹的名字足夠曹操好好考慮了。

五、自亂陣腳

就在曹植第三次留守鄴城的時候，飄飄然的曹植犯了一個重大的錯誤。在一次出遊中，曹植擅自開啟司馬門並驅車於馳道，司馬門和馳道是魏王曹操專用的，這讓曹操十分惱火，認為曹植是僭越，是大不敬，於是立即下令處死那位公車司馬令，同時，又痛責曹植一番。曹植此次失誤基本葬送了自己的前程，曹操認為曹植輕佻，不堪大用。

綜上所述，曹丕就當時的最佳人選，雖然曹丕執政後，篡漢、搞出九品中正制、壓制兄弟，這些都頗受後世批評，但誰敢保證書生意氣的曹植會做得更好呢？歷史上文人皇帝敗家的事情還少嗎？

黑水布衣

關於這個問題，其實不難梳理，為何曹操最後將王位傳於曹丕，，而不是其他的兒子，寡人從以下四點做一個基本分析:

1，嫡長子繼承製

漢王朝從武帝劉徹罷免百家，獨尊儒家開始，基本上繼承了上古周朝的各種禮儀制度。從大位傳承製度上也已經確立了嫡長子繼承製，從而穩定了帝位傳承上的國家動亂威脅。東漢末年這一制度不僅深入人心，更為重要的是的確起到了穩定國家局面的良好作用，因此受到了從上至下的遵從。在曹昂救父犧牲以後，曹丕成為事實上的嫡長子。比如，當曹操要立世子時，問了很多謀士。當問到賈詡的時候，賈詡什麼都不說，只說了一句：我現在想起來袁紹和劉表了啊。暗示曹操立長別立幼。曹操亦不例外，在魏王世子人選上，也不得不考慮和接受這一制度，同時，跟隨曹操的士大夫和武將們也支持嫡長子繼承製，進而保持曹魏集團的政治利益能夠長久延續。

2，政治能力突出

曹丕作為長子，在成長過程中，始終有優秀的政治幕僚為其獻言獻策，後又師從司馬懿，在政治歷練中，成長最為突出。其次，曹丕本人也是一個極富有政治野心和謀略的人物，這在曹丕稱帝后時刻防範司馬懿，同時又能善用司馬懿這一點就完全可以看出其權謀手段的高超之處，而且，這也在曹操眾多子嗣中，曹丕完全碾壓了其餘兄弟。在曹丕被立為世子之前，就經歷了多次的政治危機，每次都能通過及時的補救化險為夷，如果沒有高師指點，沒有個人強大的政治歷練，是肯定過不了其父曹操的考驗。個人認為，曹丕在這方面優秀突出的能力，也是被曹操立為世子的重要原因，畢竟不是得了大位，就能在眾多能臣武將手裡坐穩江山的。

3，政治資源豐富

曹丕的政治資源也不是其餘兄弟們所能媲美的，其中最為出名的四位謀士有司馬懿，陳群，賈詡，吳質。這四位謀士在曹丕爭位過程中，起到了相當重要的作用。眾所周知，司馬懿，賈詡，陳群，都是東漢末年名揚天下的謀士，而且是世家大族，其身後有雄厚的家族背景為曹丕做支撐，如此雄厚的政治資源，在當時的環境下，是一股不容忽略的力量。豐厚的政治資源，同時也練就了曹丕成熟的政治表現，也能使得曹丕在日後王位繼承後，能夠震懾和管制住其父手下的悍將能臣，也能使王位傳承穩定過渡，不會出現不可預料的混亂事件，能夠最大限度維護現有的政治利益。

4，其餘人的缺陷明顯

最後一點從曹丕其餘兄弟中間分析可知，具有代表性的幾位公子如曹彰，曹植，雖然在特定領域有非常突出和優秀的表現，但整體上比較，在政治謀略裡，遠不如曹丕歷練的得心應手。就如漢初的軍事奇才韓信，雖然是戰無不勝攻無不克的天才統帥，可在政治上卻如同一個幼稚的小孩一般，最終只有悲慘的下場。同樣的歷史事實，體現在曹彰身上，曹彰在曹操兒子裡，是一位不可多得的勇將，帶兵打仗曹丕絕對不能與其匹敵，但在政治上，卻如同一個孩童般稚嫩，根本沒有任何優勢跟曹丕較量。對於曹植來說，雖說文學水平聞名天下，有相當高的藝術造詣。可是不要忘了，建安七子裡，曹操，曹丕，曹植，一曹三人均在其中。可見，曹丕的文學造詣也並不差。但曹植在大位考驗過程中，其表現完全不合格，曹植門客全是一些文學愛好者，沒有合格而優秀的謀士為其出謀劃策，在大位爭奪上，怎能不敗？曹植本人依仗才華，酗酒高歌，情緒感性，性格任性，這些浪漫的品質，在其父曹操眼裡，肯定不會被作為繼承人合格的考核標準，因此，曹植失敗是必然的。至於曹操其餘子嗣就不再一一論述了。

綜上所述，在曹操諸多兒子中，也只有曹丕具備各方面的基礎資格和考核標準，因此，曹丕繼承魏王爵位，進而代漢建魏，也是順其自然，合情合理，符合事實發展過程的。

雍涼士子

曹操要曹丕當皇帝，不讓他比較看好的曹植當皇帝，這主是從當時的政治背景和曹植的個性特點決定的。