秋水揽星河
武器差代实战中差别是很大的。武器性能优异的一方取胜的机率要大。
我们以飞机是同代 ，近距离空空导弹性能不同举个例子：甲方的导弹过载50个G。寻的采用热红外成像。而乙方导弹过载40个G。寻的采用普通热红外线。
明显可以看出甲方导弹机动性好 抗干扰能力好。明显在空战中占优。
但，我们也应当看到。现代战争不是单兵种对抗。是多兵种联合作战。取长补短，发挥出自己的优势。
如果飞机不是同代 ，可以把防空体系做的性能强大一些。把预警机的性能做的强大一些。把超视距空空导弹的性能做的强大一些。完全可以击落先进一代的战机。
总之，要使自己强大起来。“亮剑”精神很重要！但也必须跟上新军事革命的步伐！建立起信息化部队。
剑雨1358
武器代差带来的实战差别还是很大的，但也不能一概而论，所以说才有了今天的战争理论“非对称战争”，简单的说就是用自己最厉害的矛去攻击敌人最薄弱的盾，从而赢得整个战场的主动权或者说胜利。
当然我们不能回避一个事实，那就是不论怎样只有不断地加强自身的发展才能不至于永远的落后和挨打。集所有力量于一个部位，这就是冰雹在这里所说的“强矛”，这也是面对整体实力超过自己，正如题目中所说的“代差”，去攻击对手整体中最薄弱的部位。
所以说单从一个简单的武器装备的差距去看作战效果并不全面。举几个例子，这几个例子里都有很大的武器代差，但结果却完全不同。第一个，来说朝鲜战争，可以说我们与美帝联军来说武器装备的差距不是一点点，甚至都不能说是简单的“代差”问题，但是最终的结果怎样？我们胜利了。
第二个例子美帝引发的越战，装备水平也是代差极大，但是越猴在有利的支援下，同样让侵略者陷入泥潭而无法自拔，直到最后的无奈撤兵。第三个例子，同样是美帝在伊拉克，同样的装备天壤之别，但是美帝在极短的时间内占领了伊拉克，推翻了萨达姆，结果呢？到现在美帝还是深陷其中，越整越乱。
所以综合来看，武器的代差一定会起到很重要的战场胜负的作用，但并不绝对。综合的把手中的力量合为强矛，而通过整体的对对手的分析，查找其薄弱，从而以己之强去击敌之弱，胜负谁又能料到呢？
冰雹蓝天
伊拉克战争，萨达姆的百万雄师被打的感觉都没有存在感。希特勒的武器领先，把世界各国部队吊打。
小小方程式
看看第一次伊拉克战争。美国左右手花样吊打萨达姆。