FDGHHFHGAH
殷墟是中国20世纪最伟大考古发现发现之一，它使淹没在历史中迷雾的殷商文明得以重见天日，那出土的十多万片甲骨文和大量精美绝伦青铜器，不仅让后人再次领略了那个辉煌灿烂的时代，也佐证《史记》记载的真实性。它使中国有文字可考的历史一下子可以追溯到3000多年前，也让西方学者不得不承认这个伟大朝代的存在。这本是中国人自豪的一件事，然而，却有中国学者认为：殷墟的文明源于古埃及，它是古埃及东移的一支。
这位学者的观点并非“凭空捏造”，他通过对殷墟出土的青铜器研究发现。这里出土的青铜器中含有高放射性的铅，与商朝前期及西周后期青铜器成分有着很大的不同，而与古埃及青铜器成分极为相似。因此他断定：殷商文明源于古埃及，它是古埃及东移的一支。
这个观点看似科学，实际上是经不起推敲的。因为商超之前，夏朝就有了青铜器，洛阳二里头遗址也有青铜器出土，经过碳14测定，它就是4000年前夏朝的东西。只不过没有文字佐证，西方人不承认罢了。因此说商朝的青铜器绝不是舶来品，而是夏朝的一种延续。
商超之所以成为商超，是因为那时的商品流通非常发达，商朝人很会做生意。古老的丝绸之路实际上从商朝就有了。古埃及的记载中也提到过中国的丝绸，说明那时中国与埃及就有了贸易往来，像铅这种元素通过丝绸之路传入中国也不是不可能的。另外，殷墟的甲骨文与古埃及的文字虽然都属于象形文字范畴，但古埃及的文字属于“字画同源”，而甲骨文表意的更多，这也甲骨文难以识别的根本原因。因此说殷墟文明与古埃及文明是两种截然不同的文明，其各有各的独立性。
西方的文明多来自神话传说 ，而中华文明是一脉相传的。无论《诗经》《尚书》《史记》都对中华古文明有过文字记载，只不过因为年代久远，今天很难有出土的文物加以证明，这也是西方学者不承认夏朝存在的根本原因。他们认为中华文明不是本土的，是“西来文明”的延续。
西方学者质疑中华古文明存在，是一种“吃不到葡萄硬说葡萄是酸”的心理，可为啥有不少中国学者也跟着随声附和呢！说好听些，是缺少文化自信，说难听些，就是崇洋媚外。其实，中国的月亮和外国的一样圆。
洛水清风cuixiaosheng
古埃及是四大文明古国之一，它主要位于非洲的东北部，尼罗河的中下游，古埃及的文明最早形成于7450年前。也就是公元前5450年，终止于公元639年。
从历史时间的轴度上看，古埃及存在的时间要比殷墟存在的时间要早几千年，他们在时间不会有太多的交集，但是古埃及存在的时间要长久，一直涵盖了殷墟的存在时间。但是在器物的制造上，古埃及的遗址当中，更多的发现的是石器和雕刻，也有部分的青铜铸造。而殷墟的墓葬当中，遗址出土当中青铜的铸造和作为礼器的使用已经达到了一定的高度，所以从这种角度上来说，他们之间的文化发展到哪一种关系？目前为止没有看到直接的联系，但是作为同时期存在和发展的一种文明现象，中间可能还有很多的奥秘等待我们去揭秘和探讨。
玉见沈华
殷墟，原称“北蒙”，是中国商朝后期都城遗址，位于河南省安阳市。盘庚十四年，商朝第二十位君主盘庚迁都于北蒙（今河南安阳），改“北蒙”名为“殷”。盘庚十五年，开始营建殷都。自盘庚迁殷，到公元前1046年帝辛亡国，经历了8代12位国王273年的统治。20世纪初，殷墟因发掘甲骨文而闻名于世，1928年殷墟考古发掘，出土了大量都城建筑遗址和以甲骨文、青铜器为代表的丰富的文化遗存。
自盘庚迁殷，商代逐渐进入奴隶社会的鼎盛时期，殷墟出土的这一时期青铜器因其精美的制造工艺而享誉海内外，可谓是中国古代青铜器的典范，成为中国乃至世界造型艺术史上最为辉煌的一个篇章。
公元前1340年左右，古埃及人就制出了钢制短剑，反映了当时工艺匠人的高超技术，古埃及人还留下的许多青铜器和装饰物，现在看来仍是极好的工艺品。从古埃及一些坟墓的壁画和浮雕上我们可以大致了解到那时人们冶铜的情形。
古埃及人的生产画面美则美矣，不过要称得上“完美”，毕竟还差这么一点点：埃及没有铁矿。资源的匮乏制约了古埃及人冶炼技术的发展，所以很长一段时间里，古埃及人耕田用的还是木犁石犁，好在尼罗河边的土地是松软的，而沙漠边缘耐旱的树木材质又是非常坚硬的，如此，在很大程度上弥补了一些缺陷。不过，客观地说，古埃及人对青铜器的冶炼技术掌握得倒不算晚
以上两种文明的产生，从目前的考古文献发现，没有充足的证据表明二者之间有什么必然的关联，但人类的历史浩瀚无垠，以现在的人类已知还有许多未解之谜有待我们去发现。
点梦成真吉先生
我的回答可能有点跑题了。考古学家们对青铜器瓷器陶器的研究文章，几乎可以用汗牛充栋来比喻，但唯独对木器视而不见。其实，在手工业时代，推动社会大发展的恰恰是木器。
木头以其品种繁多材料易得，易加工应用广，可以制作农具日常用具，战车弩床，宫殿居室，舟船桥梁，马车马鞍，木制品应用大到国作小到家用，各行各业，不可或缺。可以说木器的发展决定了当时的社会生产力。
而制约木器发展的是刃具。我们常说的金克木，在常见的金银铜铁铅锌锡铝中，却没有哪一种金属能克木——对木头进行切削加工。金克木是一个天大的谎言。从古以来（电气时代不算），只有青铜合金和钢才能够克木，制作刃具。
青铜合金作刃具那是铁器没出现的时代权宜之物，其性易脆易折，太软了，不吃木料，太硬了无法研磨，合适的硬度极难掌握，所以从黄帝到夏末，社会发展极为缓慢。当然，黄帝时期肯定有金属和木器的使用，只是使用的程度低而已，不然的话，那他们和石器时代有什么区别呢？
直到春秋战国时期钢的冶炼技术成熟，坚㓞锋利易磨的刃具大量使用，才使得木器制作普及化。社会也得到了空前的发展。
从黄帝至今四五千年中，手工加工木头对刃具硬度要求基本相同。还是那句话，软了不行，硬了也不行。进入电气时代，合金刃具，高速金钢石磨具，数控机床，将木头加工变得如此轻松简单，产品美观耐用，社会的发展与古时也不可同日而语。
心存善念福自多
殷墟青铜器是范铸，就是先用陶或石范拼接制作相关的器形纹饰，再合范浇筑。两周时期也是如此。换一个角度来说，商周时期我国的青铜器范铸工艺是当时世界上最炉火纯青的一种艺术。
而关于古埃及，一是距离上太远，早期的中西交流主要以欧亚草原为通道；二是根本没有一样的传统。
建议先去阅读相关书籍。如《中国青铜器综论》
歪嘴说历史
对古埃及文化了解很少。