用户54206075420
现代的中药包括中医学和中草药！而中草药并非中医发明的，是中国二千年前还是在巫术盛行时代就开始在社会流行使用的。中医发展自巫医，其阴阳五行学说就是巫医的遗产。但医和巫分离后，中医把巫医中最接近科学的草药吸收为己用，才形成现在我们所看到的中医。所以，中草药接近科学，而中医理论实际和科学背道而驰！所以，中医要发展成医学主流，必须要医和药分离。让中药引进现代科学理论和技术，把中药的治病原理研究透彻，有望发展成和西药媲美的新型药物。但中医自身必须彻底抛弃阴阳五行学说，才能溶入现代科学的世界潮流。
杭州匹夫
您不懂中医，懂中医的都不会这么说。中医理论太超前，西医和现代科学无法理解才造成现在尴尬的局面，不被很多自以为具备科学素养的人所理解和接受。现在中医药的发展有很多问题，而最大的问题是中医人才太少。公立医院名义上的中医，至少百分之九十以上是标准的西医，中医没有入门。我们假设现在所有有医师证的中医都是合格的中医师，中医将被各路人马认可，中医的发展就没有拌脚石了
祖籍辽东
不完全赞同。什么叫现代化？个人认为，古籍中医里的东西足以治疗现在绝大多数的疾病。中医也要与时俱进，当下要做的是完善，补充古代没有涉及到的中药品种，给与配方。中药尽量仿野生环境下的条件种植，凸显疗效。中医治疗手段多种多样，也要借鉴西医的精华，根据中医思维和方法加以尝试，创新。中医不单能治病，追求治未病，也就是养生。所以，针对当下国人浮夸急躁的毛病，中医在这方面可以大有作为。国外学习中医的热情很高，我们还有什么理由不传承和发展呢？只要是人，不管古代，现代还是外国人，身体结构没有发生变化，就离不开阴阳，五行运化规律这个点上。百家争鸣，给老百姓多种选择，造福人类。现代化不过如此，因为中医哲学超前至少千年。
定志丸
中医已被“去伪存真”搞得面目全非，脑残的科迷（科盲）和中医黑未来大有人在，利益集团更会操纵以“劣币驱逐良币”，随着大自然环境的迁变，草药的药性也会每况愈下，若中医自己不掌握主动，拓展对中医理论的应用，百年之后除了针灸，恐再难有用武之地。现有研究表明人体（包括动物）在经络循经线上阻抗最低，并且具有高振动音的特性，证明经络确有其事。也应该研究下人体在寒、热、湿、暑，气滞血瘀，阴、阳，表、里、虚、实等各种中医诊断状态下，到底是人体哪些特质在发生变化以至于能具体影响到脉象，面象，舌象等人体表征上。以中医的思路来进行必要的研究，需要相关技术人员与中医的密切合作。中医要传承，也必须先完成传承，要把过去被迫失去的精华都补回来，也要未雨绸缪，因为历史是从来不会按照人的预想而发展的。
求福求慧
你或者谁想用那“现代化方法”研究中医药，那是你们的事，欢迎你们研究。
但是你这题目的诉求是在要求中医业者抛弃不符合你那现代化方法的研学体系么？若抛弃了，那剩下的还是中医么？那就已经是你那现代化方法了，那还需要你研究什么？
兼容，只能由高向低兼容，反之则不行。你那现代化方法整理的各种参数列表，只能被中医体系兼容，没法兼容中医。
因为是你那现代化方法理解不了中医体系，而不是中医体系理解不了你那现代化方法。
長風浩荡
中医和西医把它分为三个阶段来讨论。
第一诊断，目前中医采用的是望闻问切，然后运用阴阳五行等等理论、学说进行推理，最后得出诊断结果。而西医采用的是寻证的方式，以证据为核心，最后得出诊断。两个的差异是很明显的。
第二用药，中医药包括植物、动物、矿物和很少部份人体组织(听起来有点不适，但确如此)，成份相对复杂，给药方式相对单一。西药主要是化学合成物，成份相对单一，给药方式多样。
第三愈后评价，中医主要根据病人主观感受，标准相对主观。西医是采用寻证的方式明确疗效，相对客观。
可以看出，诊断上中医没有优势，但廉价；西医诊断比较明确，但费用高。
我觉得随着科学技术的发展，中药倒是可以重点去硏究，提纯有用的部份，用于临床治疗。只是说中药材成份太复杂，提纯难度太大，折个中，加工成中成药，放弃提纯，缩小体积，让现在的病人能够接受它。还有就是14亿的中国，都吃中药了，还吃不吃饭呢？
黒山白水
我不赞成这个观点。这个观点把中医发展的责任完全推在现代化头上，本身就不成立。
一、医学科技
中医学基本标准，其实很多是一样的。中医用阴阳解释疾病，西医用阴性阳性，都说的不是“人话”（网络语），大哥不说二哥。
西医吸引人眼球的，其实是现代科学在西医上的运。中医的阴阳完全凭大夫说，西医的阴性阳性好歹有标准、有检测。比如西医标准36.5°，超出一定量就是发烧、超出太多量比如40.0°就是高烧，而且有体温计“量化衡量”，普通人也能看得懂、甚至自己检测。
无论支持中医粉、还是中医黑，都只能承认中医不如西医的地方：公开、有量化标准。
二、中国人、西方人
谈中医，离不开爱国情绪，特别是用方块字发表观点的时候。这恰恰是假象。
无论中国人、还是西方人，在讨论中医的时候，99%的都是西方人。中医粉、中医黑，事实上都是西方人----用西方的标准来讨论中医、西医的优劣。比如我，我就是支持中医的。但是，诸如公开、量化标准等，实际上就是西方的。而且，我们接受的教育，除语文之外，数学、物理、化学等等，哪个不是西方标准的？
甚至，即便是中医大夫，也只能用西方的知识、理论、标准来支持中医。很悲哀。
三、中医是自救的主体
我亲身经历过中医的自救。我曾经因腰椎间盘突出住中医院13天。出院时，在该中医院实习的一名加拿大籍的女性中医硕士研究生找到我，想拍几张包含面部的照片。她给出的理由是：第一，我住院、治疗、出院的全过程她都是参与的。住院时的囧状和出院时的轻松，反差巨大。第二，腰椎间盘突出，对西医而言是不治之症。中医不仅能治疗，而且疗效如此之好，非常具有说服力。
我亲身听到过中医的自救。一次因故到中医院找当年给我治疗腰椎间盘突出的主任。主任正在接待一个病人，30岁左右的一对夫妻，妻子生病丈夫陪同，很关爱、不惜代价的哪种。自述，看见过多家医院，始终无法解除病痛。这位主任经过望闻问切等非仪器检查后，说了一段话。大意是：你这个病拖了很久了，我觉得我能治但并不能保证。这样，我们双方给对方三天时间。治疗三天，我确认自己能治、你们确实感觉治疗有明显的效果，就在我这里治疗。否则，麻烦您另请高明。
请注意：主任的这段话是普通人完全能听明白、没有丝毫疑义的（网络语叫人话）。这段话的核心也明确无误：最终拿疗效说话。我建议的中医自救，也就是基于这两点 ：说人话、拿疗效说话。
中医自救不可能靠有些中医，部分中医，甚至大部分中医。需要靠绝大部分中医联手。需要淘汰不遵守这两点的中医。一边建立信誉、一边败坏信誉，是没有用的，德（医德）高望重者牵头，建立中医行业协会规则。并以此为标准，吸收并公开中医行业协会医院白名单。不愿遵守规则的、或者规则的，踢出行业协会并公开。
四、国家政策支持和保护（涉及法律和中医专业，外行的我只能瞎猜两句）
一是加强中药和原材料的知识产权保护、物种保护。并严格、重刑执行。设置门槛，逐渐将西医挤出中药和原材料范围。 物以稀为才为贵。高高在上才有仰视。世界是一个大丛林，中国人在特定的领域可以自私一点。
二是加强知识产权保护力度，优先从中医中药以及原材料保护。客观而言，随着中国发明、知识产权数量和地位的提升。以受益论，知识产权的保护，越来越有益于中国。我们应该未雨绸缪，从总体吃亏的时候就动手，为将来的受益投资。
至于科技发展，这个强求不得。
沧桑短笛
不可能，中医的理论无法用现代已知科学解释，属于未知玄幻疗法。比如脉络，比如气，比如穴位，比如阴阳五行。这些东西科学都无法证明存在，但中医们都知道存在，都能摸的到，感受得到，还能运用自如。中医的一些观点是完全正确的，比如增强自身免疫力治疗任何古代和现代医学都在追求的目标。事实上绝大多数疾病也是身体本身自愈的。区别在于中医认为它左右了自愈过程，而西医认为他帮助了自愈。
沉潜173405878
你没见过中医吧？你这种智商连中医门也入不进去的，还谈发展，谈现代化，意想天开吧？如今这些所谓的专家教授们都没能学明白中医知识，古人已研究的知识都还没用上，还怎么谈发展呢，先把已有的成功知识学明白用到临床上就成神医了。中医知识太深刻，不是什么人都能学懂的。
用户9637334412352
用西医的思维方式看中医用中医，是个极大的误区，不利于中医的“继旧开新”。中西医结合，应该先弄通中医，再学西医，这样较好！学中医，必须回归源头、回归正道，原原本本地读中医经典原著，重要的书目篇章要背会，做到烂熟于心！