02.28 左宗棠提出收复新疆时，为何李鸿章要唱反调？

小诸葛谈史

这个“反调”唱得很复杂，既有他们之间的个人恩怨，也涉及到了他们的个人利益，当然更少不了政治因素。

曾、左、李、张是晚清四个中兴名臣，曾、左是一辈，李、张是一辈，不过，左、李二人的崛起倒也少不了曾的提携。

左虽然被人林则徐夸为“绝世奇才”，被胡林翼誉为“近日楚材第一”，可他的路走得却很坎坷。

他考科举，考了几次考不上，一气之下宣布再也不考，然后先是回老家当了一段时间的教书先生，后来入了张亮基、骆秉章等人幕府，这才以幕僚的身份在湘楚一带声名鹊起，为时人所看重。

后来，左又成了曾国藩的幕僚，在曾的“放纵”之下自己拉起了楚军，再经曾的举荐当上了浙江巡抚，这才开始官运亨通。

曾国藩湘军已经够强了，这时候再加上左的楚军和李的淮军，清朝得多忌惮？所以，他们必须得分化。

李是曾的学生，曾又和李的父亲是至交，关系太密切了，让他们翻脸显然太假，所谓了让慈禧放心，那就只能让左、曾翻脸了。

左、曾闹到最后究竟是真翻脸还是假翻脸没人看得明白，但是继承了曾国藩衣钵的李，则必须继续和左翻脸。

当然左也确实不太喜欢李这个晚辈，否则后来也不会骂出十个高卢鸡将军也没一个李坏事这样的话。

这是左、李二人之间的渊源和恩怨，也是李和左至始至终在唱反调的一个原因。

左、李二人的个人利益实际上一直处于他们的政治斗争之下，只有赢了政治斗争的人，才有资格谈利益。

他们政见不合是明眼人一看即知的事，左可以算是个“鹰派”，李则算是个“鸽派”。

碰到事了，左觉得尊严不能丢，所以主张正面刚，总之一句话，打得过要打，打不过也要打，不能让别人欺负。

李却不同，一旦碰到了麻烦事，哪怕是被人欺负到家门口了，哪怕是被别人踩到脚下了，只要对方不下死手，那就不能打，那就要求和。

所以，左、李不和实在是再正常不过的事了，李和左唱反调自然也就不是什么匪夷所思的事情了。

对于左“西征”之事，李之所以一直在唱反调，实际上原因也不算太复杂，所谓的“海塞防之争”只是一个很小很小的冲突。

为什么说海塞防之争只是一个很小很小的冲突呢？因为左从来没有说过不应该搞海防，他的观点是海塞防并重，近代第一所海军学校即出自左之手，福州船政局亦是左所创，说他不看重海防未免惹人笑话。

反倒是李对左的塞防有点不屑一顾，认为西域一片黄沙，不仅不能带来利益，还要浪费钱和精力。

别人又几乎都是从海上来，因为东南经济发达，所以别人更看重东南，也聚集在东南，所以当然要搞海防。

对于李来说，能否阻止左“西征”，所造成的后果可以说是天壤之别。

如果阻止了，那么朝廷不用拿钱出来给左，李自己就能得到更多的钱搞海防，然后买船买炮建海军。

买船买炮，能吃很多很多回扣，奕譞执掌海军衙门的时候吃得满嘴流油。

朝廷不给钱给左，那么左就没办法打仗，他打不了仗，李就不用担心他打胜仗获功劳，涨声望。

如果阻止不了，那么朝廷肯定得拿钱出来给左，到了那时候，李鸿章的海防所能够分到的钱自然就少了。

左拿到了朝廷的钱，顺利“西征”的话也有两种可能，一种是打胜仗，一种是打败仗。

左如果打了胜仗，功劳得了，声望涨了，对李没有半点好处。

左如果打了败仗，到时候要去谈判的话，谁去？恐怕还是得李跑一趟，毕竟国际上认准了他这个专业户，他当然不乐意。

所以，李能不和左唱反调吗？除非他老糊涂了。

不过，左终究争不过李，毕竟李是那位老人家的心腹宠臣，执掌北洋、直隶，所以在朝中更有实力，这一点左没法比。

所以，李从某种意义上来说是阻止了左的，至少朝廷基本上没拿出钱来给左。

只是让李万万没想到的是，左竟然通过胡雪岩找商人借钱，然后靠着借来的钱一路打过去，竟然打了胜仗。

对于这事，李可以说是比吃了苍蝇还恶心，千算万算算不到左这么豁得出去。

所以后来左、李二人在安南之事上再起争端的时候，为了防止左再搞这一招，李直接先联手盛宣怀打垮了胡。

果然，没有了胡的钱，左只能望洋兴叹，然后在事后骂李几句。

宁糊涂

这是海防与边防之争。

李鸿章时任直隶总督，关心的海防；左宗棠时任陕甘总督，关心的边防。

李鸿章认为新疆土地贫瘠，难以开发，这种百无一用的地方，不但不能帮朝廷赚钱，反而会消耗朝廷大把钱财。而新疆邻居尽是虎狼之国，朝廷现在守得住，不代表将来也守得住，况且朝廷现在根本就没有力量去守，所以不如早放弃，早放弃早得利。

李鸿章还打了个比喻。他说，新疆好比中国的手脚，东南沿海则是中国的心脏。手脚被人砍掉了，不要命，照样活；心脏被刺中了，那就是要命的大麻烦。满清著名“裱糊匠”的这一番言论何等的昏庸无耻，让人愤怒。

左宗棠说，琉球地小，他建议扔掉；新疆地大，他力主放弃。自断手脚，再等着让人刺自家心脏，太可笑！为什么不选择将刀锋对准敌人的手脚和心脏！左公的意思，唯铁血可以购公理，唯武装可以企和平。

左宗棠很愤懑，尤其是林则徐女婿沈葆桢也站在李鸿章那一边尤其让他受不了，为此，他曾当众嚎啕大哭，说自己也是天下第一无用之人，眼看着林文忠公（林则徐）守住的伊犁被俄国人占领，自己竟然不能收回来。悲愤大哭之后，左宗棠没有放弃，他拿出国家脊梁的豪迈担当给朝廷上了个折子，也就是有名的《西征表》，虽是仿自诸葛亮的《出师表》，但足可与之比肩、媲美。

清廷接受了收复新疆的主张，于光绪元年（1875）任命左宗棠为钦差大臣，督办新疆军务。次年，清军进入新疆，仅半年多的时间，就收复了北疆大部分领土。光绪三年（1877），清军乘胜进军南疆，连战皆捷，阿古柏在逃走途中身亡。

道中道道而道

结论：

左宗棠提出收复新疆时，李鸿章之所以持反对态度，是由多重原因所造成的，但如果说到根源，还是因为清朝当时的国力不足。

导语：

站在李鸿章的角度而言，他反对左宗棠收复新疆是存在自己的私心的，但如果清朝的国力足够做到海防与疆防共同发展，那他也不会去和左宗棠唱反调的。

分析：

新疆问题的由来：

清朝当时所面临的问题：

李鸿章反对左宗棠的几点原因：

新疆问题得到解决，李鸿章的担忧也变成现实

结语：

李鸿章之所以反对左宗棠，既有公心也有私心。他的私心是为了自己的政治地位，而他公心所担忧的也确实符合当时的历史情况。但就清政府而言，即便是放弃新疆而倾力发展海防，甲午海战就能取得成功么？甲午海战的失败，自然有不可忽视的军事因素，但真正导致失败的根源还是清政府的腐败无能。如果真的听了李鸿章的建议，清政府不仅要面临甲午海战的失败，也将失去新疆这块领土。一个国家如果想要发展，没有哪一块领土是可以舍弃的。只有国力强盛，才能维护领土完整。

画外音：

西域环兵不计年，当时立国重开边。橐驼万里输官稻，沙碛千秋比石田。

置省尚烦他日策，兴屯宁费度支钱。将军莫更纾愁眼，生计中原亦可怜。

这是左宗棠所做的诗，左宗棠不仅是个了不起的军事家，他也是一个有意思的诗人。或许他的诗歌韵律并没有那么讲究，但是诗中所表达的忧国忧民我们都是可以感受到的。

《中国通史》

再言春秋

1865年，中亚细亚浩罕汗国的一个军官，乘新疆回民起义的时机侵入新疆，占据了天山南北的大部分地区，后来以“独立君主国”（艾米尔）的名义和俄,英订约，企图分裂中国领土。

光绪元年(1785年)，清朝任命左宗棠为钦差大臣，督办新疆军务。在左宗棠准备出关西征时，封建官僚集团中有人提出反对。西征的总兵力约220个营。部队每年所需饷银共一千万两以上，都须由关内各省分摊。反对者既怀疑出兵能否取胜，又认为不值得花费这样大的财力。

李鸿章上奏说，新疆在平时每年还要花三百多万两的军费，为了收复几千里的荒地，再花很多钱不值得。他又说，阿古柏已经和英国,俄国立约通商，相互勾结，如果用兵于新疆，会遭到英俄的反对，并且中国兵力财力都不足，用兵是很危险的事。

同他们相反，左宗棠决心从阿古柏手里收复新疆。针对李鸿章放弃新疆的主张，他指出，如果为了省钱，停止用兵，采取退让政策，敌人就会得寸进尺，甘肃和蒙古西部都将受到威胁。

当时，李鸿章正在把国家财力大量用于经营他的北洋海军，所以他极力强调海防的重要，而视西北边防可有可无。左宗棠在西北拥有重兵，使他重视新疆问题。这就是历史上的“海防”与“塞防”之争。从本质上看，他们在新疆问题上的分歧，是要不要捍卫领土完整的问题。左宗棠的言行是符合中华民族长远利益的。

左宗棠的大军以刘锦棠所部为先锋，于光绪二年（1876年），首先向天山北部进兵，经激烈战斗收复乌鲁木齐。在1877年收复南疆，阿古柏自杀，其部下分离崩析，新疆重归中国版图。

西征军武器:后膛七响洋枪

带膛线的后膛炮

加特林机枪

皖北隐士

李鸿章和左宗棠二人是清政府的左膀右臂，关于是否收复新疆，都是站在家国的角度。

一、背景

时间回到1865年，清政府经历了两场大的暴动，太平天国运动和陕甘回民暴动。为了平息这两场暴动，清政府花光了财政积蓄。

祸不单行，新疆地区也发动了起义，多个分裂割据的政权之间战争不断，民不聊生。中亚国家浩罕汗国的阿古柏也趁机入侵新疆，先后几年间占领了喀什噶尔新城、叶尔羌、和阗、阿克苏、库车、吐鲁番和乌鲁木齐等地。

▲1820年新疆局势图

而英国和沙俄也均插手新疆事务，尤其是沙俄，侵占我国领土的野心愈发强烈，形势极为危急。

国家没钱，暴乱不断。这就是清政府版图的底色。

二、海防和塞防

当时的清政府可谓风雨飘摇，内乱不断，还有两个大的短板，一个是海防，一个是塞防。

海防的重要性自不必说，鸦片战争的开端，便是日不落帝国的海军，突破了我们的岛链，用坚船利炮登陆我国领土，控制了清政府。

▲李鸿章

所以，李鸿章李中堂的出发点，是把能征善战的兵力放在海防，以防止整个沿海地区的大溃败。

此时，清政府的重兵已然不多。乌鲁木齐提督成禄，只是游手好闲之辈，手中兵力约等于窝囊废，被清廷判处斩监候；直隶提督刘铭传，统领中路淮军，周璇于太平军和捻军之间，无力西进。

▲左宗棠

而左宗棠手下的军队，装备之精良，远超沙俄。

所以无论海防还是塞防，左宗棠都是关键因素。

三、慈禧拍板

当时的左李二人，可谓地位相当，一位是陕甘总督，一位是直隶总督，都是晚清中兴的名臣。但两人政见又多有不和。

朝中两派也据理力争。身为文华殿大学士的李鸿章声势浩大，更是上奏《筹议海防折》，公然主张放弃新疆，强调“海防”重于“塞防”：“新疆不复，于肢体之元气无伤；海疆不防，则腹心之大患愈棘。”

▲慈禧

而左宗棠、丁宝桢、文彬、吴元炳等都力陈抗俄的重要性。沙俄帝国主义者曾多次侵犯我国领土：

第二次鸦片战争时期，侵夺我黑龙江以北、乌苏里江以东的一百多万平方公里领土；

1864年11月强迫清政府签订它预先炮制的《中俄勘分西北界约记》，强占了我国西北边疆44万多平方公里的领土。

双方互不相让，矛盾升级，最后拍板的权利在于慈禧。

后来，左宗棠的观点得到了武英殿大学士、军机大臣文祥的支持。慈禧对文祥极为器重，他的话在老佛爷心中颇有分量。

而且考虑到丢掉大清江山，无颜面对祖宗。于是慈禧也终于下定了收复新疆的决心。

1875年左宗棠被任命为钦差大臣，督办新疆军务。他提出了“缓进急战”、“先北后南”等方针。

并在1878年1月2日，取得收复新疆之战的最终胜利。清政府于1884年将新疆设省，刘锦棠成为首任甘肃新疆巡抚。

▲清王朝版图

左宗棠创造了彪炳千秋的丰功伟绩。

翰林冷知识

左宗棠收复新疆发生在19世纪中后期。当时英国和沙俄显得十分贪婪，看重了西部以及西北部地区的物产以及广阔的疆域伺机加强对中亚地区的殖民争夺。在英沙等国势力的干预之下，在中亚地区兴起了势力，也就是以浩罕国阿古柏为主的殖民势力在西方列强的扶持之下，不断蚕食了新疆等西部地区。由于当时清朝政府忙于镇压农民起义，无暇顾及到新疆等地区，所以阿古柏等势力很快就占领了新疆伊犁等地区。

当时担任陕甘总督的左宗棠便积极的提出首要任务就是收复新疆伊犁。清王朝一开始对这位总督的提议并没有在意，甚至这一提议遭到了不少大臣的反对，在左宗棠等人的积极推动之下，清王朝才下定决心收复新疆地区。就这样，左宗棠在1875年被任命为钦差大臣出兵收复新疆。

1.左宗棠与李鸿章的关系

按照应试的时间推算，李鸿章和左宗棠是同一批次的应试学子，两人在岁数上相差12岁，都是出身湘军，虽然两人属于同一批次，但是在他们做官方面，左宗棠的资历高于李鸿章，因此在入朝为官初期，左宗棠的名声更加高一些。到了1861年，左宗棠已经升到了浙江巡抚，这个时候的李鸿章才是湘军头头曾国藩的幕僚，地位和左宗棠十分悬殊。

李鸿章在曾国藩的手下发挥了才能，在几次战争中都取得了不小的成绩，所以在短短几年时间里一路升到了湖广总督，可以说这升官的速度像开火车一样。

这个时候李鸿章和左宗棠之间的矛盾也就形成了，两人在官阶上算是平起平坐的，左宗棠在心里认为李鸿章日后定会超越自己，并且以后自己一定没有好日子过，因此和李鸿章也产生了一种恶性的竞争。在之后的官宦生涯中，李鸿章和左宗棠也因为在政治上的主张不同进行了明争暗斗。

2.左宗棠主张收复新疆，李鸿章是何态度

阿古柏势力能够入侵新疆并且成功占领了伊犁，其实除了有外部势力的支持，还有就是选择的时机刚刚好，阿古柏侵占伊犁的时候，日本人其实也是在蠢蠢欲动。

日本人当时看上的正是台湾，伺机侵占台湾，从海上入侵，以此打开清王朝在沿海的通商口岸，所以当时的清王朝就像是一匹羸弱不看的马，腹背受敌，不仅腹地被侵占，门户也被打开，四处露风一般。

正是这一环境造成了李鸿章在是否收复新疆地区这一问题上与左宗棠产生了分歧，左宗棠王文韶等人主张塞防，而李鸿章认为沿海防线更为重要，清王朝就这样陷入了困境。

李鸿章当时认为清王朝最要命的敌人是来自海上的日本而不是内陆腹地的阿古柏等势力，所以最紧要的任务是打击日本，主张将兵力以及银两全部放在防御海上，而左宗棠认为无论是哪一方获胜对于清廷而言都不是最有利的，因此想到了一个折中的办法，那就是认为海防和塞防同等重要，指出不论是台湾还是新疆地区都是清王朝的领土，是不可割让的。

左宗棠提出这一主张之后，挺身而出，愿意率兵收复新疆，清王朝同意了左宗棠的主张，而李鸿章当时也是无话可说。

就这点来看，当时李鸿章和左宗棠在收复新疆的分歧上并没有产生多大的纠纷，毕竟两人都是为了清王朝的统治稳定，出发点都是一致的，只不过两人在海防和塞防上有了不同的意见。

3.海防和塞防

海防，大概的意思就是说海上的防御，这一主张一开始是由李鸿章等清廷一批重臣针对当时的局势所提出来的。李鸿章当时之所以主张海防而反对当时以王文韶等人为主提出的塞防主张，一大原因就是李鸿章当时参与了鸦片战争，亲眼目睹了西方列强海上攻击的实力，李鸿章因为在鸦片战争，尤其是与日本的几次对战中，吃了很多亏，为此付出了沉重的代价，深刻的意识到海防的重要性，自此就极力的主张加强海上的军事力量。

这也就有了后来的洋务运动，从洋务运动所涉及的几个工业项目，我们可以看出洋务运动大部分的工业都是跟海上军事有关，包括造船业以及火炮等。林则徐等人也是亲眼目睹了西方列强的海军实力，所以才提出了“守外洋不如守海口，师夷长技以制夷”的思想，这也就是发展海防的初始思想。

之后李鸿章将其发展成为了比较系统的海防思想，因此在是否收复新疆的问题上，这也是李鸿章海防思想运用的其中之一。

而以王文韶等人为代表的大臣则认为塞防更为重要，当时两派的主张，在左宗棠看来都不是很全面，左宗棠在军事主张上面一贯是加强国防建设，指出东则海防，西则塞防，两者同等重要。因此，从这一点来看，左宗棠与李鸿章的主张并非是完全相反相矛盾的，这也就说不成是李鸿章与左宗棠对着干了。

4.李鸿章真的反对收复新疆的主张吗？

李鸿章当时的说法是必须加强海防，而塞防次之，因此最紧要的任务是加强海军建设而不是花银子去收复新疆，新疆这样的腹地不是最重要的，李鸿章甘愿冒天下大不韪也要主张放弃新疆伊犁，其实不是有意去针对左宗棠。

左宗棠当时的主张是折中的，不仅认为海防重要还认为塞防也重要。李鸿章在主张上即使是换成了其他地区也会死一样的，可以说李鸿章在和日本的几次对战中深受重创，而每次的战斗都基本是在海战上，因此每次目睹了敌军的海防实力，发展海军是李鸿章毕生的夙愿。

如果朝廷将款项全部用来塞防，海军的建设就成为了难题，因此李鸿章极力反对，李鸿章当时是需要朝廷的支持发展洋务运动，发展海军建设。

曾经有学者认为李鸿章对海军的建设比较积极，因此之后的甲午中日战争，李鸿章也就无可避免的要与日军对战。李鸿章在是否收复新疆的问题上态度如何其实间接的影响到后来的甲午中日战争。

左宗棠挺身而出出兵伊犁，为朝廷节省了不少的银两，史料记载过这样一笔数目，最初，左宗棠只得到了朝廷500万两的拨款，这笔钱如果放在以往，那是完全不够军费的。500万两不到半年也就花的差不多了，当时朝廷在海防上面投入了不少的钱，所以后期的军费都是左宗棠在朝廷的支持下向汇丰银行借款500万两的。

5.结论

李鸿章唱反调，不支持收复新疆，甚至认为可以放弃新疆，主张以海防为主，并不是没有道理，也并非是完全针对左宗棠个人，而是李鸿章在早期接手了湘军之后，与列强对战几次，在林则徐等人的思想启发之下，在他的心里形成了一种制衡日本的海防思想。

李鸿章曾向清廷提交了一份名为《筹议海防折》的折子，里面是李鸿章系统的论述海防的重要性，李鸿章认为清廷最大的敌人就是日本，日本的狼子野心是可以见到的，而日本在腹地的势力比较弱，海上的实力很大，因此清廷的主要精力应该放在海防上，而不是小小的新疆。李鸿章甚至认为朝廷需要在海防建设上投入一些，建设成为三洋布局，海口防御的局面。而在左宗棠的心里，其实人认为海防是重要的但是新疆又不可失去，因此才有了折中的法子。

旧时楼台月

提及李鸿章，一般都会冠以“卖国贼”的称号，很多同学都认为李鸿章签订了太多的“卖国”条约，所以才有此称号，看到这里，很多人就认为，那些条约明明是慈禧让他签的，说他是“卖国贼”，明明不合逻辑啊！

其实，我认为称李鸿章为“卖国贼”，还有比这更恶劣的事情，在李鸿章的世界观中，对土地的概念很淡薄，李鸿章曾经主张将新疆卖掉，在其执政晚期，甚至差点丢了东北，多亏老李最后吐血而死，沙俄侵略东北的计划才没有实现。

在李鸿章看来，边疆地区“大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之”，意思就是，偏远地区守不住就别守了，浪费钱财，李鸿章有自己的一套国防论，“新疆不复，于肢体之元气无伤，海疆不复，则腹心之大患愈棘。”

打个比方就是，边疆地区是人的四肢，海疆是人的心脏，人没有四肢还能苟延残喘，要是心脏被人捅了一下，那就凶多吉少了。

李鸿章提议大搞海防建设，而放弃塞防，其实就是将矛头对准了正在西北用兵的左宗棠，左宗棠1866年到陕西镇压陕甘回乱，1873年左宗棠正在准备进驻新疆，收复伊犁的计划，而1874年李鸿章就上书《海防筹议折》，其中寓意可见一二。

从最后的结果来看，左宗棠还是取得了这场海防之争的胜利，在当时来说，人们是普遍支持左宗棠的，毕竟晚清之前，清政府最大的威胁都是来自西北，尤其是从康熙到乾隆年间的准噶尔叛乱，更是让清政府感到“寒芒在背”，为了应对这场战争，三代皇帝付出巨大的代价，到雍正时期，其实已经打算放弃了，只不过乾隆时期，准噶尔内讧，才让清廷彻底打败准噶尔。

但是，此后新疆一直出现问题，中亚的不少国家对新疆虎视眈眈，清廷每次为了解决新疆问题，都要付出巨大的财政支出。

到晚清时，打算放弃边疆，其实已经不是李鸿章自己的声音，而是朝堂上很多人的想法，只不过，只有李鸿章敢于直接说出来。

当然，如果站在道德的制高点，塞防派永远都是压制海防派一头的，而且从长远来看，塞防派的国防观点也不无道理，一旦放弃新疆，则西北屏障不在，到那个时候，假如敌人从海上过来，连个纵深都没有了。

打个比方，假如左宗棠不去平定陕甘回乱，不去收复新疆，等到八国联军侵华的时候，慈禧即使跑到西安，情况也很危险。

但是，西北来犯的敌人都在晚清之前，到1840年后，对清廷威胁最大的敌人，实则来自海上，基于现实考量来说，李鸿章唱反调，还是有一定道理的，至少三十年内，李鸿章的担忧一一应验。

左宗棠整个西征军费在一亿两白银以上，是历年西北用兵之最，要知道，从康熙到道光，一百多年的西北用兵军饷总数才3300万两，左宗棠这一仗，相当于半个马关条约赔款。

清政府的钱就那么多，你把他都用来搞塞防，必然没有精力搞海防，而当时，正处于世界海军的快速发展变化之时，海军装备日新月异，在左宗棠西征前后，1874年2月，小小的日本竟然公然侵略台湾，如果不是日本军队在台湾水土不服，当时情况不知有多严重。

最后，清廷迫于压力，签订了和日本的不平等条约，赔偿日本50万军费。

此时，李鸿章就已经意识到中日之间必有一战，将来清朝最大的外患，必然是日本，李鸿章表示“若先时备豫，倭兵亦不敢来，乌得谓防务可一日缓哉！”（李鸿章始终没能意识到沙俄其实也对清朝虎视眈眈）。

为此李鸿章在《筹议海防折》中建议清廷建设一支近代化的海军，以防止未来从海上来犯之敌。

清廷虽然当时认为应该两手都要抓，实际上左宗棠西北一发兵，钱就不够用了，开弓没有回头箭，西征结束时，清政府正处于全盛时期。

在左宗棠凯旋而归的三年后，中法战争爆发，在马尾海战中左宗棠彻底尝到了不重视海防的结果，福建水师11艘军舰，19艘运输船在不到一个小时的海战中全部被击沉、击毁，而福建水师对法国海军造成的伤亡仅仅是死5人，伤15人！

李鸿章提出《海防筹议折》后的第二十年，也就是1894年，中日甲午战争爆发，中国竟然输给日本，近代化历程也被彻底中断，再也没有翻身的机会。

当然，关于海防与塞防谁更正确，现在也充满争议，当时的清政府颇有点像一个故事里面的猪，这头猪饥寒交迫，又饿又渴，在它的左边有一堆稻草，在它的右边有一槽食物，如果这只猪去了左边就能御寒，但是会饿死，如果它去了右边就能吃饱，但是会冻死。

这个选择题，对一头猪来说，实在是太难了。

史论纵横

关于发生在清朝光绪年间新疆大部被外敌入侵并被战领这段历史，我就不细说了，我只就这段历史中涉及的两个主要人物左宗棠和李鸿章说说自已的看法；李鸿章和左宗棠都是清光绪年问的两位重臣，当时朝庭的实际掌控者是慈禧太后，他俩一个是主战派，一个主和派，左宗棠统领的主要边防、边塞部队，简称“塞防”李鸿章统领的是海防部队，也就是当的的北洋水师，简称“海防”。左宗棠主张挥师北上，收复新疆，确受到李鸿章为首的主和派的强烈反对，称新疆仍不毛之地，每年还要倒帖几百万两银子去维持，加之当时朝庭财政紧张，收复新疆用兵怕耗费不起，再加上当时的新疆战领者与俄、英两国都签定了协议，怕得罪了两国，还不如放弃新疆，将银子用在海防上，海防才更为重要，这就是史称的“塞防”、“海防”之争。其后在左宗棠的一再坚持下，慈禧拨银一千五百两给左宗棠所部，但被层层盘剥，最终到部队的只有五百两银，与实际战事所需经费相差甚远。所辛得到湘派浙江巡辅的鼎力支持才勉力凑齐了与侵略者一战的军费，最终打败了侵略者，收复了新疆。其左宗棠功不可灭。但其后以左宗棠为首的湘派确受到李鸿章为主首的主和派的排挤和迫害，《杨乃武与小白菜》大家都熟知吧！此故事就发生在当时的浙江，故事中的主人翁因屈打成招成了冤案。哪时候李鸿章是当朝首辅，军机大臣，可谓是位高权重，他反对的收复新疆，最终确是以左宗棠为首的湘派（主战派）大获全胜，他怕左宗棠的功高危及到自已的地位，并以此案大做文章，以浙江巡辅管数下属不力，并在没有认有审核的的情况下签字，属渎职，为了有力的压制和打倒湘派及左宗棠，小题大作、不惜发起一场“政治运动”将湘派浙江巡辅等排挤、迫害。以达到维持自已的权力和地位的目的。我认为以李鸿章为首的主和派，为了一己之私，于中华民族的国家利益不顾，实属中华民族的历史罪人。犯我中华、虽远必诛！分离国家破坏中华民族的领土完整必诛！以上为本人的关于该问答的一些想法，如有不当，敬请指正。

云上智者

左宗棠和李鸿章都是晚清时期的重臣，都是洋务大臣。他们一个是楚军首领，一个是淮军首领。两人在近代中国历史上都有重大的影响力。

但是在左宗棠收复新疆的时候，李鸿章却是极力反对，这是为什么呢？

十九世纪中叶，晚清政府刚刚平定了太平天国运动。但是清政府并没有摆脱内忧外患的局面。在中国新疆地区，在英国人的支持下，中亚浩罕国军事首领阿古柏率兵侵入中国新疆南部。而沙俄也趁火打劫，公然派兵占领新疆伊犁。新疆即将面临被英国和俄国瓜分肢肢解。

而此时的日本经过明治维新之后，国力大大增强。而日本强大后，将中国锁定为目标，并且在1894年侵占了台湾。

在这种背景下，清朝高层出现了海防和塞防的争论。就是先提高海军实力还是先收复新疆。

李鸿章认为，新疆是不毛之地，赤地千里，土地贫瘠，人口稀少。乾隆年间倾全国之力收复新疆，也只是徒然收数千里旷地，却增加千百万开支，实在得不偿失。以前如此，现在也一样。而且，要对付英国和俄国，实在不是明智的选择。不如放弃新疆，将所有财政支出投入到海军建设中。建造一支现代化的海军。

而左宗棠认为，新疆不是荒无人烟的，如果新疆真的没有价值，英国和俄国也不会想方设法侵占。而且，天山南北两路粮产丰富，瓜果累累，牛羊遍野，牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。看似千里荒漠，其实是聚宝之盆。

左宗棠还认为，海防和塞防同样重要，但是事情有轻重缓急。新疆分裂迫在眉睫，是先要解决的问题。因为如果新疆丢失，那么蒙古也保不住，蒙古如果保不住，那么河北地区就无险可守。京城就成了前线了

魔都记

左宗棠和李鸿章都是晚清时期的重臣，都是洋务大臣。他们一个是楚军首领，一个是淮军首领。两人在近代中国历史上都有重大的影响力。

但是在左宗棠收复新疆的时候，李鸿章却是极力反对，这是为什么呢？

十九世纪中叶，晚清政府刚刚平定了太平天国运动。但是清政府并没有摆脱内忧外患的局面。在中国新疆地区，在英国人的支持下，中亚浩罕国军事首领阿古柏率兵侵入中国新疆南部。而沙俄也趁火打劫，公然派兵占领新疆伊犁。新疆即将面临被英国和俄国瓜分肢肢解。

清朝时期新疆地图

而此时的日本经过明治维新之后，国力大大增强。而日本强大后，将中国锁定为目标，并且在1894年侵占了台湾。

在这种背景下，清朝高层出现了海防和塞防的争论。就是先提高海军实力还是先收复新疆。

李鸿章认为，新疆是不毛之地，赤地千里，土地贫瘠，人口稀少。乾隆年间倾全国之力收复新疆，也只是徒然收数千里旷地，却增加千百万开支，实在得不偿失。以前如此，现在也一样。而且，要对付英国和俄国，实在不是明智的选择。不如放弃新疆，将所有财政支出投入到海军建设中。建造一支现代化的海军。

李鸿章

而左宗棠认为，新疆不是荒无人烟的，如果新疆真的没有价值，英国和俄国也不会想方设法侵占。而且，天山南北两路粮产丰富，瓜果累累，牛羊遍野，牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。看似千里荒漠，其实是聚宝之盆。

左宗棠还认为，海防和塞防同样重要，但是事情有轻重缓急。新疆分裂迫在眉睫，是先要解决的问题。因为如果新疆丢失，那么蒙古也保不住，蒙古如果保不住，那么河北地区就无险可守。京城就成了前线了。

左宗棠

在海防和塞防的问题上，左宗棠是辩而不争，一切都是站在国家和名族的立场上考虑问题。而李鸿章则将此看成政治斗争。认为左宗棠所谓的塞防，无非也是借此提高自己的实力罢了。李鸿章可谓是以小人之心度君子之腹。

但是左宗棠和李鸿章都是重臣，为此慈禧太后各打五十大板。最后是塞防和海防并重。

但是李鸿章并不甘心，当时的军机大臣文祥是支持左宗棠的，准备帮助左宗棠向外国人贷款。但是李鸿章从中作梗。文祥当时对李鸿章说:左宗棠一个花甲老人，不远万里西征。住在荒漠，和普通将士一起吃红薯度日。你还说什么呢？李鸿章羞愧而退。

李鸿章提出的海防看似高大上，看似有眼光。其实只是李鸿章提高自己实力的一种方式。李鸿章希望打造北洋海军提高巩固自己的地位。并不是真正希望来抵御外来侵略者，而事实也证明了这一点。

日本侵略琉球的时候，曾经向清求救。但是李鸿章以海军实力不足拒绝。从而让中国永远丢失了琉球。即便后来北洋海军实力强大起来了，也没见李鸿章收复台湾。在中日甲午战争中李鸿章更是消极避战，处处想保存实力。结果是全军覆没。

北洋舰队

左宗棠是真正将名族大义放在心上。没有任何私心。左宗棠不是不知道收复新疆的难度是巨大的，因为只是赶走阿古柏容易，关键是要对付后面的英国和沙俄。而且左宗棠的领土意识比李鸿章要强，李鸿章认为领土可以随便放弃，但是左宗棠认为，放弃领土，将会成为中华名族的千古罪人。而且，左宗棠看到的是将来，而李鸿章只看到了眼前。新疆可能对于当时的清朝确实没有什么大用，但是将来肯定有用。

左宗棠收复新疆

可惜左宗棠死的早，最后让李鸿章一家独大，如果左宗棠还在，中国未必会丢失这么多领土。

时间永远是公正的，李鸿章的政客般作风，虽说给他带来了荣华富贵，但是也被永远钉在了历史的耻辱柱上。而左宗棠一生正直清廉，大公无私。着实让人敬佩。在腐朽不堪的晚清，左宗棠收复新疆是最浓墨重彩的一笔。让历史永远铭记。