天阅财经观察
这倒是一个恰当的比喻。
2019年，欧美央行分别以自己可操作的方式，降息和购买资产负债向市场投放了不同程度的现金流，用以解决掉可能存在的经济下行的风险。
同时，欧美央行的降息为全球其他非美国家的金融政策提供空间，追随美联储降息成为2019年其他国家央行必须的操作，全球央行都在降息，并且一些国家和地区还在维持一个负利率。
因此，2019年也是一个全球货币宽松的年份。
欧美央行所面临的情景各不相同。
美联储在美国失业率触及了2008年金融危机以来的最低时，提早结束了缩表，重新购买资产负债，同时开启了降息的通道。
可能，美联储害怕欧元区和其他经济体存在的经济下行风险祸及美国，因此未雨绸缪，为美国经济构建一道免受危害的隔离墙，继续保持美国经济的蓬勃发展。
当然，从欧元区和日本的经济增长中就能管中窥豹了。
当然，这是站在了经济增速的角度上。
美联储被绑架或者劫持，更多地表现的在美国总统特朗普，不断越过雷池，炮轰美联储和美联储的鲍威尔。
美联储屈服于权利的劫持，改变了政策路径。因此，美联储的独立性遭到了诟病，而这些诟病的来自美联储已经退休的掌门格林斯潘，和他的其他同仁们。
联储制定和执行独立于联邦政府的货币金融政策，完全服务也美国经济。但是，特朗普上台后，就开始炮轰美联储的鲍威尔给自己的不断制造的麻烦。
美联储的加息计划和缩表进程，使美元出现了不断升值的状况，也是美元的使用的成本上升，这与特朗普所秉承的弱势美元背道而驰。
美国想要保持继续的扩张，就必须一个弱势美元的全球环境，包括美债和美国股市等等的美元资产，来吸引更加宽泛的美元回流，投资美国。
投资增加，可能是美国经济增长的所必须的引擎。
而且，特朗普在2020年能否否获得连任，经济是一个重要的砝码。
经济下行风险是特朗普噤若寒蝉，不得不把枪口对准了美联储。
当联邦政府和联邦总统特朗普的意志，凌驾于美联储的决策意志之上时，美联储遭到劫持的可能性在增加。
所以，美联储现行政策，包括购买资产负债和降息，都有不同程度遭到了劫持的可能性。
于此说美联储保持了其原有的独立性，不如说美联储已经遭到了来自联邦政府权力的劫持。
从2008年的全球金融危机爆发后，欧元区的国家包括希腊，西班牙和意大利，都深陷债务危机的泥沼了难于自拔。欧盟央行为了稀释掉这些国家的债务，一个是给予贷款的援助，和一直以来都保持着宽松的货币政策，特别是2019年，欧洲央行实现了负利率后。
同时，作为欧洲三驾马车的德国和英国和法国，其经济表现差强人意，只有德国的数据表现靓丽，但是整个欧元区，德国已经是独木难支了。
英国历时三年的脱欧到现在仍然没有结果，拉锯式的脱欧协议无法形成，而其对整个欧元区经济造成的打击却在不断升级。
欧元区经济存在下行风险，确实让欧洲央行进退维谷。
如果美联储遭到了权力的劫持，欧洲央行更多则是无奈之举。
同时，美联储在2008年疯狂印钞后，大量的美元被输入到全球市场，一波疯狂的割韭菜的姿势，吃相确实不雅。然后，美联储进入加息和缩表，倒虹吸现象再次发生，美国又割了一波全球的韭菜。
随着美元升值和贬值的过程，我们手里的美元相对于大宗商品的购买力，不断由强趋弱，由弱趋强地转换。
美元的定价权和美元作为主要支付手段，美元的便利，远远没有其他非美货币上汇率的损失。
现在，降息和购买资产缩表，美联储蓄意使美元进入了一个的新的收割周期中。
因此，如果从更深层的意义来看，美联储不是被任何国家机器和个人权力所劫持的，而是被利益所驱动的。
以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论发表不同见解，我们一起探讨~
行走吧木头
劫持这个词用的好。
2008年次贷危机的时候，欧洲央行行长特里谢想方设法督促各国财政入场救市，但仍然被现实所裹胁，站到了对抗危机的第一线。这就是劫持。
为什么特里谢没能得手呢？因为金融危机是2008年经济危机的主战场，而流动性危机是金融危机的主战场。都流动性危机了，你央行不管，谁管？所以别管特里谢怎么推动、督促，但只要各国财政沉得住气，那么就是可以当甩手掌柜。看咱们谁耗得过谁？
幸运的是，这轮经济危机来势虽然汹汹，但走的也算快。2009年下半年美国就已经率先走出危机，欧洲国家虽然难受些，但总体而言跟最初预计差了很远。危机爆发之初，大家可是一致预期这是大萧条2.0呢。危机既然远离，金融又恢复了常态，央行的主要挑战就离去了，所谓劫持当然也就不复存在。
但是这种造成劫持的机制并没有消失。重复一遍，劫持状态消失是因为危机过去了，而不是因为劫持机制被打破。但是，随着经济危机再次到来，很显然这个矛盾会再次激化。
2008年经济危机应对中，世界各国政府普遍采用强刺激的方式来强行扭转了危机进程，刚才说了体现在货币政策上，就是央行放水。这种强刺激虽然扭转了危机进程，但也干预了危机对正常市场经济的校正机制，其结果就是危机后经济复苏始终不温不火。各国GDP普遍感觉像钝刀子割肉一样。说危机吧，谈不上，因为已经正增长了；但是也难说经济有多繁荣，因为各种问题频频爆发。美国还好些，毕竟薅世界的羊毛养活自己一人，但欧洲就费劲了，次贷危机，欧债危机，地缘宗教民族种族社会分裂主义等等各种冲突轮番上演，腻腻歪歪，让人利索不起来。
这时间就这么腻腻歪歪的混到了2019年。上轮危机的后遗症还没有搞定，新一轮经济危机再次黑云压城。
2019年8月美联储在时隔两年多以后重启降息。但这不重要，因为降息是央行逆周期调整的正常手段，重要的是美联储还重启了扩表。其背后还是那个逻辑，金融危机是经济危机的主战场，而流动性危机是金融危机的主战场。都流动性危机了，你央行不管，谁管？
超额准备金的利息与有效的联邦基金利率之间差额的变化显示，美国货币市场从2018年12月开始，就出现了资金紧缺的情况。
美国是西方发达国家的代表，是龙头老大。美国出问题，别人更好不了。所以欧洲国家那就更惨了。本来就一直不死不活，现在又进入了新一轮危机周期当中。德法意GDP纷纷停滞，欧洲央行更是不得已维持着量化宽松。
现在货币专家普遍比较悲观，量化宽松虽然是不得已而为之，但好歹还有用，将来随着负利率的出现，货币政策就彻底没用了。到时候你想赶鸭子上架，也是浪费时间。
货币本身并没有生产力，央行动用货币政策只是为了维护比价体系和流通周转，经济问题还得是靠供需（结构和增长动力）来解决，不能靠货币幻觉来解决（理论上讲也有不同观点，比较小众，这里不提），但是2019年我们更常看到的是央行被迫冲在前面。这就是劫持的意思。然而经济核心问题不解决，问题只会一次又一次被掩盖和积累，早晚有爆发的时候。
财经杂感
这个说法是针对今年欧美央行在市场的压力下，被迫陆续开启了宽松周期的结果。虽然整体而言，全球经济并没有面临迫在眉睫的衰退风险，然而欧美央行却在尚未结束上一轮宽松周期的前提下，进一步的释放流动性，带来了资本市场的新一轮狂欢。
一、为何说欧美央行的宽松政策迫不得已？
降息和适度的宽松政策是央行面对经济下行压力是正常的举措，比如说在2008年经济危机之后，各国央行就不约而同地采取了宽松的手段，释放了大量的流动性支撑经济。
不过今年也许宽松的时机并不算太恰当。
首先，经济还没有进入非降息不可的阶段。
美联储在2018年12月进行了一次加息，在之后美联储一度仍然表示会继续加息，来降低泡沫和实行货币政策正常化。实际上当时市场上的主流分析和美联储的判断基本上是一致的，那就是由于2018年美国的税改刺激让美国的经济延续了此前的增长惯性，至少在2019年的上半年，美国经济数据仍然保持了相对的强势。下图为美国gdp增速，可以看到目前状况尚好。
即便是在美联储第1次降息之后，美国的经济数据依然没有那么糟糕，我们从PMI数据中，虽然可以看到美国经济在未来面临衰退风险，但是劳动力市场和其他的服务业表现都还算正常，经济没有下落到需要降息支撑的阶段。
其次，上一轮降息周期尚未终结。
欧洲央行在2018年刚刚宣布结束量化宽松，这是长达数年的宽松政策告一段落。但是虽然如此也不意味着量化宽松释放的流动性回归了货币正常化，因为通过量化宽松注入金融系统的资金，没有通过缩减资产负债表回收，也就是说量化宽松造成的影响依然保留在了市场当中。
美联储的情况也是如此，虽然美联储提前开始了资产负债表的缩减，但是缩表才刚刚开始，大量的资金仍然用于购买美国长期国债。与欧洲的状况相同，美联储也远远算不上，已经结束了降息周期，不但利率没有回归正常的范畴，量化宽松放出的流动性也还没有回收。图为美联储缩表结束时大量的资金尚未收回。
所以无论从哪种情况来说，美联储和欧洲央行都还没有主动进行降息的理由。
二、为何欧美央行被迫开启降息？
很多人都说是经济的持续下行，让欧美央行认识到危险，因而开启了新的一轮降息周期，这是真的吗？
也许欧美股市的表现能够解答这个问题。
今年以来美国股市成为了资产市场中最耀眼的明星，一年来的增长率冠绝全球，而欧洲的股市涨幅仅次于美国市场。但是在同时欧美经济的情况却都没有股市表现的那样强劲，欧洲经济从年初开始就显示了增长低迷的状态，而美国市场也从8月份开始出现了制造业的下滑，可以说欧美股市的上涨并非来自于经济的增长支持，而纯粹来自于央行政策的扶持。图为今年以来美股的主要走势。
6月份开始，美国股市出现了比较明显的波动，这一方面是经济开始露出下行的趋势，另一方面则是因为美联储的加息结束了低利率环境，让职称美股上涨的企业回购难以为继。因此故事出现了明显的动荡，如果当时美联储不进行降息的话，也许美股的下跌就很难避免了。
在每一次降息之后，美联储都希望不继续降息，但是事与愿违，每一次降息之后，股市的波动都让美联储重新选择下一次降息，直到采取了连续的三次降息。
欧洲市场的情况与美联储稍有不同。
2018年年初开始，欧洲经济的下行趋势就比较明显了，因此对于股市来说的冲击也就更大，这让欧洲央行必须选择迅速的开启行动，终止这样的趋势。因此欧央行决定扩大负利率的规模，并且重启量化宽松，稳住了欧洲经济下行的局势，同时也带来了欧洲股市进一步的回升。图为欧洲经济今年面临的下行压力。
三、央行政策的宽松周期尚未结束。
欧美市场让欧美央行采取了宽松的手段，但是这还说不上结束。美联储除了降息之外，还进行了资产负债表重新的扩张，同时还重启了时隔多年回购操作，用于稳定市场。
美联储宣布之前的三次降息属于预防式降息，这就是说向市场暗示三次降息之后降息的进程即将终结，但是目前来看，这样的进程远没有到说结束的时候。图为美联储三次降息带来的货币供应量增加，没有推升美国通胀。
美国经济目前的数据还算不错，但是从制造业和劳动市场的情况来看，美国经济的拐点可能即将出现，下行的趋势并没有逆转。按照经济的走势来看，不久之后美国会迎来真正需要降息的时间节点，不过新的降息可能更早于这时出现。
美国股市在12月份再创新高，但是今年以来的扩张更多来自于估值扩张而非盈利，美联储的降息暂缓之后这样的上涨能维持多久，还要打上一个大大的问号。在美股上涨动力受阻遇到了下跌压力之前，美联储能暂缓降息多久呢？图为美股的上涨由估值扩张驱动。
从美联储的希望来说，肯定是倾向于把降息的弹药储备留在经济衰退来临之时使用。不过这可能只是一厢情愿而已，更多的降息甚至更为极端的宽松，可能已经在到来的路上了。
综上，今年欧美经济的下行趋势并不算明显，同时货币政策也在上一轮降息之后还未完成货币正常化，因此欧美央行降息的意愿并不充足。不过在欧美市场的持续压力下，美联储和欧央行先后采取了降息和其他的宽松手段，因此可以说，欧美央行被市场劫持了。这样的压力并未结束，很可能明年我们将看到更多的宽松政策出现。
咨询师天生
这个事情得首先怪特朗普与普京两个人，如果没有他们两个，也许欧美央行不会这么被动。
先说特朗普
08年金融危机后，欧美央行都放水，然后从14年开始，美联储开始走向紧缩，按照原计划紧缩是有序进行，一步步的加息慢慢的回收美元。
特朗普上台后为口迫使制造业回归，对美国企业使用了减税政策，还通过提高关税的方法迫使制造业资本流回美国。可惜的是资本是回流美国可，但是并没有进入制造业投资市场，反而进入了股市等金融投资市场。在这种情况下美联储被迫增加加息步伐，连续几次密集加息，避难金融危机的形成。
由于在这个环节上美联储加息太快，没有给一些家庭以及企业足够的时间来做好充足的准备，导致美国的债务压力增大，让债务周期难以延续。
而在这个期间普京又出场了，带领全球去美元化，抛售美债，其他国家也纷纷跟进，大有全部一起抛的趋势，这的确吓到美联储了。让美联储原来准备去负资产的缩表计划，被迫停止。（缩表就是美联储也抛售自己手中的美债，套回美元）
在这个阶段中，其实美联储的行动就已经受到特朗普与普京两人的干扰，让他无法按照原来预订的目标一步步的去操作。
在这个环节过后：
特朗普一边继续与全球各国打贸易战，一边与美联储打口水战，不但导致原来全球经济链出现一定的破坏，还在一定程度上影响了全球经济的不确定性。
基本这种全球经济的不确定性，很多人对未来经济相比悲观，开始囤积美元准备“过冬”，这个行为又导致了市场流通性紧缺，美联储不得不进行逆回购释放美元，保证市场流通需求。
其实从这里可以看出，美联储的确被“劫持”了，在这一年时间里，完全被动的去应对市场做调整，而不是主动的去引导市场走向。
假如未来经济再继续充满不确定性，那么储备现金的人会更多，那么美联储只能被动的继续为市场提供美元，这完全是再来一次QE。
而欧洲央行的情况也好不到哪里去，除了受到美联储操作波及之外，还受到与特朗普的贸易战，以及特朗普对伊朗进行制裁等冲击，同样进行了很多不按计划的操作。
由此说，2019年欧美央行被劫持了也不过份，其实除了欧美之外，全球央行都差不多。
但是根源却不是特朗普，而是全球金融行业吸取其他行业的利润太高，导致全球所有非金融行业都进行一个低利润甚至是无利润运行状态，直接影响了消费与投资，这才是世界经济不确定性的根源。
一号风手
劫持是什么意思？就是被动接受的意思。欧美央行被“劫持”，这意思就是欧美央行被绑架不得不做一些事情。预期题主的问题应该是，欧美央行是否被迫实施了宽松。
为什么不是2018年被劫持？
各国央行都会遭受到一种压力。
在经济学家心目当中：货币政策的作用应该是优化资源的配置，他不会提高生产率，但是能让资金去赚钱的领域，鼓励高投资回报的项目发展，获得更多资金，产生更多利润。
但是在政府和民众心目当中：货币政策可以促进经济发展，可以提高生产率。可以根本上改变经济现状。
从理论上，经济学家是对的，从实践感受上，群众的切身感受也是存在的。
打个比方说，如今科技公司烧钱，连年亏损。如果将烧钱看做一种对未来的透支，那么其实上市公司烧钱就是一种微观环境的货币政策。但是烧钱的确是烧出了几个支柱产业。比如我国的外卖业务，便利无比，从业队伍庞大，比如我国最近几年发展医药研发，如百济神州这样的公司，从未盈利，年年烧钱，也能烧出一片天空。
我们尽可以说，对社会整体，货币政策就是优化资源配置，但是对于微观，很多弱小的政府，没有产业政策的帮助他们很难树立强劲的工业化。这里面是个度的问题。市场会失灵，政策在某些时候必不可少。1929年，美国人学会了。
所以，个人认为2019年欧美央行被劫持，并不准确。实际上，央行一直被劫持。比较理性的央行利率政策看三大目标：失业率，通胀和利率中性化。但是任何一个央行都无法回避GDP增长这个压力。货币政策大家都知道只能权衡，但是大家都希望货币政策能够提高GDP的增长。
日本的前车之鉴，货币政策真的不提高生产率吗？
1985-1990年，日本GDP大跨越。随后日本进入经济停滞。基本你可以看到，这就是一个用未来钱的典型案例。1983年，日本人均GDP才超过1万美元，1990年，日本人均GDP2.54万，即使资本市场不佳，1995年，日本人均GDP4.34万美元。随后停滞。
货币政策真的不能提高生产率吗？不对，当经济基数庞大的时候，我们的经济水平已经进入了更高的维度。4万人均的日本即使经济停滞，那也是一个庞大的经济体。但是货币政策每一次都有副作用。日本刚好1995年开始调结构。增加庞大的基础科学投入，大力培养诺贝尔奖获得者。如今，日本人均GDP依然是3.93万美元，似乎没有进步。但是这个GDP的科技含量更高，房产含量更低。毕竟，日本还要养老人和小孩。
所以，结论是。货币宽松政策，就是拿未来的钱现在用，用好了，蛋糕做大，未来更加美好，用不好，那么就变为一个黑洞，而且黑洞也会越来越大。这里面的关键，在于科技带动的生产率的提高，在于科技在经济中的占比。
欧美央行被劫持了吗？
至少现在美联储利率宽松还可以，体现为美国物价增长并不快。欧洲有劫持的迹象，高福利，老龄化，是欧洲不发展的原因，但是欧洲的政客寄希望用宽松和进一步的福利来收买选票。可以说，欧洲不仅仅是负利率，还有重启的量化宽松再融资计划。所以欧洲央行的确被劫持。
被谁劫持？被欧洲人。
凯恩斯
降息和适度的宽松政策是央行面对经济下行压力是正常的举措，比如说在2008年经济危机之后，各国央行就不约而同地采取了宽松的手段，释放了大量的流动性支撑经济。 不过今年也许宽松的时机并不算太恰当。 首先，经济还没有进入非降息不可的阶段。 美联储在2018年12月进行了一次加息，在之后美联储一度仍然表示会继续加息，来降低泡沫和实行货币政策正常化。实际上当时市场上的主流分析和美联储的判断基本上是一致的，那就是由于2018年外国的税改刺激让外国的经济延续了此前的增长惯性，至少在2019年的上半年，外国经济数据仍然保持了相对的强势。下图为外国gdp增速，可以看到目前状况尚好。 即便是在美联储第1次降息之后，外国的经济数据依然没有那么糟糕，我们从PMI数据中，虽然可以看到外国经济在未来面临衰退风险，但是劳动力市场和其他的服务业表现都还算正常，经济没有下落到需要降息支撑的阶段。 其次，上一轮降息周期尚未终结。 欧洲央行在2018年刚刚宣布结束量化宽松，这是长达数年的宽松政策告一段落。但是虽然如此也不意味着量化宽松释放的流动性回归了货币正常化，因为通过量化宽松注入金融系统的资金，没有通过缩减资产负债表回收，也就是说量化宽松造成的影响依然保留在了市场当中。 美联储的情况也是如此，虽然美联储提前开始了资产负债表的缩减，但是缩表才刚刚开始，大量的资金仍然用于购买外国长期国债。与欧洲的状况相同，美联储也远远算不上，已经结束了降息周期，不但利率没有回归正常的范畴，量化宽松放出的流动性也还没有回收。图为美联储缩表结束时大量的资金尚未收回。 所以无论从哪种情况来说，美联储和欧洲央行都还没有主动进行降息的理由。 二、为何欧美央行被迫开启降息？ 很多人都说是经济的持续下行，让欧美央行认识到危险，因而开启了新的一轮降息周期，这是真的吗？ 也许欧美股市的表现能够解答这个问题。 今年以来外国股市成为了资产市场中最耀眼的明星，一年来的增长率冠绝全球，而欧洲的股市涨幅仅次于外国市场。但是在同时欧美经济的情况却都没有股市表现的那样强劲，欧洲经济从年初开始就显示了增长低迷的状态，而外国市场也从8月份开始出现了制造业的下滑，可以说欧美股市的上涨并非来自于经济的增长支持，而纯粹来自于央行政策的扶持。图为今年以来美股的主要走势。 6月份开始，外国股市出现了比较明显的波动，这一方面是经济开始露出下行的趋势，另一方面则是因为美联储的加息结束了低利率环境，让职称美股上涨的企业回购难以为继。因此故事出现了明显的动荡，如果当时美联储不进行降息的话，也许美股的下跌就很难避免了。 在每一次降息之后，美联储都希望不继续降息，但是事与愿违，每一次降息之后，股市的波动都让美联储重新选择下一次降息，直到采取了连续的三次降息。 欧洲市场的情况与美联储稍有不同。 2018年年初开始，欧洲经济的下行趋势就比较明显了，因此对于股市来说的冲击也就更大，这让欧洲央行必须选择迅速的开启行动，终止这样的趋势。因此欧央行决定扩大负利率的规模，并且重启量化宽松，稳住了欧洲经济下行的局势，同时也带来了欧洲股市进一步的回升。图为欧洲经济今年面临的下行压力。 三、央行政策的宽松周期尚未结束。 欧美市场让欧美央行采取了宽松的手段，但是这还说不上结束。美联储除了降息之外，还进行了资产负债表重新的扩张，同时还重启了时隔多年回购操作，用于稳定市场。 美联储宣布之前的三次降息属于预防式降息，这就是说向市场暗示三次降息之后降息的进程即将终结，但是目前来看，这样的进程远没有到说结束的时候。图为美联储三次降息带来的货币供应量增加，没有推升外国通胀。 外国经济目前的数据还算不错，但是从制造业和劳动市场的情况来看，外国经济的拐点可能即将出现，下行的趋势并没有逆转。按照经济的走势来看，不久之后外国会迎来真正需要降息的时间节点，不过新的降息可能更早于这时出现。 外国股市在12月份再创新高，但是今年以来的扩张更多来自于估值扩张而非盈利，美联储的降息暂缓之后这样的上涨能维持多久，还要打上一个大大的问号。在美股上涨动力受阻遇到了下跌压力之前，美联储能暂缓降息多久呢？图为美股的上涨由估值扩张驱动。 从美联储的希望来说，肯定是倾向于把降息的弹药储备留在经济衰退来临之时使用。不过这可能只是一厢情愿而已，更多的降息甚至更为极端的宽松，可能已经在到来的路上了。 综上，今年欧美经济的下行趋势并不算明显，同时货币政策也在上一轮降息之后还未完成货币正常化，因此欧美央行降息的意愿并不充足。不过在欧美市场的持续压力下，美联储和欧央行先后采取了降息和其他的宽松手段，因此可以说，欧美央行被市场劫持了。这样的压力并未结束，很可能明年我们将看到更多的宽松政策出现。