03.02 欧冠、欧洲杯、美洲杯、世界杯，到底哪个技术含量最高竞争力更强呢？

Jacky5678

除了上面介绍到的比赛之外，还有北美洲金杯赛，非洲杯，亚洲杯还有南美洲解放者杯，亚冠联赛，非洲冠军联赛和中北美丽加勒比海冠军联赛，不过这些比赛基本上都只能吸引本土的关注，所以就不做比较了！

足球story

这四个赛事不属于一种类型的赛事，欧冠属于俱乐部赛事，另外三个属于国家队的赛事。如果非要把这四个赛事放在一起比较的话，我们要按照不同的标准来做比较：

一，按照技术含量来比较，欧冠绝对在这四项赛事中排在第一，欧冠的参赛球队都是欧洲各大联赛的顶级球队，每支球队又是由全世界各个国家最好的球员组成，比如皇马，巴萨，拜仁，曼联，尤文，国米，巴黎圣日耳曼等等，这些顶级球队的各个位置可以说都是全世界最好的球员，比如C罗，梅西，姆巴佩，博格巴，苏亚雷斯等等，他们不仅个人技术出色，而且战术素养也都非常高，由于32强又都是各国联赛的前一或者前三四名的球队，所以竞争非常激烈，观赏性也非常强。然后排名第二的是欧洲杯，第三的是世界杯，第四是美洲杯。

二，从影响力和国家荣誉地位上来讲，排名第一的是世界杯，世界杯32支球队是五大洲一百多个国家和地区的球队经过激烈的预选赛脱颖而出的佼佼者，四年一届，赢得大耳朵杯是国家在竞技体育单项比赛中最有影响力的荣誉，许多国家的领导人都会亲自参与，比如前不久俄罗斯世界杯决赛法国和克罗地亚的总统都到现场亲自为自己国家的球队加油。对于球员来讲，一生中能拿到大耳朵杯也是自己最成功的标志，但是，足球毕竟是11人的团队项目，不是个别球星技术就高超就行了，比如梅西，总裁，个人都在俱乐部取得了无比的成功，可是大耳朵杯，可能会成为他们终身的遗憾。排名第二的应该是欧洲杯，其次是美洲杯，最后是欧冠（俱乐部赛事，专业球迷才会喜欢）。

以上是我个人的看法，不对的地方望指教

蓝黑军团20

从目前的国际足球大赛的水平和影响力看，欧冠联赛、世界杯赛、欧洲足球锦标赛和美洲杯赛无疑是排名最靠前的。如果在这四项赛事中比较的话，欧冠的水平无疑是最高的。首先，欧冠比赛是俱乐部比赛，这不同于其他三项赛事都是国家队比赛。也就是说，一家俱乐部可以把全世界最为出色的球员都召集在队中，避免了很多国家队在个别位置上无法让球员的水平达到世界顶级水准。另外，欧洲足球职业联赛的水平无疑是顶级的，这让欧洲顶级职业球队的数量也众多，皇马、巴萨、曼联、曼城、拜仁等豪门球队的水平应该是很多国际强队都无法对抗的。而且，欧洲赛场上的名帅众多，因为更多的职业教练都会选择收入更好的职业足球俱乐部去执教，而一般不会选择国家队。穆里尼奥、瓜迪奥拉、温格都是如此。德国队主帅勒夫虽然在国家队的执教成绩不错，但是他也很难称得上是国际顶级名帅，因为他们没有在欧洲顶级联赛中，在欧冠联赛中证明过自己。因为职业足球的水平顶级，欧洲整体足球水平也是世界最好的，这让欧洲足球锦标赛的水平得到保证，虽然是洲际赛事，但是如果从比赛水平看，欧洲足球锦标赛是要高于世界杯赛的。世界杯赛虽然是国际最大的足球比赛，但是由于各大洲足球水平的不均衡，所以比赛的水平，也别是小组赛阶段的水平并不能算高。但不可否认的是，世界杯赛的影响力和商业价值是其他比赛都不能比的。

今体育

首先说，相比较的话，世界杯的含金量是最低的，由于是世界上所有大区的球队参赛，象亚洲，非洲，中北美这些地区，尤其是亚洲足球整体落后于欧美，所以世界杯比赛，特别是小组赛最没有竞争力。

美洲杯呢，相比起来，比世界杯好一些。但跟欧洲杯，冠军杯比起来还是要逊色一些。因为美洲传统足球强国比如巴西，阿根廷，乌拉圭，哥伦比亚就这么四五个，而且他们很多一线球星都在欧洲联赛效力，美洲杯的时候不一定会参加。

足球最发达的地区还是欧洲，含金量最高的当然就是欧洲杯，欧冠。这两者之间相比，小编的个人观点，技术含量和竞争力都差不多。唯一区别，可能市场号召力，欧冠要强于欧洲杯，因为欧冠里面还有很多南美，非洲球星。

风语足球

现在足球场上已经很少单独来说技术含量这个词了，就比如说欧洲拉丁派现在已经都成了一个历史词汇，现在说起来都是哪个赛事技战术含量更足。如果只看花拳秀脚的话，可能一些南美的联赛还很有看头，但是说起技战术综合水准，必然是欧冠水平最高了。我们经常说起C罗和梅西如何强悍，如果没有欧冠这个大舞台做背景的话，显然将黯然失色，也正是在欧冠这样的大舞台上，C罗的惊天倒勾才为人津津乐道，因为在强强对话中能做到这一点太难了。

欧冠不但球星云集，还有瓜迪奥拉、穆里尼奥、克洛普这样的世界一流主帅指挥若定，从这个角度来说，连世界杯也相形见绌。广角镜看来，欧冠的技战术水准，代表了当今足坛的最高水准，如果一定要有个排位的话，广角镜认为，欧冠8进4 的水准，相当于欧洲杯和世界杯半决赛的水准。如果美洲各国都在美洲杯上都全力以赴的话，那么美洲杯也就打到决赛才有些看头，但现在美洲杯已经成为了列强练兵的大舞台，其决赛技战术含量也就相当于欧冠小组赛的强强对抗，说相当于16进8的水准都有些高估了。

国际足球广角镜

那就聊聊深度的：1.世界杯32强，因为要平均分配名额不乏很多大礼包。整体球员能力，实力分布太不平均。其差距甚至大于欧洲五大联赛欧冠名次的球队与降级区球队的差距。整体观赏性在8分之一前并不强。和欧冠的小组赛比起来。真是一个天一个地。2.性质，正如小编所说，世界杯在国家荣誉感和责任感上，会使球员更加努力，但我们不可否认的是，近年来世界杯又被操控可能性还是远远大于欧冠的。这个虽没有定伦，但02韩日世界杯出线的大比例黑球还是让我们深思。其核心点还在于，是谁在操控球队，又是谁在操纵比赛。FIFA可信度之低，贪污受贿成风以无数次锤石。而欧冠全由市场和各俱乐部老板掌控。欧足联可以干预的声音很小。而各俱乐部老板本就是世界顶级富豪，各豪门更是不计成本打造球队，假球率极低。而在这种氛围下球员竞争压力也远远大于国家队。熟强熟弱由为可见。3.安人才集中性，和配合默契程度。团队技战术配合程度。国家队根本没法比。我非常不赞成小编所说的观点。稳固的合作框架每年持续60场，甚至更多的比赛，再加上俱乐部每周三到四次的内部常规训练，大家的默契，是每年临时抽调的国家队，踢个几场比赛就解散可比的？俱乐部来一个新人（无论实力有多么出色）都要花1-2个月来融入原本的球队。甚至需要更长的时间来磨合。何况国家队每次组队还存在人员的不稳定性。所能真正打出来的技战术配合实之有限。更多是看个别巨星的超神表演。4.我认为是核心中的核心。欧洲职业联赛的成功过度的提前消耗掉了来自全世界的天才球员。尤其是来自南美和非洲的天才球员。过早的来到欧洲联赛，其打法，和风格早已与欧洲融合，缺丧失了南美本有的飘逸风格和非洲球员该有的灵光一现。纵观进四届世界杯，非洲黑马消失，失去原有风格的南美诸强早已丧失了足坛的统治力。梅西和马拉多纳最打区别就在于梅西的技战术打法更像一个欧洲人而非阿根廷人。这与天赋无关。这届世界杯最让人失望的莫过于巴西队。其核心原因在于这支巴西已经丧失了巴西人应有的个人表演和创造力，取而代之的是整体的传控，和球队战术执行力。世界杯从球队的打法和球员的特点已经呈现了欧洲统一化。小编所说的风格迥异已经是20年前的故事。5.正所谓外行人看热闹，内行人看门道。每个人的评论都有自己视野，知识，信息的不同所产生的差异化。我说的不全对，你说的不全错。

匠心私韵

其次是欧洲杯，欧洲足球无弱旅，各队伍的参赛水平基本差别不是太大，其中不乏有德国，西班牙，意大利，法国，英格兰，葡萄牙，比利时，荷兰等世界级强队。而这些队伍基本占据欧洲杯的半壁江山，总体竞技水平很平均，比赛的悬恋迭起，可以讲欧洲杯就是世界杯的16强。

排名第三是世界杯，世界杯的影响力绝对覆盖所有比赛，但整体竞技实力参差不齐。我认为进入八强之后的世界杯才是真正意义上的国际大赛，这时基本上是欧洲强队和巴西，阿根廷之间的对决，精彩程度绝对高于欧洲杯。

最后是美洲杯，如果是10多年前的美洲杯绝对可以媲美欧洲杯，大罗，小罗，梅西，阿德等人都在美洲杯上留下足迹，那时的星味十足。如今因为杯赛的改革和众多明星对赛事的不重视导致美洲杯都是本土球员参赛，所以水平急剧下降。

对于我的看法你有什么建议呢？欢迎评论！

激活能量

我们来简单化一下。不要这么麻烦！

足球比赛的技术含量高低要取决于比赛的两个球队的水平高低。（反例总是强队虐菜，是不是也没意思）

足球队技术含量的高低取决于有两个条件。

第一球员水平的高低，这是基础，也就是你盖房子有了上好的水泥 沙子和泥土。可是你没有好的图纸，甚至图纸都是有问题的，那么整个团队交出来的产品就必定不合格。比如某个时期的荷兰 法国 阿根廷。

第二教练组及团队领袖水平的高低。这好比一个团队的精神层面，是目标，航向，图纸，战术，打法，斗志和球商。有了这个写没有第一类没能力，你可能走的远一些，但是仍然是无根之土，无源之水。真到打硬仗打大涨的时候，就会发现自己球队的能力不足了。缺一个某某一样的球员。

当然很多球队并不是以上两种，他们只是这两种的综合体。如果两个条件各为50分的话，满分100分。有的球员能力40分，球队能力却只有30分，有的呢是球员能力20分，球队能力35分。所以综合来说没个球队都可以这样来个打分。

那么回到本题中，球队中球员的能力真的要取决于以什么为单位，在多大范围内筛选。比如欧冠是以俱乐部为单位，在全世界寻找球员。所以从球员角度来看，更容易得到好队员的肯定是欧冠的赛事，也就是说欧冠最容易组建强队。反过来说世界杯这是以国家为单位，在本国球员中，矬子里面选高的。再加上各大洲足球水平差异，所以世界杯就会很容易筛选出强队虐弱队的技术含量不好的比赛。

至于中间的欧洲杯和美洲杯技术含量要取决于当届杯赛球队情况。有时这届欧洲高，有时美洲高。这是球员能力排位。欧冠，美洲或欧洲，世界杯。

从教练组和球队核心的精神层面来分析，仍然是欧冠最高。理由很简单，教练和队员磨合时间更长，队员间磨练时间也很长。更容易打出既定的演练好的套路和打法。而其他三个杯赛基本教练和领袖水平不能逐一而谈，因为如果一套班底成绩不错，或者可以继续打造，基本这套阵容包括教练组会跨越一个洲际比赛和世界杯。我们可以假定这项分值基本不变或者会微调整。

我这样我们就判断出了从技术含量上看杯赛，那肯定是1欧冠，2美洲杯或欧洲杯，3世界杯。也可以说这是从比赛精彩程度评估。

可是如果从重要性来无疑世界杯是第一名。单从字面上上说，老子是欧洲第一，老子是世界冠军。你说你认为哪个更强。你说老子横扫欧洲，人家说我横扫世界。其实就是洲际比赛。同样的道理。最后才是欧冠。其实我们换个角度考虑，也说的通。因为他们夺冠的难度当然是世界杯大于洲际杯大于欧冠了。老子都可以在球员阵容不是最牛，球队精神力量也不是最强的时候得到世界杯冠军。你说老子牛不牛。

这也是为什么拉基蒂奇在决赛能说出：若捧杯，可挂靴。足见世界杯对一个球员的重要性多么的大。

足球vlog

宏观来看肯定世界杯的含金量肯定是最高的，但也要具体情况具体分析。

国际足坛形势每一年都在发生变化，这关系到球员的新老更替和球队对技战术的要求。举个例子，本届世界杯法国队夺冠，但在世界杯进行到四分之一决赛的时候，八只球队里面有六支队伍来自欧洲；四强产生后更是发现留下来的只有欧洲球队了。南美足球踢法的衰落导致今夏有不少人调侃“世界杯变成了欧洲杯”。这就是因为本届世界杯传统中锋打法兴起，只要一支队伍的身体足够硬，那就能保持对场上形式的掌控（比如阿根廷与冰岛的比赛，虽然阿根廷的控球率占到七成，空有一手数据，根本打不破冰岛队的防守）。

这样的话我们能从世界杯联系到欧洲杯和美洲杯，但也只能说近几年的欧洲杯球队是要比美洲杯球队要强。这并不是一条死结论，只是暂时性的。回看02年日韩世界杯，当时的四强中只有德国一支欧洲球队，沿着时间线再往前走的话就会发现世界杯是美洲球队长时间的鼎盛时期。

不说美洲杯的水平不如欧洲杯，只是在近几年的时间里欧洲杯球队在技战术层面在进步，但面对欧洲的进步美洲杯球队没有做出改变。单个球员的技术那又是另一个问题了，美洲球员一直都是细腻充满灵性的脚下技术的代言人，他们虽然没有捧得大力神杯，但技术和实力却也是世界一流的，不计其数的美洲球员在欧洲俱乐部站稳脚跟并成为球队不可或缺的一份子，比如马塞洛和卡塞米罗更是在皇马欧冠三连冠的路上立下了汗马功劳。

欧冠与其他三个杯赛没有什么可比性，可以说不在一个层面。一个是俱乐部级的比赛，另外几个是国家级的比赛，俱乐部在面对球员能力不足的情况时可以花钱买人，但国家队只能从现有资源中进行培养，更何况一支顶级的俱乐部只要肯花钱可以让世界上最好的11名球员为俱乐部效力，但这种情况在国家队显然不会出现。

有马体育

目前来说，整体竞技水平最高肯定是欧冠无疑，是既好看又水平最高。其次欧洲杯和世界杯半斤八两，小组赛欧洲杯水平更高，淘汰赛阶段世界杯更高，南美传统双强阿根廷和巴西可是世界杯决赛阶段的常客，还有乌拉圭和墨西哥的实力也很强。美洲杯的比赛竞技水平比不上前面三位，但精彩程度不亚于欧洲杯和世界杯，主要由于欧洲杯和世界杯四年一届，比赛时很多球队都是防守为主，场面比较沉闷。而美洲杯却是经常大打进攻足球，场面精彩程度其实也很不错的，只是球星少名气不高所以比赛水平打了折扣。至于问的竞争力是问市场竞争力还是什么意思。

这里再说下影响力，世界杯最高是毋庸置疑的，不止是在足球领域，在人类所有体育比赛之中，世界杯都要高于任何一项赛事，包括奥运会。世界杯在某些方面甚至代表了国家的尊严，而这正是足球的魅力所在。欧洲杯也是四年一度的盛宴，作为世界上最发达的洲，欧洲杯在受众方面仅次世界杯。至于美洲杯就差得远了。

其实作为一个球迷，无论是欧冠还是欧洲杯世界杯美洲杯都是幸福的。如果要细分的话，欧冠更加像是纯竞技比赛，而欧洲杯和世界杯美洲杯更像是一场足球盛会，无论是球迷和非球迷都能感受足球带来的魅力并参与其中。