8小时外读书
我将试着从底层机制来说思维。各种思维【逻辑思维、战略思维、批判性思维、系统思维、策略思维】会引起极大的混乱。如果不加以澄清，它们只会更加混乱。看图
人的思考是有其物质基础，两套神经系统，一个是自上而下的神经系统，另一个是自下而的神经系统。 意识层次运行在自上而下的神经系统。潜意识运行在自下而上的神经系统。意识层次的思考是慢思考，能调用的意识资源是5%，而潜意识层次的思考是快思考，能调用的意识资源是95%。
各种思维【逻辑思维、战略思维、批判性思维、系统思维、策略思维、创新思维、水平思维，你可以一直列举下去】都是发生在【意识层次】，运行在【自上而下的神经系统】。
我们来看一下【自下而上的神经系统对应的意识层次有什么特点呢】，单任务、串行、计算量大、比较耗能、前台运作、非自动化，而且意识层次的思考资源只占全部资源的5%。
所以从宏观上看，意识层次的思考是一致的。看图
使用各种有序的思维模型来思考。但思维模型最终会落实在不同学科的理论，也即有相应的知识层。对于具体的思维模型来说，思考方法会差异性很大，操作思维模型思考的程序也不同。但底层的机制是相通的。
因此我们在谈各种具体的思维【逻辑思维、战略思维、批判性思维、系统思维、策略思维、创新思维】时，会发现差异性很大，但往前溯推时，不管什么样的思维模型都是【有序的】，而且有其【操作程序的】，而且有其相应的【理论、原则】，一旦想明白了这些，其实思维还是大同小异的。同的是思考的运作原理，异的是知识的差异。至于具体的思维，最终都还得落实在其相应的知识层。
认知框架
答：逻辑思维，是要根椐自然规律和事物变化的逻揖中，以天理定律和伦理中的道德规范。
战略思维，是适时选择，把握时机，以正确的方向，使用引领能力的方式与方法。
批判思维，是对违背自然规律，遵循事物变化的逻擦，违犯了道德规范的行为作出指正，纠错或反对之明见。
系统思维，是要以全面，全局和各方面的考量，审核，明辨，对历史，现实，未来。政治，经济，文化，社会，事业……等，要有一以贯之的正确对待。
策略思维，是对问题的处理和破解难题与消化矛盾时，要考虑周到，使用的方式与方法，各方是否都能接受或达成共识的见解。
以上是几种思维的应用之见。
逻揖思维，是要有理性辨证的真知实学知识的认知。
战略思维，是知识的应用和通达意识的形成。
批判思维，是在实践检验真理过程中，认识真理，维护正义的主见和胆略。
策略思维，是要预测好亊态变化的应付，和有把握，有实效的实用价值。
这就是几种思维不同的区别所知。
梦仙曲
人最高的思维形式就是系统思维：易经是最古老的系统思维方法，然而将系统思维视为人类最伟大的思维的却是欧美人，西方的现代《系统思维》影响了人类的每一次发展。
系统思维简单地说就是：将人类所认知的零散事物联系成一个生态整体，使其更完整、更连贯、相互间更加协同联系、系统与环境间、每个因素与系统间、都相互作用，规律并存，更具全局意识。
比如，我推荐一本书《系统思维》，这方面的著作很多，我自2001年来始关注系统思维，事实上所有的营销策划、商业模式都是系统思维的成果，系统思维是所有创业者必须要掌握的一门核心必要的学问。
核心掌握系统思维，至于有关于思维的不同表述：比如什么互联网思维、老板思维、大学生思维、穷人思维、富人思维好像有无数种，这就是人的价值观及人的生活方式相关。
举个例子：比如，古代人读书，有上马书就是在马车或马背上读的书；有桌案书，就是在书桌上读的书；有床头书、枕边书、还有马桶书。还有看书、诵书、研书等等；
思维也如此，思维以人的价值观和层级不同、生活的方式不同，所涉及的思维角度不同，可以有无数的思维，但是核心思维就是“系统思维”，这是思维的最高形式。
比如，类似如什么逆向思维、简单思维、线型思维、面型思维、网状思维、跳跃式思维这些其实都是在系统思维的体系之中；
美国是最早提出“系统思维才是人类最伟大的思维，系统思维也是人类最伟大的哲学体系核心”：其实，我们的老祖宗的经典有很多都是“系统思维的经典”但是我们却忘记了研究这些精华。
比如，中医文化也是系统思维；比如，易经也是系统思维；事实上我们曾经的辉煌历史中，都可以感受到系统思维的伟大，但是，不知为何在近代却把这些忘记了，盲目地学习和跟随西方经济和文化，背弃了自己的经典。
底层民众是最远离系统思维的群体，我们在讲穷人思维时，其实更多的思考是：穷人没有系统思维：
这里不仅包括思维的整体性、系统性、生态性、因素与环境、环境与系统、系统与因素间的影响，更包括了一个人的眼光、格局、战略思维，等；穷人如果不掌握和思考系统思维，就一定失去了生存的主导权，沦为弱势思维+弱势群体＝更穷。
希望我的原创回答能对网友有所帮助，若有其它问题，可以留言回复，我尽量给大家解答！点击头像加关注，方便阅读更多原创。也希望随手点赞－转发支持我！
今日头条孙洪鹤：互联网创投、创业导师、品牌营销、商业模式专家，《创业五部宝典》、知名自媒体原创作者，每日更多原创请关注，若认同请帮忙点赞－转发一下。
孙洪鹤
如果你看过很多书籍的介绍，我们会发现底层思维是简单的，它们存在常见的谚语里，基本上每个人都听过，只不过很难实践。那么多种表述其实是一些延伸，针对特定问题的讨论，延伸出复杂的枝丫。那么多书讨论虽然给出了很多信息，但是讨论都是几个同样的问题。底层思维应该是简单的，不然它就不在底层。就像编程那么复杂，拆解开来不过0和1。
首先讲一下“第一性原理”。第一性原理倡导我们回归事物本质，而不是以经验、比较判断。大家都说公务员职业很好，钱多事少离家近（举个例子，公务员也不是真的那么容易），但是你志不在此，你有个爱好就是摄影，那么你就应该果断放弃公务员的选项，而不是考虑到别的因素。基于最重要的事物判断。而如果你追求的安稳而不是以爱好为职业，那么公务员就是很好的选择。再比如大家都说海是蓝的，你路过了黄色的海，那么你就没必要根据经验判断，而是给出这片海是黄的的事实，尊重事实而不是经验。
批判性思维就是对事物保留独立的判断，能够从正反两面更全面地去看，深入事实本质，而不是迷信权威或者非黑即白。比如所有人都有缺点，那么这些人你不能全部否定，人无癖而不可交，但是要有自己的原则，哪些可以接受（比如脾气急），哪些不可以接受（比如品质问题），抓大放小。
系统思维就是把事件看做一个整体，能够体系化地思考，而不是根据孤立的因素判断。
更多经验分享，欢迎关注，也可以私聊我，进一步沟通~
姑婆那些事儿
千万别把简单问题复杂化！现在有一些人，一提到思维，就是搞得五花八门。众所周知，虽然《易经》共有六十四卦，用来解答世上所有问题，但核心只有太极阴阳两个卦，再依此类推。所以，别搞太多什么思维，先有两个再说了！
世界本来就是一个“先有鸡还是先有蛋”的未知话题。西方人认为先有鸡；东方人认为先有蛋。这里的“蛋”代表了天地宇宙；这里的“鸡”代表了人生性命！于是，人类便产生了两种不同的思维方式：一种就是“鸡思维”；另一种就是“蛋思维”。
中国人认为：世界是一颗蛋，蛋是与生俱来的。世界先有蛋，后有鸡；即，蛋的到来是“上天”确定的，人类只能在“蛋”的外部进行系统和环境的基础上，进行生理性分析即可。
所以，东方人对“蛋”是如何变为“鸡”（人）的“鸡”很感兴趣；人类的主要任务是研究这个蛋如何能够变成鸡的。即，世界是道的（蛋的），道（蛋）开辟了这个世界（鸡）很多的已知，人生只需要循规蹈矩，就可以心想事成。
西方人则认为：世界是一只鸡。世界先有鸡，后有蛋。即，鸡的到来是“上帝”决定的，所以，西方人认为，“鸡”（人）是上帝赐予的，对“鸡”是如何生“蛋”（天地）的“蛋”很感兴趣。
人类只能在“鸡”的内部进行解剖和分解的基础上，进行物理性分析即可。这样，人类主要的任务是研究这只鸡是如何生蛋的。即，世界是神的（鸡的），神（鸡）赐予了这个世界（蛋）太多的未知，人类更需要追根求缘，才可能马到成功。
于是，西方人通过运用“神学原理”来研究“鸡”的成长规律，从而产生了“哲学”，再在哲学的基础上，发展成了科学；而东方人通过采用“玄学道理”来研究“蛋”的生长规律，从而产生了“玄学”，再在玄学的基础上，发展出了“心学”。这就是东西方对待文化和科学之间差异的本质所在！ 另外，东西方思维通过对“蛋”和“鸡”的来源不同，把“蛋”的形成过程描述为“道”的变易；把“鸡”的形成过程描述为“神”的旨意。
这样，就将“蛋”与“鸡”之间的矛盾转化成了对“道”和“神”的认识不同上了。 东方人认为：“阴阳合抱谓之道，阴阳不测谓之神”。这里，“阴阳”之道虽然解释了“道”的本质，但这个世界上还有一个更加神秘的问题没有得到解决，即，“神”。 而西方人虽然没有完全解释清楚“神”，但却认识到了神的作用，于是，西方人开始从“神”出发，并将“神”作为指引世间一切的指南，而非中国人的“敬鬼神而远之”。
因此，东西方思维差距的根源，不仅在于科学的创举，而更在于对科学意义的认识。科学之前，东西方都同时处于农耕时代，思想虽然有差距，但生活并不差别。只是在牛顿科学之后开创了历史的新纪元。 世界不仅是圆的，更是球的。我们不能做“东方之蛙”，不能眼里只有东方，而忽视了西方的存在。其实，作为同一地球上的人类，文化没有高低之分，只有习惯不同；没有优劣之别，只有风格不类。
可以简单的归纳为：这个世界上，除了“道”之外，还有“神”的存在。东方人信“道”，西方人信“神”，由此而开创了两个平行世界。 东方人看世界，天地为神；西方人看世界，神为天地。由于两者之间假想的参照物不同，即，假设的前提不同，所以，产生了两种看待世界的不同看。 有些道理。西方从果中求解，东方从因中寻道。
欲知更多详情，请关注“定慧堂”！
定慧堂
这是哲学范围内几种思维方法。
简单地说：逻辑思维就是一个推理过程，由此及彼，由上至下，由内向外逐次展开推断事物的一种科学方法。
战略思维是从全局着眼，好比网之纲线，看事物从大局出发，注重全局意识，我们常说的服从全局，就是维护这个纲线，以达到提一纲而收全网的功效。
批判性思维也称逆向思维，把事物放到一个平面去全面解剖，既看到有利的一面，也要看到不利的一面，反复推敲，我们常说谋事谋败，作底线思考，这样行动起来就不会顾此失彼。
系统思维就是网络思维，抓一纲而起全目，用网络的办法做到上下一致，左右一至，设置机构全面管理，我们常说的抓纲治国，就是把国家有机的结合起来，建立组织，到需要行动时，只需抓管理机构，监督管理机构，系统思维才能说到实处。
策略思维是综合以上各项思维之优点，进行更高级的从上层建筑角度去考虑和思考问题。我们常说，政策与策略决定党的生命，是指做为一个政体，它是有系统的有机组织，这个组织的成败策略起决定作用，也就是说指导思想的对与错，是决定事物发展方向的思维！政策是在策略指导下根据以上思维综合考虑制定的方针路线图。
狼烟一九三一
这五种思维方式，其中有一个批判性思维，逆向思维，其他四个都属于正常的发展性的顺向思维。罗辑思维，有学哲学计算机科学，有的教，主要用于执行步骤是否合理，效率能否提高，计算机领域之内有一种专门的运算符就是逻辑运算符与或非。典型的代表人物就是罗振宇专门讲的罗辑思维，并因此而爆红网络。战略思维，系统思维，都是高屋建瓴的，站在所处的位置中全局性来考虑的一种，思考问题的方式，主要用来决定方向是否正确，策略思维，所以具体问题具体分析，选择执行的方法。批判性思维当然对解决纠错问题，可能做事情出现意外，反向的思考，全局性的考虑，可能出现的意外做这种思考的方式，需要拥有较高的造诣，性思维的作为方式很客观，很理性，但会造成处理结果的不理性。批判性思维要恰当的运用。这是这几种思维方式的不同点。
这几种思维方式都是决策领域，最重要的思考哲学。用马克思哲学来说明就是物质决定意识，所有的思维方式都属于意识范畴。意识是认识事物的一般的规律，规律更符合事物的本质。也就是说，所有的思维方式都是让我们更加方便认识事物发展的一般规律而产生的认识规律。这就是这几种方式的相同点。
综上所述，我们应该对事物发展的一般规律正确的把握，这些思维方式是可以学习的，通过学习进而养成习惯。对决策和认识社会改造社会大有裨益。
西游评论
我的看法就是，先有概念，脸是很重要的，比如一个房子，一辆车子，或者一种某种事情。这都是概念的范围。有了概念的基础，就得分析判断它的内容，也就是有了目标，预先定位。正反方向来处理问题，最后归纳系统设置，把方方面面的所有的问题整合，来计划方向的原则，来处理事务的准确性。所以逻辑思维，战略思维，批判性思维，系统思维，策略思维。实际的用法都是“反思维顺能量”的方式作用，也就是辩证法的思维。谢谢！
AAAET
只有逻辑思维，系统思考是逻辑思维训练的一部分。战略是世界观决定的，或者说是一个人应用的哲学思想体系决定的。批评性属于辩证法，是世界观下的方法论。所谓策略思维是对事件或方案可执行性的判断及修改、思考。
其实只有思维一词统合说明意识的活动，逻辑推理能力训练是对思维的训练。其它都是词汇的卖弄。
节度使95
角度不同！
其实说的都是一件事儿
还记得盲人摸象的故事吗？
大象还是那个大象，只是摸的角度不同，所以有不同的形容名词。
另：思维只存在于人们的脑海里，现实中，随便一个变动，你什么思维都不好使。