娓娓道來
谢谢。
单从常规的军事打击能力上来说，没有人会怀疑美国对绝大多数国家的绝对优势。
我们不用对比两国的综合实力以及军事能力，假如美国和伊朗真的擦枪走火引来一场全面的战争，很有可能的被打烂的是伊朗，被推翻的是伊朗的反美政权，但从此彻底被拖垮的是美国。这能说明美国就是胜利了吗？自2001年起，美国打着反恐的“正义”大旗，浩浩荡荡的进入阿富汗，至今，将近20年的时间了，拥有海、陆、空全方位立体化打击能力且武装到牙齿的美军，投入过万亿美元，死亡近三千名美军士兵，他们打赢了吗？没有！甚至美军被迫退出阿富汗成了美国的唯一选择。
再回到题主的假设问题。首先，美国与伊朗一旦开战，美国完全可以凭借其强大的军事能力，打烂这个国家，但你却永远打不服这个国家。
尽管美国早已把伊朗伊斯兰革命卫队非法的定性为恐怖组织，又可以亮出打击恐怖主义的旗号，但那只是你美国一家之言，世界上还没有听说过一个国家可以把另一个国家的武装力量定性为恐怖组织的先例。所以，从国际法、从道德、正义、世界舆论方面讲，美国必败无疑。这是这个超级大国不能承受之重。其次，近两三年来，美国打着“美国优先”的旗号，我行我素，肆意破坏正常的国际运行秩序，退群退约、贪婪霸道地攫取他国的政治、经济利益；尤其是不顾相关国家的反对，执意退出“伊核协议”的行为，已经引起包括其盟友在内的国家的强烈不满。还有谁会跟随美国对伊朗开战呢？没有了盟友的直接参与，美国有底气对一个中东大国开战吗？
三是伊朗作为中东地区重要的国家，历来是世界政治力量博弈的国家之一，不可能任由美国一方胡作非为。国际力量对伊朗的影响将是美国绝对迈不过去的一道坎。最后，是伊朗自身所拥有的条件会极大地增加伊朗人的信心。
160多万平方公里的国土面积，绝大部分是600M—1500M的高原，易守难攻，有着广袤的战略纵深，同时扼守着世界上最为重要的海上石油通道霍尔木兹海峡；8000多万人口，60多万的正规武装力量，兵源储备充足；尽管多年来因制裁，经济状况不好，但军工业制造能力基本完备；更为主要的是伊朗政教合一的体制，对民众具有较大的凝聚力和号召力。
综上所述，美国与伊朗一旦发生战争，绝对没有赢家，伊朗将被重创，美国将深陷其中。所以，自去年五月份，美国对伊朗的制裁全面升级以后，双方一度剑拔弩张，美国调兵遣将，伊朗强硬应对，尽管双方始终在针锋相对，但实际上两国也在一直极力避免战争。近日，美伊双方的较量又一次明显升级，伊朗精锐部队的“圣城旅”指挥官苏莱曼尼将军，在美国精心策划的一次空袭中身亡，伊朗当然有理由对此实施报复行动。对美国的这次点燃火药桶的野蛮行径，会否升级为战争，还有待进一步观察。但有一点肯定，战争一开，没有赢家！（图自网络）