w144581754
科学不是绝对正确，科学只是一套正确的认识客观世界的方法。
但是现在很多人是以科学的名义在宣传伪科学，甚至反科学。比如很多民科人士，以科学允许质疑，科学无止境的幌子，疯狂推销其伪科学、甚至反科学的理论。比如类似上图这样的推翻爱因斯坦相对论的、推翻牛顿力学的。其实你只要打开他的书看一看就可以发现，他们甚至连基本的高中物理都没有学会，就要推翻这些成熟的理论。就好比，一个人和另一个人辩论，按常理你需要听懂对方说什么。否则，你就只能不管不顾的说话，让对方没机会说话，只要你能一直说，给第三方的感觉好像你说的也挺有道理。这就是民科的套路，他们一直在书里面说牛顿这个错了、爱因斯坦那个错了，不管不顾写了一本书。在不明真相的群众看来似乎他们已经成为科学大家了!
因此国家是时候，打击这些混淆视听、毒害民众尤其是青少年的害群之马了。宣传科学必须在现有的科学体系内。有新的学说，就在学术渠道发表，不能把未经证实的学术观点直接宣传给民众。就像在试验阶段的药品不能上市销售一样。如果不这样做，那么会给我们本来就不高的民众的科学素养雪上加霜的。
地震博士
比如方舟子这样的人，以及成天吹捧他的人，就是你说的阿猫阿狗了吧！
方舟子除了是个博士，科学圈都没有进去，成天就知道假借科学的名义蛊惑人心。
何为科学？科学是对自然规律的认知。科学也是认知自然规律需要遵循的一些方法。但是，这些只是方法，不能单独代表科学。
科学的成果是需要检验的。最终极的检验方法就是实践。也就是说，是骡子是马，拉出来溜溜。
没有经过实践检验的科学研究，只是半成品。算不得科学结论。
所以，各种阿猫阿狗谈科学，都是在说他们想象的科学，基本上就是没有经过检验的半成品，而不是科学本身。
现在的社会，让方舟子这样的人搅乱了。真假科学分不清了。这是个问题，大问题。
为什么现在的医患矛盾这么多这么大，很大程度，就是让这些假科学的说法祸害的。这些人把医学包装成科学，让科学等于无比正确，于是，让一些不懂医学的人，以为进了医院花了钱，就应该无病不可治。治不好就是医生的问题。这种认知下，焉能不生出大问题。这种认知不改变，以后的问题更多。
踏雪无痕5141815
虽然有很多的阿猫阿狗整天打着科学的旗号，到处招摇撞骗，但他们对科学并没有一个统一的认知。
你可以去问一百个阿猫阿狗，他们估计能给你两百种科学的概念，但他们却给自己立了一块牌坊。
到底什么是科学呢？
这个问题到今天并没有一个完全统一的标准，有人认为是分科之学，有人认为是一种方法论，有人认为是一种工具，有人认为科学是一种精神，也有人认为科学就是他的牌坊。
既然没有统一的标准，也就是说当有人说你不科学的时候，很可能他正是不科学本身。
这群阿猫阿狗，自己本身就是一群低劣的人，不懂得变通，就像是二极管，可以简称他们为二极管脑袋。
他们在批评你的时候，从来不仔细看你整篇文章，他们看到你在说科学的不足，是的，仅仅是说科学的不足而已，他们就如丧考妣，如临大敌。
他们整天打着科学的旗号，行着却是宗教之实，是一群极其无知极其愚蠢的人。
珍爱君
这些“阿猫阿狗”，其实就是打着科学的旗号，实质上宣传伪科学的人。他们根本不知科学是何物，依靠自己的妄想，歪曲科学，把迷信拼命往科学上面凑，本质上还是忽悠和欺骗。
我遇见很多这样的人，最著名的“阿猫阿狗”，就是民科们的精神领袖朱清时。对他的错误，已经有很多一流科学家予以了揭露。这个人虽然做过大学的校长，但是他很擅长在自己不擅长的领域做不擅长的事情，比如他不懂量子力学，完全就是一个门外汉，却敢大言不惭的把量子力学和佛学绑架到一起。对此，潘建伟院士很不满，公开批评朱清时，说不要把量子力学和哲学宗教混为一谈。潘建伟院士是真正懂量子力学的人，他上大学的时候就想证伪量子力学，结果越研究越发现量子力学的可靠性。在这个过程中，潘建伟对量子力学有了非常深刻的认识，最终成为捍卫量子力学的科学大师。而朱清时，只是一个做量子化学的人，他虽然也懂一些量子物理学的概念，但那些只是皮毛，没有超过一个普通科学爱好者的水平，甚至在很多方面他的知识还不如普通科学爱好者，与真正的物理科学家相差甚远，天地悬殊。但他偏偏没有自知之明，凭着他自己的喜好，拼命的胡说八道。科学界之所以反感朱清时这样的人，就是因为他没有水平，还要误导大众，败坏的社会风气，让很多胡说八道的人加入到歪曲科学的阵营里面来。
真正的专家，他们的品德就是做实证，而不会像朱清时这样，在自己毫不擅长的领域随心所欲的胡说八道，既不请教真正的专家，也从来不质疑自己。可以说，在量子力学领域，朱清时就是标准的伪专家和骗子。
怀疑探索者
题主内心亦是个想对"科学"阿狗阿猫一番的人，亦即对科学没有敬意之心!!
我在头条上常写些关于科学的文字，写得不少，也看了很多，发现头条上很多人对科学总是不屑一顾甚至怒怼科学，说什么不能太相信科学/科学不是万能的屁话之类。
总之，在这些人眼里，科学是个P，都是在装B!!
中国政府及各地政府花巨资来吸引"海归"、院士之类的人材，有"长江学者计划"。有"千人计划"等等，但仍然没有产出巨大的科学成果，每年的科技类诺奖仍然是欧美!l
原因很多，但一个重要原因就是我国的国民科学素养太低，今年9月17曰，科技部数据:我国国民科学素养仅有8.47%，而美欧平均在35%以上。
在一个科学素养贫乏的大地上，想出巨大的科学成绩，一个字:难!!
何为科学?!这两个字很多人按自已的意思理解成"好的""有用的"→科学是好的，也是有用的，但好的有用的，不一定是科学。
人类社会除了科学方法和科学知识外，还有哲学、宗教、经验技术(中医)等方法和知识，一些实践窍门等等，它们也大量地存在，并有着实际的用途，虽然它们还不是科学!!
不要用科学轻意地否定它们，但人们也不能以守旧的心态来对待科学，要自觉地提高自己的科学素养，学会事实求是地看问题!!
A>遇到新问题或新情况，朝着问题或情况内部的逻辑去刨根问底，直到找到其内在的本质，这是科学，
可悲的是，很多人朝相反的方向地去找古书、经典、名言、方略，从外面去类比找原因，而且还宏论涛涛，洋洋自得，这就不是科学!!
这样的局面，怎么能有科学成果的士壤呢?
典型的例子就是:阴阳五行，这是古人没有朝着事物内部去探索而是朝着外面去用类比的方法解释事物→古人由于当时条件限制情有可原，但今天无数缺乏科学观念的人仍然视之若宝，实际上就会阻碍事物的发展(例如中医)，就只能护旧补旧维旧，要想其有重大的科学突被，完全没有可能!!
阴阳五行，实际上是一种主观化空壳化的理论!!→不但无助于追本溯源地解决问题，反而掩盖事实真象和本质，阻碍了科学的发展!!
阴阳五行就象"×xx象太阳"一样，只是一个比喻的说法，但就是有很多人说这就是科学!!
宏论和伪科学盛行，科学就很难展身!!
B>阐叙观点、提供答案，依靠切实的证据，从证据出发寻找因果关系，这就是科学。简单地说:科学就是A+B。
A是指方法→通过实验、观测、调查找到切实的证据→分析证据所包含的因果关/规律→再用数学方法进行说明→这就是科学(方法)
B指系统知识→用以上A的方法得出观点/举张/数据→经同行评议认可→形成系统化的知识→这才是科学(知识)。
不符合科学(A)的方法，就不能称为科学(方法)，不符合科学(B)的知识就不能称为科学(知识)!!
(以上己回答了题主的"何为科学")
之所有那么多阿猫阿狗来拉科学的大旗，这是因为科学确实是个好名声，这些阿猫阿狗有一个共同的特点→就是割断科学的A和B的因果关系，把那些不是来自科学方法(A)的观点知识，把只是与科学有些相似点的知识宣扬成科学来唬人骗人!!
A>通过类比，把与科学有相似点的东西说成是科学，例如量子的不确性被某些人说成证明了灵魂的存在，实际上只是两者有相似点，本质上量子与灵魂半毛钱的关系没有。
那个针灸扎母治女病的"量子针灸科学成果"，简直是笑话!!如此，千百年来的挖祖坟报仇不也是量子的成果?
这类胡说八道的科学成果还被发表在正规刊物上，这不是国民科学素养的耻辱吗?!
B>向后转找答案，把先贤学说直接当科学知识去宣扬，什么<>是科学的科学，什么中医越超科学，什么阴阳五行是科学→这些东西尽管可以被当作有用的东西，但如果你把这些本不是科学(AB)的东西宣扬成科学就是宣扬伪科学!!
C〉偷换概念，吹牛B。
这种偷换概念在中医养生、保健品、量子产品(量子安全套…)这些方面，是伪科学的重灾区!∫
伪科学盛行，就挤占了科学发展的道路!!
当今的中国，绝不是什么不要太相信科学，而是太多人不相信科学而缺乏科学素养!!
欧阳雨晴
之所以某些人用科学来吓唬人，鄙人原因有以下几个方面 ：第一，他们把科学等同于正确，认为科学就是正确的，而实际上科学不涉及正确与否的价值判断。第二，中国历史上因为缺乏科学而受到过残酷的教训，比如晚清时期的战败，很多人将其归结为德先生和赛先生的缺失，所以科学也被用来代表某种权力。
置于何为科学，答主本人和很多朋友在悟空问答中都有过解释，感兴趣的可以去参考下，这里不再赘述。不过可以提一句的就是科学是认识世界的方法和体系，科学不是绝对真理。
第三，关于称某专家为科学家正确与否的问题。这要区别来看，也就是要先界定什么人是科学家。笼统地说，从事科学研究的人都可以称为科学家，但是在中国语境下，科学家一定是具有很高地位的人，就像文学家，艺术家一样。此外，我们口中的科学家大多还是从事自然科学研究的人，而专家并不一定都是从事这些研究的，有些是做社会科学的，所以统称为专家，答主对于这个问题的观点是，科学家有些时候可以被称为专家，而专家未必都能称为科学家。
WANG论科普
用“科学”来唬人的阿猫阿狗，不是骗子就是“民科”，他们的共同特点就是为了达到自己的私利或不可告人的目的。
简单的说，科学就是认识事物、利用事物、改造事物的方法，而不是“分科而学”。
科学是通过经验实证的方法，对现象进行归因的学科。科学活动所得的知识是条件明确的、能经得起检验的，而且不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。
科学在认识自然的不同层面上设法解决各种具体的问题，强调预测结果的具体性和可证伪性，这有别于空泛的哲学。科学也不等同于寻求绝对无误的真理，而是在现有基础上，摸索式地不断接近真理。故科学的发展史就是一部人类对自然界的认识偏差的纠正史。因此“科学”本身要求对理论要保持一定的怀疑性，因此它绝不是“正确”的同义词。
至于科学家，严格来讲，只有从事基础理论研究的科技工作者才能称作是“科学家”，其他的应当称其为“工程师”，专家一般指的就是“工程师”，但我们一般把从事自然科学研究的人都称作“科学家”。
科学执着者
个人俗见，象诺奖得主澳大利亚医生马歇尔那样，多次用自己的身体当人体科学实验的小白鼠，来证明幽门螺杆菌的危害，为人类造福，这就是科学。而方舟子等转基因食品拥趸之流，整天在那科学不离嘴，指责别人不科学，把科学当成攻击他人的大棒子。但是，他们却没有一个敢挺身而出，以身作则，用自己的身体当转基因食品人体科学实验的小白鼠，来将他们主张的转基因食品的科学性安全性，证明给广大消费者看！因此，科学在他们嘴里就显得特别滑稽，特别可笑！他们不过是一些把科学当表演道具的小丑！不过，他们这种说一套做一套，言行不一致的骗子行径，却恰好完美的向全世界证明了，转基因食品是有毒有害的。他们这种骗子行径，也就完美的构成了转基因食品有毒有害的确凿证据！令人欣喜的是，广大消费者已经看透了他们骗子行径。昨天，在家门口的小超市看到，大多数的食用油非常清晰标明，非转基因！这说明，广大消费者痛恨转基因食品的行为，已经传导到了企业和商家。欣喜之余，马上拍照发朋友圈。虽然，这只是一个良好的开端，也要感谢小崔和许许多多为坚持坚决反对转基因食品的人们！同时，更要看到，坚持坚决反对转基因食品，任重道远，不能懈怠。为了保护自己和家人的健康，尤其是老人和孩子的健康，让我们继续共同努力，直到转基因食品被彻底驱逐出市场，被彻底驱逐出中国！
把酒散人
什么是科学？一般是指对自然界规律的研究和总结。曾经对科学非常崇拜，也一直喜欢看科学方面的书和杂志等。有一次看了一篇李政道在北京大学的讲演稿，讲的是关于时间分立的研究，使我大开眼界，也使我对科学产生了想法。从这篇讲演稿中，发现这个所谓的科学竟然完全建立在毫无根据的假设之上。没有任何理由的假设时间是分立的，就是说时间是一份一份的，是量子的。然后煞有其事的用数学推出了几个推论。受这件事的影响我对牛顿力学，爱因斯坦的侠义和广义相对论的理论结构一研究，发现都是如此。牛顿力学假设惯性系的物质运动方程的形式相同；假设不受外力的物体保持运动速度不变；加速度和外力成正比，和质量成反比；等等。当然还有时间和空间不变，剩下的就是数学运算。侠义相对论假设光速不变，这个也是有少数的试验认定的。广义相对论假设引力等效加速度。这些假设都是用有限的试验为依据并推广到普遍性的。就像对平行公理的不同认识，先后产生的欧式几何、罗氏几个和黎曼几何等等。对于自然现象的描述和理性的解释，依赖于科学的最初的假设！这就是说，对某一现象能解释可能对也可能不对！还有一个更严重的问题，如果宇宙中存在的现象现有的手段发现不了那就不是科学了！而且，按照现在科学这么去推理，永远也不可能推出来。因为根本就不在科学所划分的范围之内！有人说科学推动了人类科技发展。其实，很多科技和科学理论没什么关系。大家是否还记得莱特兄弟发明飞机的事。莱特兄弟做飞机的飞行试验的时候，很多所谓懂科学的人士都认为不可能，密度大于空气的机器绝不可能飞起来！飞机上天后才有了空气动力学，是科技推动了科学而不是反过来，这样的事很多！当年，飞利浦发明半导体光电摄像时也不是理论指导的，而且多少年后尽然出现三种理论。很显然，这三种理论最多有一种是正确的，也可能一个都不正确。在人体周围这个环境中就有很多东西看不见，不但看不见，科学仪器也探测不到！为什么呢？因为空间是非常复杂的，就在我们周围就有层层叠叠无数的空间，人只在一层，人类的仪器也只能探测我们的空间，其它空间中的东西怎么探测？人是有元神（也就是灵魂）的，元神实际上就是在另外空间，比我们这个空间更微观的空间中，仪器就探测不到。而人的灵魂可以离体，那时你就知道人有灵魂了！但是，仪器探测不到科学就不承认，就说是迷信。有些人就认为科学就是真理，那离真理差得十万八千里还不止，对宇宙现象的研究才刚刚起步而已。随便就拿科学打击人并不代表你是正确的，而且是阻碍真正科学的发展。
先生242470081
物理学跟数学都是严谨的逻辑语言。
物理学唯一可能出现漏洞的地方，是假设或者叫假说。如果用你的假设为前提能够用逻辑语言得出准确无误的结果，那这个假设就可以认为是成立的。
只要有一丁点瑕疵就需要对假设修正，或者认为不成立。
量子力学的发展离不开普朗克、爱因斯坦、薛定谔、玻耳等等伟人提出的五大基本假设。而这五大假设都是不断完善才最终形成的，一开始并不是这样。
由这五大假设推导出的结果已经无数次与实验和观察结果吻合，没有发现很明显的漏洞，所以我们有理由相信五大假设在现在的尺度范围内是成立的。
当然，如果今后发现返例，在五大假设前提下不成立，那么我们就需要对五大假设进行修改，但是修改之后也必须满足之前的实验结果，所以可以预见只是个完善的过程，而非全部推翻现有假设。
很多人只听到一些结论性的东西，也不管适用范围等，就断章取义，靠自己去猜测和常识去判断，真的很愚昧无知。根本就不能跟科学沾边，说白了就是没文化，跟野人的思维方式一样的。