曹孟德青梅煮酒论英雄
这个说法是错误的，欧洲黑死病正是从亚洲传来的，而且起源地恰恰就是元朝时候的湖北！
1334年，湖北地区开始大规模爆发鼠疫传染，并且迅速传播到了元朝的各个省份，北至蒙古南至广东，在十多年时间里造成了上千万人的死亡。死亡之惨重，只比欧洲黑死病差一点。
古本《水浒传》第一回曾写道：那时百姓受了些快乐，谁道乐极悲生：嘉祐三年春间，天下瘟疫盛行。自江南直至两京，无一处人民不染此证。天下各州各府雪片也似申奏将来。且说东京城里城外军民死亡大半。开封府主包待制亲将惠民和济局方，自出俸资合药，救治万民。那里医治得，瘟疫越盛。
这个记录虽然假托是宋朝的事，但实际上应该是施耐庵在元朝末年的亲身经历。
正是由于鼠疫扩散范围太广，所以还沿着中亚商路一直传播到了蒙古其他汗国。1347年，金帐汗国攻打黑海北岸商业港口卡法，将带着鼠疫的尸体用投石机扔进城内，导致城内抵抗崩溃。12艘热那亚商船从卡法港逃跑，由此带着鼠疫灾难跑到意大利、法国等地，从此才开始了欧洲黑死病大传播。
陶式防务评论
这主要是因为我国中原王朝的地形决定的。
一般认为，黑死病即鼠疫，而鼠疫需鼠疫杆菌、老鼠、跳蚤三个条件相互支撑方能流行，这就需要适宜的生态系统，即“鼠疫自然疫源地”，包括中亚、西伯利亚、中国云南地区、伊朗、利比亚部分地区、阿拉伯半岛和东非。 我国有许多防御性工程，如长城等。地形西高东低，西部有许多高山阻挡外来游牧民族，故中国黑死病发生较少。 但历史上有三次鼠疫大流行。
第一次发生在公元6世纪，开始于埃塞俄比亚，在非洲欧洲流行了200年，死亡人数不详，但是也是天文数字。
第二次在中世纪的欧洲，这就是著名的黑死病，死亡人数3000万。这次的鼠疫流行是因为中世纪的欧洲人实在是不讲卫生，不洗澡，粪便随地倾倒。跳蚤感染鼠疫杆菌之后，鼠疫杆菌会在跳蚤的胃进口生长成团，堵住跳蚤的胃，跳蚤吸了人血之后，进不了胃，又将携带有跳蚤的血液吐回人身上，从而在人与人之间快速传播。
第三次就波及到了中国，在东北大流行。这个时候，伍连德博士挺身而出，他在全世界首次发现了此次鼠疫是通过空气传播，提出了肺鼠疫的概念。
并且发现，这次鼠疫来源于旱獭，而不是老鼠。伍连德博士采取了和以往不同的防治鼠疫方法，采取隔离（腺鼠疫主要是灭鼠），最终将鼠疫扑灭。如果不是伍连德博士发现了这种新型传播方式，死亡人数可能还要再填几个零。
所以，中国并不是没有经历过黑死病，只是国人知之甚少而已。
当然，中国古代也经历了许多瘟疫，当中应属明末疫情最为惨烈。因为其直接导致了明朝灭亡
明末鼠疫，又称明末华北鼠疫、京师大瘟疫、明末大鼠疫、疙瘩瘟，是指在位期间中国北方出现的大鼠疫。
明代中期以后中国进入了一个空前少雨的年代，出现全国性的大旱灾。万历、崇祯年间，旱灾变得越来越频繁，大旱之年的比率也在增加。波及华北数省的大鼠疫首先在山西爆发。
明末大鼠疫开始于崇祯六年（1633年），地点是山西。崇祯十四年传到河北，并随着李自成和清朝的军队传到更多的地区。崇祯十四年（1641年），鼠疫传到北京，造成北京人口的大批死亡。
明末鼠疫这场大鼠疫是的“街坊间小儿为之绝影，有棺、无棺，九门计数已二十余万。” 北京在1643年的8月到12月间，保守估计死亡人数已高达全城的五分之一。所以当次年的4月，李自成攻进大明帝国的都城北京时，他面对的是一座“人鬼错杂，日暮人不敢行”的死城。
上海交通大学历史学系教授根据华北地区明朝末年地方志以及一些明代人的记录，在其论文《鼠疫流行与华北地区社会的变迁》中，首次提出了明末席卷华北地区的瘟疫实际就是鼠疫。近十年之后，他与李玉尚合著《鼠疫：战争与和平》，对前期的研究做进一步的完善，提出了“老鼠亡明”的观点。
异常寒冷的气候频繁引发水灾、旱灾、蝗灾、鼠疫等，成为波及全国范围的大瘟疫，形成“水旱灾——饥荒——瘟疫”的恶性循环，,成为明王朝崩溃的根本原因。
原非本原
当年在欧洲肆虐横行的黑死病，为后来证实的鼠疫败血症型。现在认为有两个传播途径：一、携带鼠疫杆菌的中国商队沿丝绸之路经过中亚和土耳其，随后由船舶带到意大利，进入欧洲。二、蒙古军队。1347年蒙古军队攻打黑海港口城市卡法时，将染有草原鼠疫杆菌的尸体用投石机投入城中，由此将鼠疫传人欧洲，导致从1347至1353年以意大利和法国为中心的“黑死病”大瘟疫，夺走了2500万欧洲人的性命，占当时欧洲总人口的1/3。
造成这场大灾难的原因：一、瘟疫扩散过快，当时的欧洲人还没有接触过鼠疫杆菌，没有产生免疫力。就如同欧洲人殖民美洲带进的天花等瘟疫，消灭了95%的原著印第安人一样。二、处于黑暗中世纪时代的欧洲面临突如其来的温疫，政府职能部门溃散，医务人员束手无策，无得力的防治措施。三、黑暗中世纪时代的欧洲人缺乏良好的卫生习惯，居住环境严重污染，卫生情况很差。四、很重要的一个原因是，宗教信仰过于偏执暴力、迷信，在屠杀女巫的同时，将猫大量消灭，一段时间里，猫在欧洲绝迹。黑死病重要的传播媒介老鼠则在这条断裂的生物链中以几何倍数增长，为瘟疫肆虐创造了条件。
中国商队带出去的鼠疫杆菌，源自1344年在中国淮河流域爆发的黑死病，疫情完全控制后，疫区民众和接触过疫区的河北商人已经具备针对鼠疫的免疫力，具有防治常识，但他们不知道他们是鼠疫的带菌者，无知无心造成了沿途无免疫能力者的灾难。丝绸之路地广人稀，商队所过之处很偏僻，造成的疫情不甚严重，多为散发，危害不甚太大。但是到了人口稠密的欧洲情况就不同，造成大量人口死亡的空前灾难。蒙古军队多处疫区，他们也有散在发病，大多数获得免疫力，所以他们能成为带菌者，不至于大面积出现发病。这与经历过无数温疫洗礼的西班牙人一样，区区数百人就敢于攻击殖民印地安人是一样的道理，细菌武器引起瘟疫是他们最大的胜利保障。
1344年在我国淮河流域爆发的黑死病之所以能够得到比较及时的控制或扑灭，与一以贯之的中央集权领导下的防疫机构防治措施发挥作用，中原民众遥遥领先当时世界的文明素质、卫生习惯、疫病防治常识与经验、生态环境平衡（保护家猫等动物）密切相关。这里要特别强调，祖国医学、当时的医家在长期防治鼠疫（黑死病）等积累了丰富的经验，在控制或扑灭疫情中建功至伟，与欧洲各国医生束手无策、奄奄待毙形成鲜明对比！如果没有中医过去的守护，我们绝不会有今天的人口众多、繁荣富强！
张正才中医健康讲师
中世纪肆虐欧洲的黑死病其实就是鼠疫，是蒙古人带到欧洲的，鼠疫是灭齿类动物携带的一种病菌传染给人类，具体的是一种黑线鼠，和家鼠不一样的一种草原上的老鼠，蒙古人因为经常接触这种老鼠，相对来说有一定的免疫力，而中国历史上也曾经爆发过鼠疫，只是规模不大，而且中国历史上对鼠疫也有对策，所以没有像欧洲那样肆虐，欧洲当时之所以爆发鼠疫是因为欧洲地区很少接触到这种老鼠，因此欧洲人对黑线鼠携带的病菌没有抵抗力，当蒙古人西征东欧的时候，把这种病菌也带到了欧洲，一时间，在公元十三世纪的欧洲，鼠疫过后，人口剧降一半以上，田野荒芜，野兔遍地，狐狸成了城市的主人，教堂的钟声从来没有停止过，天天忙着超度众生，乌鸦蔽天 。虽然蒙古人给欧洲带来了灾难，但是，自从鼠疫过后，欧洲人开始了近代医学的研究和开发，以及教会医院的诞生，并催生了欧洲国家的卫生健康发展，中世纪以前，欧洲人是不洗澡的，也不洗衣服，因为他们基本都是狩猎民族，后来是半农耕，半狩猎，因此，虽然古罗马人有洗澡的习惯，而日耳曼人却没有，因为他们是蛮族，是刚刚从原始社会进入到奴隶社会的，只有少数贵族洗澡，大部分平民一生都不洗澡，因此，鼠疫过后，欧洲各国和教会都重视人民身体健康和卫生，教会设立医院，政府有医药研究机构，尤其是欧洲人的探索发现，诞生了现代医药和人体解剖学。
太兴真人
怎么没有？
你以为明朝是怎么灭亡的
欧洲中世纪末期，对应中国明朝的中期。
而明朝末期，京都爆发鼠疫，导致明朝军队战斗力大幅下降——人都病了，还怎么打仗？所以大明被闯王推翻。
随后闯王入京，结果农民军同样染上鼠疫，于是败给清军。
但清军没有染上鼠疫。
据说是因为传染鼠疫的跳蚤主要在老鼠和人身上传播，但在马身上不能传播。
满清是马背上的民族，所以没有染病。
所以，清军入关，并占有天下，其实有很大的偶然性。
而明朝确实点背——遇上小冰河期，粮食减产，饥荒引发农民起义，又遇上疫病，外部又有满清威胁。所以崇祯皇帝一直不服，自认自己勤勉，道德高尚，上天却如此对他（古人认为，天下大灾，是上天对天子的警示。）
雁去无痕ty
给你脑补一下：欧洲的黑死病在清朝末年进入了东北，造成了六万人死亡，好在彼时的中国有一个剑桥医学博士更好在当时腐朽没落的清朝政府还就信了这个博士，果断采取隔离、焚尸的方式处置疫情，从而在很短的时间内消灭了疫情，否则东北而华北华东华南的下来，民族必然会是灭顶之灾哈！
淡淡的历史烟尘
问这个问题有点白痴，黑死病就是鼠疫，是从亚洲传到欧洲的，主要的途径的货船上的带菌老鼠，所以欧洲的鼠疫都基本是从港口城市先暴发再大范围传播。鼠疫曾在亚洲大范围流行，尤其是中国北方和蒙古，大量的人口死亡也带给了中国人的对它免疫力的提高。而欧洲的白种人对鼠疫基本没有兔疫，所以造成了三分之一以上的人口死亡。不过欧洲也因此打碎了中世纪以来宗教势力的桎梏，上帝并不能拯救人类，于是文艺复兴运动解放了人的思想，欧洲开挂式的崛起开始了！！
思维普
中国有中医中药，中药虽然不能直接杀死传染病毒，但是抑制病毒是很有效果的。如果是使用西药，见效快，也很明显，但是容易使病毒变异进化一直进化到不能控制。中药没有这些后遗问题，且通过治疗流感证明，中药是治疗传染病毒的最科学的技术。
贤隐山客
据一种说法，黑死病就是通过郑和下西洋传出去的。在咱们中国，不是新鲜毛病，而欧美人没碰到过，所以造成了当时欧洲大爆发，人口去了三分之一。
龙吟vk
感谢中医，多喝热水，吃的食物尽量是全熟的，就能减少绝大多数疾病。