03.07 嬴政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋和康熙，如果放到一个时代会怎么样？

蜗牛271326981

如果把这些皇帝放在一个时代的话，我觉得赢得应该是朱元璋，原因很简单，在这些皇帝中，真正平民出身的只有朱元璋和刘邦，刘邦好歹是一个亭长，有自己的班底和势力，朱元璋真的是赤条条无牵挂，什么东西都没有，所以其生存能力必然是最强的，而且其军事才能要比刘邦杰出很多。

朱元璋和刘邦之后，首推李世民和秦始皇，这两个人都是盛世王朝的开创者，都得到毛主席的赞许，除了军事才能，他们的政治才能也非常突出，很多举措被后世沿用，其价值要比其他皇帝大很多。

剩下的汉武帝刘彻、元世祖忽必烈、清圣祖康熙、宋太祖赵匡胤是一层，他们中大多都是继承先祖的霸业将其发扬光大，赵匡胤虽是开创者，但是并没有统一天下，所以将其放在第三层。但话说回来，不管怎么说，这些人不管放在哪里，都是一代人杰。

青年史学家

很明显，如果赢政、刘邦、刘彻、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙都在一个时代的话，那这个时代就是战国时代，战国时代是被谁统一的？秦始皇赢政。

所以最终赢政会统一天下，建立一个大一统的朝代--秦朝。

我来告诉你，为什么是赢政统一天下，而不是其它人。先分析下这些皇帝的情况：

1、秦始皇--赢政

赢政是中国历史上第一个大一统朝代的开创者，建立大秦帝国，第一个建立了皇帝称号，赢政就是秦始皇，开创了多项第一，眼光之独到，战略之深远，无人可及。

赢政的童年是在赵国流浪，13岁即位为秦王，21岁亲政，灭嫪毐、废吕不韦，执掌秦国大权，用了十年时间，统一天下，文治武功甚称千古第一。

2、汉太祖高皇帝--刘邦

刘邦是西汉王朝的建立者，以47岁的高龄起兵反秦，只用了七年，就收复兵仙韩信，干掉兵神项羽，统一天下，建立了大汉王朝，开启了两汉四百余年的辉煌，刘邦的长处在于重人，依靠汉初三杰萧何、韩信、张良谋划并打下江山。

3、汉武帝--刘彻

刘彻是西汉第七位皇帝，是西汉的最重要的中兴皇帝，16岁登基做了皇帝，在位54位，刘彻在位的54年是汉民族开创辉煌的54年，开始大举对匈奴作战，对外开疆拓土，远扬国威，汉朝的威风一半是刘彻打出来的，刘彻的长处和他祖先刘邦差不多，也是很会用人，有战略头脑，但也犯了不少错误，到了晚年，刘彻就不行了，与匈奴作战老是输，还有国内也因为连年征战而疲惫。

4、唐太宗--李世民

李世民就是唐朝的第二位皇帝唐太宗，虽然唐朝的开国之君是李渊，但完全不能否认李世民在唐朝建国上的作用，远远超过他老爹李渊。从起兵开始，到四方征战，大半个天下都是李世民打下来的，无论是文治武功，李世民都远超李渊，可以算是唐代的实际开创者。

李世民还是这些皇帝中心最狠毒的人，玄武门之变，杀死兄弟，逼迫李渊让位，通过权利斗争成为皇帝，不过以他的功绩来说，完全掩盖了这些黑历史。

5、宋太祖--赵匡胤

赵匡胤是北宋王朝的开创者，出生军人世家，以军功崛起，为后周的建立立下汗马功劳，成为后周掌握军权的重臣，但是赵匡胤突出的还是武功，而且他夺取的是柴荣留下的孤儿寡母的江山，北宋的建立基本上就是和平演变。

6、元世祖--忽必烈

铁必烈是成吉思汗的孙子，也是元朝的开创者，同时也是大蒙古国的末代可汗，大蒙古国在忽必烈时代分裂为四大汗国，而忽必烈仿造汉制，建立了元朝，定都北京，因此元朝被视为中国历史上的正统王朝。

忽必烈是蒙古人中少有的既有武功，又有文治的君主，比起其它蒙古统治者，忽必烈算是最重视汉民族的蒙古统治者了，虽然他灭亡了南宋，但是建立了元朝，结束了战乱，但由于蒙古人的局限性，元朝只存在了97年就灭亡了。

7、明太祖--朱元璋

朱元璋是明朝的开创者，是从平民到天子的典范，他的起步几乎是一无所有，家里吃不饱饭，去当和尚，后来参加起义军，一步一步击败所有对手，当上明朝开国皇帝，实属不易，朱玩璋靠的是极强的个人能力和“高筑墙，广积粮，缓称王”的正确策略，最终一统江山。

但朱元璋这个人心狠手辣，薄情寡义，并且过河就拆桥，明朝建立后，大肆屠杀功臣，打击贪官，建立特务机构监察百官，开创一个较恶劣的政治生态。

8、清圣祖仁皇帝--康熙

康熙就是清圣祖，是清朝的第四位皇帝，16岁登基，在位61年，十几岁就挫败权臣鳌拜，收回大权，亲政后平定三藩之乱、收复台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨，为清朝及现代中国领土奠定了基础。

康熙文治武功均有不错表面，不仅在军事上颇有建树，并且开创了康乾盛世，为清朝实现了中兴。

现在有八位皇帝，就是战国八雄，这仗怎么打？

这就和战国晚期是一样的道理，只不过不同的是，各个国家的当家人不同，我们打个比方，按各个皇帝的发家之地先分下地盘：赢政居关中、刘邦在汉中、刘彻在洛阳、李世民在太原、赵匡胤在开封、忽必烈在蒙古、朱元璋在南京、康熙在辽宁。

反正是战国八雄，也就是混乱了，谁的实力强大，谁的战略得当，谁就能胜利了，但是地理位置也有一定的影响。

刘邦在汉中，蜀道难，难于上青天，刘邦出川的路被赢政堵死，根本出不来，刘邦靠用人，这个时候也没有韩信，大家都是一样的实力，所以刘邦没有发展，被困死在汉中，保存实力。

刘彻在洛阳，因为长安那里还有赢政在那了，所以刘彻只能委屈下到洛阳了，看看洛阳的地理位置，处于四战之地，第一个被赢政干掉。

接着是赵匡胤与朱元璋打起来，赵匡胤战败，被朱元璋灭掉，他的地盘被赢政和朱元璋分了。

接着李世民和忽必烈打起来了，李世民战败，于是联合赢政，抵挡忽必烈，忽必烈被赶出草原。

然后是赢政南下汉中灭了刘邦，朱元璋北进与康熙打起来了，朱元璋战败被康熙灭亡。

这时赢政与李世民闹翻，赢政攻打李世民，同时李世民又受到康熙的攻击，李世民腹背受敌，灭亡。

接下来只剩下三个了：赢政、康熙、忽必烈。

由于中原政权只有赢政了，所以全体华夏族都支持赢政攻打外族，首先是赢政与康熙对战 ，康熙被灭，最后赢政与忽必烈交战，忽必烈被赶走七百多里，最后在草原上待不下去了，被赢政派大军赶往欧洲，从此忽必烈就去祸害欧洲了，而中原大地上，只剩下一个赢政，赢政再次统一天下，建立秦王朝。

一国之君历史研究

这八位皇帝都是历史上比较有名的，但是因为时间的差异，没有交集，也没法比较。

现在做出一个假设，将他们放在一个时代，确实会发生不一样的精彩。

一、忽必烈、康熙惨遭淘汰，首先出局

在这里，有些人就不服了？凭什么将忽必烈、康熙先淘汰？

八位皇帝中，只有忽必烈、康熙是北方游牧民族，这是他们身份上的劣势。其他六位皇帝中，除了刘邦和赵匡胤外，都对北方游牧民族具有碾压式优势，至于刘邦和赵匡胤，也许进攻不行，但是防守上还是具有很大的优势的。所以忽必烈、康熙惨遭淘汰，首先出局。

二、刘彻、赵匡胤弱点突出，依次出局

刘彻的战绩其实还可以，但是面对老祖宗刘邦，却是处处受制，处于全面劣势。作为礼仪之邦，从礼法上，刘彻就处于劣势，“老祖宗的命令你敢不听？”一下子就断绝了刘彻崛起的可能。

至于赵匡胤，作为一个将军，从黄袍加身到建国称帝，可以说做出了很大的贡献。但是有一点，赵匡胤没有收复燕云十六州，就更不要说草原了。而且从他“杯酒释兵权”的举动可以看出，也不是一个具有雄心壮志的皇帝。

三、嬴政、刘邦军事素养过低，再次出局

在历史上的名臣武将不在身边的情况下，只能靠这些皇帝的军事才能领军作战。

“秦王扫六合，虎视何雄哉”，但是没有听说过嬴政有什么战绩。通俗一点说，嬴政的政治属性点满了，但是在军事方面却几乎等于零。六国也是手下的将领打下来的。内奸腾，灭亡韩国；王翦，灭亡赵国、楚国；王贲，灭亡魏国、燕国、齐国。王翦、王贲父子才是秦始皇扫灭六国的最大功臣。

刘邦呢？刘邦最大的才能就是识人，用人。但是在他手底下的将军啦谋士啦，都被杀光的时候，面对匈奴人只能无奈地逃跑。可以说，没有手下的帮助，刘邦是不可能打下天下的。所以对于刘邦的军事指挥才能，表示严重怀疑。

四、李世民完胜朱元璋，登榜称雄

朱元璋堪称是草根的代表人物，在开局只有一个破碗的情况下，能够横扫天下，登基称帝，值得敬佩。对于朱元璋的军事才能表示怀疑。因为朱元璋从来没有什么显赫的战绩，朱元璋驱逐了蒙古人，建立了汉王朝的统治。但是面对少数民族，他想到的首先就是守，特意分封诸王守护边疆。可见不足之处。

再看看我们的天可汗唐太宗李世民，少年从军，曾在雁门关救过隋炀帝杨广，之后更是说服李渊起兵反隋，在起兵后带兵南征北战，可以说唐朝的大半领土都是李世民打下来的。李渊因此被迫答应封他为太子，这也是玄武门之变的缘由。登基称帝之后更是多次对外用兵，打下了大片领土。被各族尊为“天可汗”，打造了“四夷宾服，万邦来朝”的盛世。

我是春秋百晓生，与大家分享不一样的历史人物，敬请期待！

历史公元

嬴政说：“寡人一统六国，天下归一，筑长城以镇九州龙脉，卫我大秦、护我社稷。你们这些小崽子谁敢吱声，谁不服，寡人把你们做成兵马俑！”

刘邦说：“夫运筹策于帷幄之中, 决胜于千里之外 ！连楚霸王我都不怕，我怕你们？你们都给我听好了，谁不服，让我老婆把你们做成“人彘”！”

刘彻说：“犯我者，虽远必诛。 乱臣贼子，不可窥测神器。刘邦是我先人，我不打，你们谁敢惹我试试。谁不服，我让刘邦教训你们！”

李世民说：“天下英雄入我毂中矣！今我中华强盛，徒兵一千可敌夷狄数万，夷虽众，有何惧哉！谁不服放马过来，我连我兄弟都敢宰，我还不怕你们不成！”

赵匡胤说：“卧榻之侧，岂可许他人鼾睡！我早就一只眼睛盯着你们呢？想学我黄袍加身，没门儿。谁不服，让我弟弟拿小斧子砍了你们！”

忽必烈说：“你的心胸有多宽广，你的战马就能驰骋多远。谁不服，我就让你们青草覆盖的地方都成为我的牧马之地。包括沙漠，沙漠有了我，才会不寂寞，你们愣着干什么，跟着一起唱！”

朱元璋说：“大度能容，容天下难容之事；慈颜常笑，笑世上可笑之人。虽然我说出这样话，但我绝不是一个慈眉善目的人，谁不服，我让我的锦衣卫收拾你们！”

康熙说：“古人云：“心欲小而胆欲大。”遇事当如此处之。我很小的时候就杀了鳌拜，所以我不怕你们。谁不服，我让我的五世儿媳妇慈禧去败了谁的家！”

大狮

你在放屁时事造英雄，一物降一物卤水点豆腐。五百年必🈶贤杰出，孔子后五百年🈶了秦始皇，又经五百年岀了曹操诸葛亮，又约五百载出了唐太宗李世民，一般而言和平年代少🈶向汉武大帝刘彻，和成吉思汗，康熙那样的伟大帝王千古一帝。

94310417小云

大家好，我是半知半解。

看到题主的问题，我们先来分一下类，嬴政，刘邦，赵匡胤，忽必烈，朱元璋是开国皇帝。刘彻，李世民，康熙是继承皇位。

先说一下他们的功绩或者过人之处吧！

天天讲文旅

天无二日，国无二君。将嬴政，刘邦，李世民，赵匡胤，忽必烈，朱元璋，康熙放到一个时代会怎么样呢？这些人都是历史上比较有作为的君主，其中不乏开国皇帝，比如刘邦，赵匡胤等人。如果这些人齐聚一堂，公平竞争，最后大家鹿死谁手呢？谁又可以作为胜利者登上王者之位呢？俗话说，"乱世出英雄"，乱世给了英雄施展才华的机遇，这些英雄之所以成为一代雄主，与他们身处的具体历史环境有关系，不同的历史环境，给了他们不同的机遇。假设嬴政到了明朝末年，也未必可以荡平群雄，康熙穿越到秦末，可能会死的很惨。此外，他们中的一部分人可以成功，也离不开家世的积累，或者有人赏识，比如康熙一出生就在帝王之家，假设他出生在朱元璋的家庭，恐怕做不了"圣祖"，而很可能做一辈子乞丐，而朱元璋如果没有遇见赏识他的郭子兴，可能到头他就是一个小兵。家世，个人素养，机遇，历史社会环境，都是决定个人成功的因素之一，关键在于你有没有具备这些条件。

我们可以做假设，假设有一个类似明朝末年的混乱局面，而嬴政，刘邦，刘彻，李世民，赵匡胤，忽必烈，朱元璋，康熙，他们都是出生于非帝王家庭，且看他们能不能扯上一支队伍，最后匡定天下。忽必烈首先最可能迈进成功的第一步，他是黄金家族，在部族之中有一定的威望，但是当时蒙古各部已经分裂，能不能凝聚它们，这是一个很难的事情。康熙的整体素养也不如努尔哈赤，多尔衮这些先辈。赵匡胤的军事才能有限，与柴荣比都远远不如。刘邦没有特殊的才干，但他有驾驭人才之术，但整体还是欠缺。嬴政更多的沾了秦国先辈的光，嬴政继位的时候，秦国的国土面积已经占据天下的1/2。这样看，李世民和朱元璋是真正的才俊。李世民也是"官二代"，但他并不纨绔，在成就上远远超过了他的爹。朱元璋做过乞丐，最后可以一统天下，也是一个奇人。我个人认为李世民要比朱元璋棋高一筹。

怀疑探索者

国际象棋有八皇后难题，中国历史上也有九皇帝猜想。

这九个皇帝是：秦始皇嬴政，汉高祖刘邦，汉光武帝刘秀，隋文帝杨坚，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤，元世祖忽必烈，明太祖朱元璋，清太宗皇太极。模拟一个相对公平的战局，让这八个皇帝同时穿越过来，每人带十员大将和谋士，每人带兵10万，来一场中原逐鹿，看鹿死谁手!

时间设定在贞观末年。这是天时，但民都被洗脑了，不知道李世民。

全部使用冷兵器，兵器装备类似，但根据民特色设置略有不同。不使用火药，否则朱元璋和皇太极会占很多武器的便宜。

初始地盘设置：每个皇帝占据出生地的一个省（今天的省）。也里面会有一个小冲突，嬴政和杨坚都是陕西，我们让杨坚委屈一下调到甘肃。

嬴政占陕西，刘邦占江苏，刘秀占湖北，杨坚占甘肃，李世民占山西，赵匡胤占河南，忽必烈占内蒙，朱元璋占安徽，皇太极占辽宁。

看过《饥饿的游戏》的人都知道，要在残酷斗争的游戏中幸存下来，首先要结盟。

一，第一步，我们看看这九个人怎么结盟。这个是人和！

1，首先结盟的是刘邦和刘秀。刘秀是刘邦的亲后代，两人一拍即合，刘邦说：我是你老祖宗，你得拥护我当皇帝，等我死了，位子让给你！刘秀是个忠厚人，二话没说：喏！

2，然后结盟的是杨坚和李世民。他们是亲戚关系，结盟总比单打独斗好。

其他人要结盟都很困难。

二，第二步是，各个皇帝抢夺无主的省。这个是地利！

1，忽必烈兵下河北北部，皇太极只能东取吉林。

2，李世民取河北南部，赵匡胤取山东。

3，杨坚取宁夏，嬴政取四川。

4，刘秀取湖南，朱元璋取江西，刘邦取浙江。

三，第三步是混战。

1，忽必烈在山海关阻击皇太极，双方持平。

2，杨坚和李世民在陕西夹击嬴政，嬴政大败，秦军撤入四川。

3，赵匡胤在观望。

4，刘秀和刘邦沿长江一线夹击朱元璋，朱元璋大败。朱元璋撤入长江以南，袭击刘邦的浙江。

四，第四步，分行成三大集团。

1，忽必烈在辽宁击败皇太极，统一东北。这是第一集团。

2，杨坚与李世民集团东进在洛阳击溃赵匡胤，赵匡胤请降。杨坚与李世民接受赵匡胤。同时出兵四川，击败嬴政。这是第二集团。

3，刘邦和刘秀在南京再次击败朱元璋，统一中国南方。

现在是新三国演义。

欲知后事如何，请听下回分解。

本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。

沂蓝书院赵月光

从100万赚到1000万容易，但从1块钱赚到100万却很难，这不单是一个简单的量变，1到100万是一个质的飞越。正所谓英雄造时势，时势亦造英雄。待天下昏暗，富二代手握利器，只需左冲右杀，只要不出现重大失误就有可能得到天下，而此时的草根却在仰天长叹：我是谁，我在哪，我要干什么。所以富二代是时势造的英雄，而草根要做的是改变时势。孰难孰易，可见一斑。

所以从这个层面上说，富二代和富N代就可以全部排出，剩下就就是一穷二白最后问鼎天下的两个人，1.高祖刘邦 2.明太祖朱八八

剩下的两个人就比较有意思，也比较历害了。一个建立大汉，融合各族；一个驱逐胡虏，拯救汉民族。从高祖和太祖取得天下的整个过程来看，高祖屡败屡战，以弱胜强，垓下一战成功。太祖先灭陈友谅，后诛张士诚。太祖最强对手陈友谅，虽兵力雄厚，但此人心狠手辣，格局不大，所以战胜相对容易。高祖先有鸿门宴、后有荥阳纪信解围。每一次都死里逃生，看似偶然，却是必然，项庄舞剑，意在沛公，却哪料项伯横叉一脚，同为项氏族人，却临阵维护自己的敌人。后，刘邦被围困荥阳，纪信主动提出由自己化妆成刘邦以拖延时间让刘邦逃脱，后纪信出城面见项羽，被活活烧死在王驾之上。由此可见刘邦强大的人格魅力和高超的用人之术，鸿门之后，项羽谋士范增曾说夺取项王的天下必然是沛公，可能他也感受到刘邦自身的强大和不可战胜。太祖是一个军事天才，而刘帮是一个用人高手，天下英才皆能为我所用，而且用的人还乐此不疲。正所谓好汉敌不过四拳。夺取天下是一个团队作战的过程，所以我选刘邦。

早年的刘邦不喜劳作，确有游手好闲的无赖之嫌，但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业，因为刘邦知道如何处理人际关系，与人友善，喜欢施舍，善交游，为人大度，心胸豁达，素有大志，能仗义行事，勇于承担责任，有领导才能。成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。

汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。试问后来为帝者，谁人曾出范围中。

命立民生

这些人是获得了机会，坐上了位子之后你才觉得他似乎有本事。如果没有机会，跟普通人并没有差别。

与这些人同时代的能人也会很多，之所以没有成，那是因为命运没有把你推到那个风口浪尖。与其说这些人有本事，不如说这些人有天命。李自成不也浪了一把，但是这么看他都像一个草包。

如果放在同一个时代，也许也都默默无闻了。甚至混得还不如你呢。而且除了朱元璋，刘邦其他都是生出来的嘛。朱元璋和刘邦若不是生逢乱世，能有什么机会。如果一个不是身为汉人，元末遇到驱逐鞑虏时代。如果另一个不是生在楚地，楚人有复国愿望。那就没有卵用了。现在就把你放在高位，你也差不到哪去。

这个问题只能设定为他们都已经盘踞一方，那结果会如何？但这样的问题其实也没法回答。比如说郑和下西洋，真的是缺了郑和就不可以吗？并不是嘛。他只是作为皇帝委派的主官而已，真正不可或缺的能人并没有被记录在案。任何一个帝王并不是凭借他一己之力，一个能君很可能是遇到了众多能人协助，更重要的是时代潮流允许。所谓能君其实也就是做了一系列不太错误的判断，其实就这点本事。古代看不清，那看近代不就是如此。很多人的威望都是被底下人架起来的。你要非比个体才能，那项羽可能比很多人都强。至少历史记录上形容其是独断专行，这说明此人有真本事，但太夸大，把他的手下视若无物也是不客观的。

天将降大任于你，你只想过点普通日子都不可得。李自成就是如此，他是被命运推着前进的。人海茫茫，不知有多少能人异士默默无闻，每个人的同时代都有这类人，只不过缺了一个机会。