太素老道
为何有人说西医偏爱切除肿瘤？
这是对现代医学的不了解，没有西医偏爱切除肿瘤的说法，当然个别医生不管三七二十一乱切那是另一回事。事实上，肿瘤是手术切，还是不手术，得看具体情况，其中一个重要因素就是看分期，早期当然以手术为主，但也要看什么肿瘤，比如鼻咽癌早期以放疗为主，而一般不做手术。晚期则一般不手术也不能手术，而是以内科药物治疗为主，但有时晚期也仍会借助于手术，或把手术作为综合治疗的一部分。
肿瘤非切不可吗？
肿瘤当然不是非切不可，没有谁说肿瘤非切不可啊。如果有人这样说，那是他的错，他不懂。前面说过，肿瘤要不要切，要看具体病情，早期一般手术为主，但也不是所有肿瘤都是手术；晚期一般不手术，但也不是一定不能进行手术，得看分期，肿瘤类型等。
切除肿瘤有什么弊端？
手术的弊端当然是手术的损伤，有时还有器官的切除，对生活质量有一定的影响。但不管是手术还是其他治疗手段，都是有利也有么弊，关键是利与么弊的权衡。利大于么弊，弊就值得，如果弊大于利，则要慎重。
带瘤生存可不可以长寿？
可以手术的早期肿瘤，就不要想什么带瘤生存，因为有治愈的机会，带瘤生存是不能手术的晚期肿瘤，没办法，切不掉，只能控制肿瘤，但目前这种控制只能做到有限的控制，所以只能有限地延长生存时间，除非将来可以带瘤活到他本该活的年龄。一个是带瘤生存几年，一个是可能治愈，你选哪一个？如果是可以带瘤长寿，当然不手术，关键是目前做不到带瘤长寿，只能带瘤有限地生存。
肿瘤专科医生
切除是早期肿瘤的标准治疗模式。对于恶性肿瘤这种世界疑难杂病，目前还没有任何一种药物能够达到完全控制的目的，而一个根治手术就有可能做到根治，这不是偏爱，而是治疗标准。
所以，早期肿瘤，手术切除就是最佳的治疗模式。
而对于分期偏晚，已经出现区域淋巴结转移的患者，手术也能去掉所有可见的病灶，最大限度的减少肿瘤负荷，这对于患者的生存也是有很大的益处的。
而对于晚期患者，因为已经没有手术清除掉所有可见肿瘤的目的，所以，就不再考虑手术切除了。
手术在肿瘤治疗过程中的重要地位，归根结底是因为这种疾病还没有一种可靠的药物能够完全控制住，所以，即使是早期患者，如果没有早期根治性切除，一旦出现转移扩散，也就失去了治愈的机会，其后果的严重性可想而知。
可以看出，手术切除并不是偏爱，而是因为恶性肿瘤的特殊性，即使手术给患者带来了大的创伤，但为了很好控制甚至是治愈，手术都是非常必要的。
深蓝医生
癌症一般不会死人，只是人体循环瘀堵，它提示人们需要调理，需要改变不良生活习惯，需要疏通被瘀堵经络等。但某些邪恶的利益集团，因为他们采取摧毁免疫系统的疗法，被治者大部分会短期内死亡。他们为了免责与掩盖自已无能，利用高大上的 地位，以科普的名誉大肆宣传癌症穷凶极恶，得了癌症等于判了死刑，使人们谈癌色变，吓得半死。这是极不人道的邪恶咒语。有专家说吓死最少不低于三分之一。癌症患者是唐僧肉，无能的利益集团怎么能放弃呢！三板斧下去，没治死命大，治死了，因为它是被判"死刑"的癌症。医院医生没有责任，患者家属也不会责怪谁，只有自认倒霉，人财两空。几十年如一日，我治我的，你死你的，相安无事。悲哀！癌症是慢性病，不要被所谓权威的咒语吓倒，不要被所谓的高大上绑架与迷惑，只要不选择同归于尽的疗法，多数患者可带癌生存，甚至自愈。因为迷信，因为洗脑，大批患者长期排着长队，无怨无悔，前赴后继地往悬上跳。血淋淋的教训，该好好反思，该好好醒悟了吧！
通经助阳
看了回答，充分的认识到，不是自己见识太少，真的是人世间最深的恶意远远超出想象～
肿瘤是一个泛称，任何异常增生，都可以称之为肿瘤，肿瘤通常分为两种，即通常理解的良性和恶性。
良性肿瘤与正常组织的边界清楚，呈膨胀性生长，多数没有症状，有的因为压迫其他器官出现症状，有的与人体激素水平相关，可以自愈可能，比如子宫肌瘤，很多子宫肌瘤很小，不需要处理，但巨大肌瘤，压迫子宫并合并出血，那么切掉是很合适的处理方法，因为获益更多。多数良性肿瘤，终身不会影响生活，不会恶变，但通常认为，越大的肿瘤影响越大，恶变的可能性更大，其实更好理解，相同的恶变可能，自然越大的肿瘤，越多的异常细胞，恶变的可能性更大，但有人说，我就是不切 ，就是想赌运气，那只能说，祝你好运～
另一种就是恶性肿瘤啦，就是我们常说的癌症。癌细胞因为细胞膜缺乏糖粘蛋白，细胞与细胞间的关联十分疏松，这就造成癌细胞可以侵润性生长，即癌细胞长到正常细胞的里面去，就像一滴墨水滴在纸上，怎样保证纸的洁净，很简单的办法就是把染色的纸剪掉，越早剪自然剪的越干净，对周围的纸张影响越小。但是癌细胞不是墨水，它比墨水更加活跃，一旦残留定位，就会不断生长，形成新的墨点。而由于癌细胞的侵润特性，只要得了癌症，那么全身细胞就都有癌细胞分布的可能，其依据就是癌症患者的血液中可以检测到癌细胞，这就是循环肿瘤细胞。可喜的是，并不是所有的循环肿瘤细胞都可以定居形成实体肿瘤，而至于怎样减少癌细胞的迁徙，怎样限制迁徙癌细胞形成实体肿瘤，是目前研究火热的两个科学问题，目前还没有确切的答案，但是从大数据来说，越早期的癌症，循环的癌细胞越少，切除病灶的患者，循环的癌细胞明显减少，从生存期获益来说，结果依旧如此。因此，我们说切除肿瘤更好，不是掐指算的，不是按照想象推出来的，是成千上万的患者，成千万，成百万的人，用活生生的生存期，得出来的结论，是用人的血肉得出的结果，不要说这是西方结果，不适用东方，在基因角度，我们都是人，是同一物种，不要意淫觉得中国人就高人一等，与众不同，中国男足不还没冲出亚洲么～
最后，再说说带瘤生存的概念，现在确实有带瘤生存，并且在国际上得到广泛的认可，但是，不要忘记它的前提，它的前提是外科手术不能更好获益，或者癌症并没有有效的治疗方法，简单点说，那就是，太晚了，手术无法切除，放化疗效果又不好，用药太强，身体基础又太差不能耐受，那么只要能让癌细胞长慢点，或者，让自己日子好过一点，能活多久活多久，这才是带瘤生存的意义，没有了痊愈的希望，那么就舒服的多过一天是一天吧，这样比你难受的过日子会过的更久一点～
救人一命胜造七级浮屠，还人一命，不知你们这些人会不会午夜惊梦，当然，你们这些人恐怕把自己催眠的已经没有良知了吧
冷眼看世界多奇葩
手术只是治疗肿瘤的手段，目的是为了病人生存时间能够延长、或治愈，不是为了手术而手术，更不是医院为了创收而手术。肿瘤手术前要行全面的检查，脏器功能能不能耐受手术、肿瘤分期是否适合做手术，对于这种相对较大的手术，医生要讨论，手术方案、术中意外情况、术后恢复要注意的事项都是讨论内容，是一个严谨的过程，不是“偏爱”、或“喜好”那么随意。
病人年龄很大，比如80岁、90岁，肿瘤没有威胁生命、没有脏器负担、生长很慢，做不做手术自然生存时间都差不多，还不如采取观察的办法。
患者的心肺功能、肝肾功能存在严重问题，耐受不了麻醉、手术创伤，还有的病人白细胞很少、凝血障碍、重度贫血等等问题也都是手术禁忌症，安全系数太低很难闯过手术这一关。
如果把肿瘤看做是土匪，那么原发灶就是土匪老巢，晚期的时候土匪头的徒子徒孙在其它地方安营扎寨、四处掠夺，如果这时候开刀，把土匪头清除掉，其它的土匪仍在祸害一方。所以晚期肿瘤不适合做手术。
对于早期、或者中期一些肿瘤，相对局限，手术有可能切除“干净”，或者“相对干净”，根据情况辅以其他治疗，这样就有可能取得不错的效果，早期还有可能治愈，该手术而没有手术的话，往往遗憾，把肿瘤一步步养大。
有人说手术只是治标，未能从根本、病因上治疗，可以这么理解，只是能从根本上治疗的方法在哪里？喝几幅中药？能有不开刀的方法谁还做手术呢？！我是 ，感谢您的阅读！
刘永毅医生
西医切除肿瘤，从表面上理解没有错。
仔细想想；根本病因没有去除，成语叫；隔靴搔痒。
任何病变都有它的生存环境，要先了解病菌的生存环境，生成过程。
不从根本上来解决问题，只是简单的把病区切除，病要是继续生长咋办？病要是串到其它内脏咋办？
别忘了，人体的血液是流通的。
西医认为肿瘤非切不可，不切危机生命，那是西医的治疗方法。
也有肿瘤晚期，西医束手，而被中医治好了的病例。
所以，有人认为西医治表、不治本。
能破坏、改变这种病菌生存环境，病菌没有生存来源，病菌自死，疾病何愁不除？这才是正确的治疗方法。
中医不见得都高明，但用的中药是多种中药组成的复合药方，定不准哪一味药经过吸收能破坏疾病的生成环境，病菌自死，回复健康。
有时，西医做手术留下了创伤，反而影响中医正常用药的药量。
一般找西医做过手术的病人，中医大多不愿意收治，就是这类的原因。
治得是病，治得不是内脏，保持原有的体能状态，把病治好为上。
夸大点说，感冒了，肺、气管都有了炎症、病菌，把肺和气管都切掉？明明喝点姜汤水就能解决问题的事，何必小题大作？
当今，最棘手的病就是癌症，西医切了能好吗？后边放疗、化疗还等着呢，花十来万块钱不一定够，最终人、财两空。人送火葬厂了，钱送医院医生开支了。
有那十拉万就不如找中医，根本用不这么多钱，权当死马当活马医，兴许还能有一线生机，而且，没有住院费，床位费、手术费等等。用便宜的的中药，日常饮用，聚划算！
其实，癌症不过也是一种病毒的生成，只不过西医没弄清楚，是什么病毒，用什么药治疗罢了。一旦癌症攻破，说不定打一针象狂犬疫苗一样简单。那时，今天以前死去的癌症患者，就不是被吓死的了，而是花那么多钱心疼死的。
西医可要小心索债的鬼，半夜敲门了，用‘推’还是用‘敲’好？自己推敲一下。
命理创论
手术切除是目前首选的肿瘤治疗方法，良性肿瘤自然不用说，一般切除干净就可以长期甚至永远不在长；恶性肿瘤的话当然也是手术切除最好了，一个恶性肿瘤如果医生和你说可以手术切除，说明肿瘤还处于相对早期，当肿瘤到了晚期，侵犯周围多个器官，甚至全身，这时候根本无法手术，或者是手术效果也不好，所以当一个肿瘤患者没有手术机会时，医生都会觉得很可惜，代表患者可能生存期很短，这时候医生会先进行放化疗，将肿瘤杀一杀，将肿瘤缩小，这样就可以手术切除。
说西医偏爱切除肿瘤这个观点也不太准确，手术治疗是要有手术指征才可以，也就是需要具备手术的身体条件才行。
举个通俗的例子：
地上有一堆垃圾，最简单快捷的方法就是用扫把和铲子将它清走（手术切除），而不是用水冲、用火烧（放化疗）。
病理科李医生
现代医学认为，恶性肿瘤的早期通过手术治疗，是可以彻底治愈的。因为早期的肿瘤癌灶局限，手术切除病灶后，脱离致癌环境，便可以彻底治愈。晚期肿瘤患者，肿瘤扩散致他处，临界器官的扩散问题还不大，如果是通过血液转移或淋巴转移，手术切除则不能保证病灶完全切除干净，小一些的病灶可能会残留下来，这样，可以通过放化疗将残余病灶消灭掉。这种情况下，增强免疫才可能出现带瘤生存的情况。
设想一下，一个巨大的肿瘤，不切除的话，如何能够“带瘤生存”？因为肿瘤的生长速度极快，如不及时切除，目前来看是没有什么特效药可以消除肿块的。
治愈“切除肿瘤的弊病？”，应该说，如果一个晚期肿瘤患者，在没进行任何预处理的前提下，冒然手术，是不可取的。因为这时的肿瘤不但切不干净，还可能引起癌灶的进一步播散。治愈那些说“不用手术，用其他办法让病人带瘤生存”的人，也可能人家得的根本就不是恶性肿瘤。因为，肿瘤的良恶性最终只有通过病理来诊断，而病理则需要有手术标本作为载体。
刘华放大夫
至目前为止，通过治疗癌症手段效果对比分析上看，手术切除癌肿是迫不得已的上全之策，比放疗化疗对人体的损害也小。
癌症肿瘤如果对器官功能产生影响，压迫或影响器官组织，切除是不错的选择。
“带瘤生存”是一个虚拟命题，癌细胞与组织器官融位性生长、侵润性占位破坏血管功能，癌细胞与血管融合成一体，根本无法彻底清除，如果把根本无法清除、人体不得不带着瘤体生存（共存），而美其名曰带瘤生存的话，就是一个美妙的骗局。
如果按西医治疗五年不复发认为治愈的话，带瘤生存的可能性极大。但长寿的含义是生存到全长生命的底限85岁，如此带瘤生存到长寿的可能性有待考证。
用户63338294359
早期癌症，手术是目前唯一可以根治的办法，通过手术，早期癌症治愈率非常地高。晚期癌症，癌细胞多数已经扩散到全身各处，如果只是一处远端转移或者是转移灶比较小，也是可以通过手术根治的。但如果已经全身扩散，这种情况只能通过放化疗方式保守治疗，尽量控制病情，带瘤生存是这类患者最好的办法。
想要带瘤生存，也要满足一定的条件，饮食上要营养尽量丰富多样，荤素搭配合理，定时定量，少食多餐，细嚼慢咽，日常生活中保持健康的生活的方式，少熬夜，少做劳心费神的事情，同时再加上适当的运动以及积极的心态。也有许多被诊断为癌症晚期最后抗癌成功的案例，他们共同的特点就是心态积极，积极与癌症抗争。再昂贵的药，也挽救不了一个自己就要放弃自己的人。面对癌症，学会接受和平静面对，同时也要学会积极与之抗争。
癌症患者也可以结合禾存有机硒。硒是人体必需的微量元素之一。一般认为机体免疫功能下降是肿瘤发生的重要因素之一。硒能增强人和动物的体液和细胞免疫功能。研究发现硒可提高免疫球蛋白的含量，对抗原刺激所致的淋巴细胞增殖有促进作用。对于免疫功能的调节、诱导细胞凋亡和抑制细胞增殖可能是硒发挥其防癌抗癌作用的主要因素。血浆中一定浓度的硒对人体恶性肿瘤可能是一种保护因子。硒与化疗药物同时应用于病人，可以降低抗肿瘤药物的毒性，却不削弱其治疗效果。