辜大大鸭
这个问题其实并不难回答，在东线苏联已经在1943年经过库尔斯克会战将德军的精锐消耗殆尽，德国在已经无力发起大的战役，相反苏联开始对苏联土地上的德军进行了大反攻，拉开了十次打击的序幕 ，在1944年诺曼底登陆前德军已经被苏军赶出领土。在巴尔干地区，德国的第四次围剿和第五次围剿已经失败，被牵制在南斯拉夫地区无法脱身。
盟军的持续轰炸已经将德国和占领地区的工业摧毁，德国的能源消耗殆尽 ，1943年，盟军已经去的北非的胜利，开始在西西里岛登陆，意大利投降了。
到了1944年诺曼底登陆前，德军只能开始防御了，战争的主动权掌握在苏联人手里，德国完蛋已经是时间问题了。
石凡是也
极有可能，到时候，鹿死谁手还不知道呢？首先是苏联的大纵深理论缺陷，炮火准备一次，然后向前推进，一次在敌人纵深的打击里，消灭敌人。推进到有利于自己的位置。德国就曾利用过自己的排污管道，把敌人放进来，然后钻地绕到后面进攻的。在与美国的阿登战役，情况差不多。只不过德国缺失是匮乏了。否则，最好的防御是进攻。在反击战斗里，牺牲更多的是苏联的士兵。
大马哈鱼12
不能够到二战后期，德国已经是资源匮乏，兵力不足。士兵里面很多都是年老的或者非常年轻的青年了。真正有战斗力的人已经很少了。毕竟德国是以自己一个国家对付整个欧洲，甚至。还开辟了非洲战场，苏联战场。这种情况下他的兵员消耗是非常大的，毕竟他们就那么多人打起仗来，死一个就少一个。兵员得不到补充武器装备，又得不到补充。国内很多兵工厂虽然全力生产战争武器，可是面对盟军的空袭破坏，他们的产量并不怎么样。这就是一个国家的战争潜力。
为何日本那么强大，在军队战斗力那么强，也没能征服中国。虽然当时的中国军队性能严重不足，武器匮乏，但是中国有强大的人口基数，这就是战争潜力。日本越打人越少，中国确实越打人员越有战斗经验。
地狱归来的勇士
其实在苏联卫国战争中，可以慢慢发现德国所谓的闪电战，对于广袤的苏联境内进展甚微。不得不说苏联红军的拼死抵抗，有着很大关系。气候+抵抗力量，使得德军的后勤补给异常困难。寒冬带给德军的不单单是气候的寒冷，部队装备的不充分，食品，被服，油料等问题凸显出来。日本偷袭珍珠港后，导致美国直接参战。源源不断的为盟军供给着各项军事物资，车辆，武器，人员。德国海军溃与港内，只有U型潜艇在大洋中伺机作案。狼群战术也随着时间的推移，略显颓势。从整体军事力量和后勤产能上来推演，即便是没有诺曼底登陆，德国战败也只是时间的问题。
老餮里昂
没有，因为苏联的资源和人口远大于德国，打持久战，德国耗不过苏联。第二，不在诺曼底登陆，盟军就会在南欧登陆，像丘吉尔所期望的那样，肯定不会，什么都不做，等着苏联打到德国，占领德国
第聂伯河畔的水獭
机会不大，苏联的进攻才是德国最大的败笔，闪电战的确打的欧洲国家措手不及，但是战线相对较短，后勤补给都比较容易，但是苏联不一样幅员辽阔纵深作战就可以拖住德军，况且苏联的工业水平不差，而且要比德军更加适应当地环境，就算没有诺曼底登陆想要反攻苏联也绝非易事。
暴风城蟹王子
邪恶永远没法战胜正义的～这叫天道