超级钱吧
动了电影院线香喷喷的蛋糕，怎么可能善罢甘休呢？这些大牌的院线，都是靠大家去电影院看电影，他们才会有高利润可赚，日常去看刚上新的电影时，价格基本在40至60元之间，票价太贵了。如果电影院的票价不定的那么高，相信还是有很多人喜欢去电影院看电影。
麦子_小宝
抵制啥？这23家影院你抵制啥，人家投资拍片不也是为了大卖吗？但是在非常时期人家大义凛然做出了“牺牲”你这几家破影院抵制什么？在特殊时期人家能“放下”，你们为什么要“兽性大发”，你们有没有一点儿民族责任感？有没有一点儿廉耻？
自由图夫
在武汉肺炎，全部春节档电影撤档的背景下，2020年1月24日，除夕夜，《囧妈》出品方欢喜传媒，突然抛出了两则公告，在宣布终止与横店影业签订的保底协议的同时，与今日头条（字节跳动公司）及旗下抖音、西瓜视频等平台进行合作，以6.3亿元的价格进行授权，上述平台则会在大年初一免费上线《囧妈》，以供观看。
消息一出，随即收获了一片点赞，欢喜传媒股价也闻声飙涨，1月24日收涨43.07%。
不过，这一行为很快引起了以院线为主的电影业强烈反弹。
先是各地电影院人士的评论在网络流传，称徐峥此举“把电影院出卖了”，“如鲠在喉意难平。
很快，一则落款为“浙江电影行业2万余名从业人员”，标题为《浙江省电影行业关于电影网络首播的声明》
《声明》声称，此次《囧妈》互联网首播的行为是一种破坏行业基本规则的行为，浙江省电影行业从业者坚决予以谴责。
与此同时，另一份落款为上海、浙江、南京、徐州、苏州、无锡、南通、常州等多省市电影行业从业人员的《关于电影网络首播的联合声明》也公诸于众，火药味愈加浓厚。
动了谁的奶酪？
虽然这些声音真正能代表谁的意见还未可知，但已然足见部分人的怒火，究其原因，还是在于“商业”的问题。
《声明》中列举了三条谴责的理由，简单总结为：《囧妈》从一开始的定位就是院线电影，全国电影院是此前的主要宣传阵地，投入大量宣传费用、精力，最终却被互联网平台“摘了桃子”，获取收益。
一般而言，院线电影宣发、放映过程中，发行公司、放映平台（各地影院）等中间环节需要拿走过半的票房（一般在六七成），他们正是靠着这部分收入赚钱，互联网免费首播之后，《囧妈》院线票房无疑会大幅下降，在今年春节档已经损失惨重的情况下，对他们来说，意味着雪上加霜。
有业内人士向野马财经分析，因为通常是按比例分成，发行方、院线方对于预期较好的电影通常会主动卖力宣传，发生这一事件，应该说明电影出品方与下游各环节的利益协调、补偿并没有做好。
诡谲之处在于，目前为止，作为被忽视的另一重要参与方的横店影视并没有表态，而且已然与欢喜传媒解除了保底协议，那么双方有没有达成其他形式的共识，也值得关注。
院线、发行方十分难受，出品方以及今日头条却是实现了双赢。
一方面，按照分成比例换算，如果通过正常的院线上映，欢喜传媒要获得6.3亿元的收入，《囧妈》票房大约要在17、8亿元左右。
在春节撤档，《唐探》、《夺冠》等电影的激烈竞争之下，《囧妈》要想达到这一数字多少有些压力，如今落袋为安，省去了诸多烦恼。
另一方面，“今日头条系”平台看似自掏腰包请大家看了电影，甚至没有要求“会员才能观看”，不过如此引流举措所带来的效果与口碑，相比直接发10亿元、20亿元红包也不遑多让；而且，为自己创造了一个进军长视频领域的绝佳机会，可谓一举多得。
最为重要的是，对观众来说，春节能够在家免费看电影，终究是一个不错的消息。
蔡蔡影视汇
主要看受益人的多少了，不播放的话几乎没人收益，免费播放的话全网的人都可以免费看，所以一定很多人支持免费播放的
木木电影剪辑
文艺要服务群众，从群众中来，到群众中去。
作为商业电影，商业必须以用户为需求。
支持《囧妈》，支持徐导，支持欢喜传媒
Teng大卫
正常商业行为吧。
1.《囧妈》是徐峥和欢喜的产品，有权利选择在哪播。
2.前期宣传大家都是利益共同体，而且前期宣传老百姓是通过网络得知的占大部分。
3.没签合同，徐峥想卖给谁卖给谁，合理商业行为。又没结婚，耍朋友又不是最终老婆。
4.封杀也好，抵制也罢，随着这次网播，会衍生一些新鲜事物吧。
家居装修功能设计
大赞徐峥的做法，无私奉献，人家损失的才是最大的，有什么可抵制🉐️
红袖添香Ai
因为触碰到他们的利益。说句不好听的现在非常时期，在空气不是很通畅的场所看电影，试问又有多少人会去看？！我只能说一声无良商家。
ID怎么取
以后多去电影院看徐峥的电影。[赞]
85187811
没通过影院进行分成 直接卖了6.3亿 钱得了还落下了好名声 影院一分没得着 我要是影院我也声讨 早吃晚吃和没吃着能一样吗