瑞典政府推行“四不”抗疫政策：不检测、不隔离、不收治、不公布！是尊重人权的表现吗？

彼岸之眸

瑞典的政府在抗疫过程中，推行"四不"政策：不检测，不隔离，不收治，不公布。

是不是尊重人权的表现呢？还真不好说。不要说瑞典政府这样，就是德国法国美国，他们都有可能会这样干。

因为主要是文化不同，所以他们跟中国的做法永远是不一样的。用我的话说他们，就是"自己一身毛，还在说别人是妖怪"。

对，他们的文化里就是丛林法则，弱肉强食。面对病毒采取不隔离，谁能抗的过谁抗，抗不过谁死就是丛林法则，留下强者，淘汰弱者。

中国自古以来，农耕文化，合作，帮助弱小被视为积德行善，所以中国人跟他们的文化底蕴不同，面对病毒的态度也不同。

中国以人为本，人命大于天。

乙丙丁6

瑞典推行“四不”政策是无奈的选择！

人口941万，面积只有45万平方公里，人均GDP5.41万美元（2018年）

东北部与芬兰接壤，西部与挪威为邻，东临波的尼亚湾和波罗的海与俄罗斯隔海相望，西南临北海，并与丹麦和英国隔海相望。

瑞典拥有自己的航空业、核工业、汽车制造业、先进的军事工业，以及全球领先的电讯业和医药研究能力。在软件开发、微电子、远程通讯和光子领域，瑞典也居世界领先地位。

瑞典由于只有九百万人口，因此一直支持世界贸易自由化，是经济高度外向型的国家，对外贸易依存度为80%左右，出口利润占GDP的45%左右。

其实和瑞士一样，所有低端的生产在本国都没有，防疫几乎所有的物资都需要外购！外购有风险，前有瑞士被打劫，后有瑞典不“敢动！”，只能选择放弃治疗了。

基本上发生全球性的病毒疫情时，区域小国基本上只能认命！

欢迎您关注我，谢谢！

后超人

什么是人权？人权包括生命权、选举权、决策权、管理权和监督权，生命权是最基本的权利，瑞典推行四不政策，连人民的最基本的生命权都保障不了，还谈何人权？

瑞典的“四不”政策，实际上就是公开向新型冠状病毒疫情举手投降，政府什么都不做，只能看着新的冠状病毒在瑞典无止尽地蔓延，无情地摧残了瑞典的人民，这是瑞典国家和人民的悲哀和灾难。

英国、瑞典人民希望自己国家的政府发布关闭令，但他们的政府却不关紧要，不看重这次疫情，于是，瑞典制定了“四不”政策，而英国也制定了“群体免疫”政策。

西方政府正是利用了他们想追求足够的自由的想法，在故意的放纵他们所谓的人权，将万众人民弃之不顾，在面对新型冠状病毒疫情的时候，置之不理，正如瑞典的“四不”政策和英国的“群体免疫”政策一样。

面对新冠状病毒的爆发，瑞典政府告诉人民，你们有足够的人权，追求你们的自由，这是对你们的尊重，对于新的冠状病毒爆发，你有“人权”和“自由”，你有足够的权利去自己处理。

对这些患者不管不顾，这不仅是对本国的人民不负责任，更是对世界人民都是不负责任的，对国家不忠不义，对人民不管不顾，这样的国家哪有资格讲人权？

百元理财

瑞典政府推行的4不原则，不检测，不隔离，不收治，不公布，是对瑞典人民人权最大的不尊重。

我们先来看看今天的数据统计。

你可以看到瑞典的确诊病例已经累积到1000多例了，而且每天也在已近100的速度增加，可以说这样的数据应该也是属于疫情发展较快的国家。那为何瑞典会放弃抵抗疫情，推行四不原则呢？

原来是瑞典被几个欧洲国家疫情的严重程度给吓着了。所以他们觉得即便是自己做好了万全的防疫准备，可能到头来也还是抵抗不住新冠肺炎的攻势，于是他们干脆选择了破罐子破摔，直接不抵抗。

欧洲国家当中意大利是最为严重的。今天意大利的确诊病例已经快超过3万了，而且每天以几千的数据在增加，目前并没有减缓的趋势，所以意大利确诊人数到底有多少还是未知之数。

或许瑞典正是看到了意大利投入如此巨大的人力，物力和财力依旧没有征服新冠肺炎疫情，所以他们觉得对抗无望，才会选择放弃。

而直接放弃抵抗，恰恰是对人权最大的不尊重。谈人权那么人必须活着，如果人都没有办法维持生命，那么怎么谈人权？而瑞典政府就将人权架空了。放弃了抵抗就意味着用人民的生命在冒险，没有尊重生命，何来尊重人权？

因此，瑞典政府推行的4不原则，是对人权的及其不尊重的。大家有什么看法，欢迎在下方留言评论，我们一起探讨。

老王侦查记

瑞典政府推行“四不”抗疫政策：不检测、不隔离、不收治、不公布！是尊重人权的表现吗？瑞典政府的“四不”抗疫政策，不是尊重人权，是对人权的亵渎。

一． 瑞典的“四不”抗疫政策。

1. 瑞典位于欧洲西北的斯堪的纳维亚半岛，总面积45万平方公里，总人口1018万。瑞典首相为瑞典的政府首脑，现任瑞典首相是瑞典社会民主工人党领导人斯特凡·勒文。截至3月16日，瑞典累计确诊新冠肺炎病例1119例，确诊病例占其总人口的1%强。

2. 3月12日，瑞典官方宣布停止对新冠肺炎确诊病例的统计，该国也将不再对轻症患者和疑似患者进行检测，也就是所谓的“四不”抗疫政策。据瑞典的一名官员称，已经没有可能阻止新冠疫情在瑞典的传播，也就是说，向新冠肺炎宣布投降了。

二． 为什么说瑞典的“四不”抗疫政策是对人权的亵渎？

1. 什么是人权？人权是人应有的权利，包括生命权，自由权，财产权，尊严权等等，其中生命权是人权的根本。“最大限度地珍惜生命，尽情的享受人生”，是瑞典人的至理名言。

2. 瑞典的“四不”抗疫政策，事实上是放弃对新冠肺炎的“抵抗”，让更多的瑞典人感染新型冠状病毒，把其中的一部分新冠肺炎患者送向死亡。这样的抗疫政策，是对鲜活生命的不顾和冷漠无情！

3. 没有了生命这一最基本的权利，人权就是空谈。一个国家的政府不能尽力去保证自己民众的生命权，这或许是让这个国家的民众极为失望、沮丧和悲哀的事情。

结尾语：自救者天救，自助者天助，自弃者天弃。“不要自暴自弃”世卫组织发言人如是说！

沧海人间

四不政策恰恰凸显出瑞典政府的无能，将人权践踏在政府脚下。

麋鹿说法

楼主你好，瑞典政府推行四不抗议政策，不检测不隔离，不收治，不公布是尊重人权的表现。很明显瑞典政府的做法是完全不可取的，这样放任自流的做法，最终带来的后果是不堪设想的，甚至来讲，瑞典国可能会遭到新冠肺炎疫情的严重冲击和影响，因为毕竟这个传染病虽然说它的死亡率很低，但是传染概率是非常高的，所以不加以防治，那么后果是不言而喻的，可以说传染的人群将会变得越来越多。

因为本身欧洲国家它的领土面积相对来说都是比较小的，所以瑞典如果说不能够有效的控制住新冠肺炎的发展和发生，那么对于邻国也是较大的一个压力，比方说它邻国的丹麦瑞士等国家可能也会形成抗疫，因为它本国做不好，这个新冠肺炎的防疫也会影响到其他一些国家的防控体系，所以说这样的做法是不好的，对于它周边的国家影响也是非常巨大的，甚至来讲对于整个欧洲的影响都是非常巨大的。

那么出现这样的一种状况，我认为世界卫生组织应该给予相应的干预，不能够是放任自流的一种状态，因为毕竟它是一种高度的传染病，对于任何一个人的身体健康。都是有很大的一个隐患，那么如果说你患上这个病不去治疗，那么最终的结果是不言而喻的，所以说是怎么能这样做呢，那么我们是不太明白瑞典方面的一种考虑。因为这个病它几乎是没有自愈的可能，所以说还是要靠医护人员的悉心治疗，还要靠药物的干预才有可能痊愈。

社保小达人

瑞典这种操作真心理解不了，这个病毒传染性那么高，如果是整个国家的所有人都是这样的想法，那无话可说，这是自己的选择，就只希望能够封锁所有人员的外出就行，这个国家最终会怎样，我们也无从而知。

如果只是政府再这样做的话，民众并不这样想，那这会是尊重人权的表现吗？显然也不是吧，这个疫情会发展成怎样，是取决于全世界人民的努力了，而不是一部分人，所以这是需要全世界大家团结在一起战胜病毒，如果这样胡来，终会害己害人！！！

黑鹿咖啡

瑞典政府推行的一些抗疫政策，不但不是尊重人权，反而是对人权的一种漠视，是不负责任和不作为的表现。

生命权是人权的根本，如果离开生命权去谈人权，一切都是空中楼阁。

当疫情在本国肆虐，每个民众的生命权都受到威胁时，保护每一位民众的生命权，本该是国家政府的重要的公共服务职能，本应该尽快采取积极有效的防控举措。然而，政府却表现出一种自暴自弃的姿态，放任病毒对本国公民的侵扰。

这是尊重人权吗?

前段时间丹麦的首相说，要求戴口罩和居家隔离是侵犯人权。但事实上呢？由于延缓了实施本可以有效阻断病毒的举措，导致疫情严重扩散。丹麦政府自己打嘴是小事，民众的生命权受到威胁才是大事。疫情面前标榜自由的人权，就是对“人权”二字的玷污。还是努力去把各项防控措施落实到位吧！

所以，瑞典政府要向丹麦学习，知错就改。赶紧把能做的先做了，尽管可能有一些困难。

每图说说

我也尊重瑞典政府的做法！我决不对外国政府对本国施政说三道四！瑞典地广人稀，真不容易传染！关我们屁事儿！