司徒王朗
中国历史上,“得国最正者,唯汉与明”!因为,汉高祖刘邦和明太祖朱元璋都是布衣出身,靠自己的个人奋斗,白手起家,开创伟大的大一统王朝。他们比起靠阴谋诡计,欺负孤儿寡母夺得天下的杨坚、赵匡胤等,要光明正大得多。
而在汉高祖和明太祖两者之中,又以明太祖朱元璋得位最正。他才是真正做到“应天合人,万姓倾心,四方仰德”。
首先,同样是出身布衣,朱元璋比刘邦起点更低。刘邦起事之前,至少还是个泗水亭亭长,也算是秦朝的一个小吏,并且得以结交到萧何、曹参这些官吏。
朱元璋的身世就悲剧了,早年因饥荒,父母兄长都活活饿死。之后,他更是一度沦为身无分文、连饭都吃不上的“乞丐”和尚。因此,朱元璋的起点比起刘邦来,实在是低太多了。他所开创的大明江山,可以说完全是从无到有,靠自己一刀一枪打下来的。
其次,刘邦始终都在跟同族势力争天下,而朱元璋则是“驱除鞑虏,恢复中华”,从蒙元手中重夺汉家江山。刘邦自斩白蛇起义后,先与项羽一起消灭了秦朝,之后又和项羽展开了持续四年的楚汉战争,才开创大汉江山。然不论是故秦,还是西楚,这些终究是华夏族势力。
可朱元璋就不同,他在平定陈友谅、张士诚、方国珍等割据一方的汉族群雄,统一南方后,便以“驱除鞑虏,恢复中华”为旗号发动北伐,一举驱逐了蒙元,恢复了汉家天下。
正如孟森先生所总结两点:1、匹夫起事,无凭借威柄之嫌;2、为民除暴,无预窥神器之意。而这两点明太祖朱元璋都完全符合。因此,不论是正统性还是合法性,朱元璋都是历代中最正的。
Emma解说
哪位皇帝得国最正?
刘邦、朱元璋,出身太低;
李世民,戕害手足;
杨坚、赵匡胤,机关算尽,篡位夺权;
元清两朝,异族入中原,更不正。
要说那个皇帝得国最正,也就秦始皇嬴政一人。
始皇帝是名副其实的千古一帝。
嬴政最正
嬴政是正儿八经的秦王,王室贵胄。
作为一国之主,一地之王 ,开疆拓土,征国伐族,本来就是嬴政的任务。
嬴政天生是君,而不是民。
秦国夺取天下的过程,是国与国之间的攻伐,王与王之间的较量。
胜者为王,败者为寇。
这是君王间的豪赌,赌注就是一国之地。
嬴政赢得了所有的筹码,他是最后的王。
从他开始,王升级成了皇,从此,男人的终极目标不再是做一个王,而是成为皇。
始皇帝,始皇帝,这个称呼一点也没错,皇帝之始,也是各方面来说得天下最顺天应地的人。
武王姬发次之
周武王姬发也算是得位比较正的君王了。
商周的政治体系非常接近,都是联盟制。商是部落联盟,商王是全天下最强大的部落首领,统领所有部落,按方位设东南西北四伯候,也就是四个力量仅次于商王的部落。
周取代商之后,礼制进一步规范,但政治体系本质未变,依然是联盟制,只是原先的部落,演变为了以家姓为主的邦国制。
武王姬发差也是差在这一点上,即姬发不是皇帝,他依然只是王。
除了不是皇帝外,姬发的周朝并没有真正拥有整个中国,只是名义上的拥有,周武王好比是一个协会的会长。
刘秀也可一说
东汉开国皇帝,汉光武帝刘秀,重新捡回祖宗家业,光复刘氏江山。
从继承这一点来看,刘秀的江山算是顺天应地。
但是刘秀也有一点不足。
那就是刘秀虽然是刘邦世孙,但却是分支末流。
从正规的继承来算,轮不上刘秀。
刘秀差就差在这一点上。
各位看官,你们心目中哪个君王更符合题主的要求,不妨说一说。
無月文化,品读经典,品味文化
無月文化馆
一般来说开国皇帝,基本上都是在侵害他人利益的基础上,建立的一个全新的国家。要说哪位开国皇帝,得国最正,做到了应天合人,万姓倾心,四方仰德。我觉得也只有后汉的开国皇帝刘秀了。
为什么在如此多的皇帝当中,我们偏偏说刘秀呢?
因为刘秀的东汉,是延续的西汉。
说白了他是西汉开国皇帝刘邦的后代,大家都知道西汉为何会灭亡呀?
就是因为外戚派的王莽篡夺了人家的皇位,他欺负人家皇帝小,孤儿寡母的,然后把人家踢开,就自己当了皇帝。
本来这个天下是姓刘的,姓王的当了皇帝,姓刘的肯定就有意见了。有意见只有一种解决办法,那就是开打。
这个时候,我们就要看当时的老百姓他们的心是向着谁了?
毫无疑问所有的人,都是鄙视王莽的。
当然了别人鄙视王莽,最为主要的原因,并不是他篡夺了属于人家的皇位,而是在他治理天下的时候,关中以外的地方发生了天灾,几乎所有的百姓都没有吃的。
王莽这个人又没有能力解决这个问题,所以,在这种情况下老百姓全部就都起义了。
其中最大的一支起义军,就是绿林军。
刘秀当初就是加入到了这个绿林军当中的,而且最终王莽的新朝,也是被绿林军给推翻的。
但是,王莽的新朝被推翻之后,天下依旧不太平。
因为当时还是属于一个乱世,山东的赤眉军开始崛起了,而且声势影响力很是浩大。
这时候刘秀所在的绿林军,也有推举上来了一个皇帝叫刘玄,刘玄的能力不强,但是,他的嫉妒心很大。
因为刘玄嫉妒刘秀的大哥,就把刘秀的大哥给杀了。同时刘秀也被刘玄给冷落了不用。
到了刘玄想要收复河北的时候,他就想起来了刘秀,让刘秀去河北平叛乱军去了。
刘秀就是在河北的时候,有很多人来投奔他的。刘秀这个人在别人看来是很有志向,而且很讲义气的这么一个人。
所以,大家都喜欢跟着他打江山。
最后山东的赤眉军和刘玄的绿林军开战,刘玄败北,皇帝也当不了了。当时的天下,就成了赤眉军和刘秀的了。
赤眉军就是一群乌合之众,他们是强盗打家劫舍起家的,这样的军队,当然没有办法给刘秀的正规军比了。
当时就是有很多英豪,加入到了刘秀的部队,然后帮助刘秀打败了赤眉军取得的天下的。可以说刘秀是最得民心,最受百姓爱护的一个人。再加上他恢复的朝代,又是自己老祖宗建立的。
因此可得,若是说谁才是得国最正,做到了应天合人,万姓倾心,四方仰德的开国皇帝,我觉得是刘秀。
史学达人
在中国的历史中,几乎所有的开国皇帝都是依靠着血腥、权谋、战争上位的。可以说,讲究仁义道德,是根本开不了国也做不了皇帝的。如果实在要说在开国皇帝中,谁皇位来的最正,做到了应天合人、万民倾心、四方养德德话,那便是明朝的开国皇帝朱元璋莫属了。下面就让我详细论述一番,为何朱元璋会是得位最正、顺应民心的开国皇帝:
一:得位最正
我们先从大环境来说,元朝在中原百姓的眼中本就属于异族统治。朱元璋作为汉民族的起义军领袖,打败了元朝统治者,重新建立汉民族的统治对于天下人来说便是一件意义非凡的事情。从这个角度来说,没有比朱元璋得位最正的开国皇帝。
其次朱元璋的起义军虽然是继承了郭子兴的底子,但是其继承的可谓是名正言顺。而且这明朝的天下也是朱元璋一兵一卒打下来的。
二:顺应民心
当朱元璋起义时,元朝的统治已经乱成了一锅粥。南方有大量的起义军在四处抢夺地盘,北方在元朝腐败官吏的统治下政治经济都受到了非常严重的打击。
天下百姓生灵涂炭,战乱、饥荒、疾病横行。
但是朱元璋先后打败了其余的农民起义军,在南京建立了大明王朝。随后挥军北上,击败元朝的残余势力,彻底收复北方土地,将天下再次收拢在汉族人的手中。
明朝建立之后,朱元璋打击官员的贪污腐败行为,给天下百姓创造了一个较为稳定的环境。
总结:
虽然朱元璋在建立明朝之后大肆屠戮开国元勋,建立了许多严苛的刑罚。但是依旧不能否入明朝对中国历史所做出的积极贡献,对天下稳定所做出的努力。而且说了这么多,朱元璋的确算的上是开国皇帝中得位最正的皇帝。
各位读者大大,如果您愿意的话能不能点开我的头像,给我点个关注呢! 不方便的话,感谢您能点开看我的回答!弋北谈古今
严格来说,只有一个!
就是朱元璋!
只有朱元璋没有受到当时朝廷的任何恩惠和福利。刘邦都不行,因为刘邦毕竟还是一个亭长,多少是领秦朝俸禄的,而且押送犯人去骊山服役,延误期限,属于违法,按法当诛,并不会在其他人那里产生殉私的情况。
所以,刘邦也算不上!
只有朱元璋!
元朝的暴政让他家破人散,他没有得到元朝的任何利益!甚至恰恰相反,元朝夺去了他的家庭,他的亲人,他的权利!
前朝无恩加身!是以得国最正!
无所亏欠!
在这个层面,其余任何朝代的帝王在朱元璋面前,都矮了一头。
曹操不行,从他爹开始就受汉朝之恩。司马仲达也不行,完全是借着曹魏发的家,剩下的南北朝哪一个没有享过前朝的恩赐,然后是杨坚是北周大司马,李渊是太原留守,赵匡胤是后周检校太尉。哪怕是蒋委员长,不也曾经是黄埔校长么?
有恩可受,得天下者便不正!
買櫝還珠
自三代以后,得国最正者,惟汉与明。匹夫起事,无凭借威炳之嫌,为民除暴,无预窥神器之意。
自孟森先生在《明史讲义》中讲过这句话后,几乎所有的人都认可了这句话。刘邦与朱元璋,皆是以布衣夺取天下;且刘邦建立王朝的目的都是“为民除暴”,手段光明正大,上下五千年处,。
的确,如果按照这个标准,汉、明得国最正是毋庸置疑的。不过细读历史,这一切又经不起推敲了。朱元璋“驱除鞑虏、恢复中华”自是不用多说,但刘邦之“为民除暴”却怎么都不对。
如果要像素说“得国最正者,惟明太祖朱元璋,无汉高祖刘邦。”
首先,“暴秦是否真的就是暴秦”?这是一个值得深思的问题,如果“暴秦”不是“暴秦”,那么也就不存在“除暴安良”一说了。
根据《史记》的记载,秦为何二世而亡,是由陈胜、吴广起义引起的天下大乱,最终刘邦战胜项羽建立汉朝。而一切的原因是因为秦之暴虐,下大雨延误了陈胜、吴广的时间,导致他们要被诛杀,所以他们索性起义造反,将整个天下搅的天翻地覆。
但,像素想说以这个来说秦朝的暴虐勉强算合格吧,只是连这个事情都是编造的。
根据75年,在湖北云梦县出土了秦朝竹简,彻底拆穿这个“暴虐”的谎言。
根据这些竹简的记载,3到5日的要受责骂,6到10天上交一个盾牌,10天以上的上交一套甲,但,如果是因为遇到雨水失期不受任何处罚。也就是说,陈胜、吴广根本不会受到任何处罚,也就是说“秦朝暴虐为由”的起义理由不存在。那么为何司马迁要在《史记》里编撰这个故事呢?其目的便是制造秦之暴虐彰显汉朝之伟大。
实际上,秦与汉实行的都是依法治国。只不过与汉朝的“外儒内法”不同。也是因为汉朝的“外儒内法”,所谓的“罢黜百家、独尊儒术”造成了儒家对秦之攻击,对秦朝的法家思想进行批判。久而久之我们后世对秦朝的“残暴”形象自是根深蒂固。
但这里值得注意的是,刘邦建立的汉朝,虽名为“独尊儒术”,事实上是“外儒内法”,披着一层不同的外衣罢了。
根据现在的考古,历史的真相也越来越接近,秦其实并非“暴秦”,只是一群人有“鸿鹄之志”,想当“王侯将相”,将天下搅的天翻地覆,然后刘邦取得最终的胜利,而后其子孙刘彻估计一群儒家对秦朝进行批判,固定秦朝的“残暴”形象。
像素说
四条里,前两条能到的有祖龙始皇帝嬴政。靠武力一统六国得位正,书同文车同轨,制定详细的法律,公平公正。可惜了灭六国,仇恨太高,后两条惨不忍睹……
汉高祖刘邦得位是坑了项羽,且留下了“分一杯羹”的故事,简直无情。矫枉过正后,汉朝以孝治天下。
唐太宗玄武门的事儿不用说,高祖李渊引胡兵得天下更是无耻。
晋朝司,马昭之心路人皆知。
宋太祖,黄袍加身,怎么说都是窃国啊,更有赵光义烛光斧影太宗一脉上位,简直了……
明太祖朱元璋,这个算是符合了前两条,祛除蒙元勉强够的上第三条,对待马皇后的态度也就勉强够的上第四条,但杀功臣就抵消了。
还有一个比朱元璋更够的上这四条的,大概就是隋文帝杨坚了,定天下,灭鲜卑,通南北,开皇之治,可惜晚年糊涂,听谗言、杀忠臣、废太子立杨广,埋下了祸根,二世而亡啊。
梦里欢乐
有历史学家认为,历朝得国最正者,只有刘邦和朱元璋。
所谓得国最正,是指“取之有理”,“符合当时社会实情和百姓所需求”,“存公义”。
中国历代王朝的更替,大多是争权夺利的结果!比如曹丕篡夺汉朝,司马炎篡夺魏国,五胡十六国各自独霸一方称王称帝,刘裕吃掉东晋,齐国取代宋国,杨坚篡夺北周统一中国,李渊身为国戚篡夺隋朝,赵匡胤违背良心逼走后周孤儿寡母建立宋朝,满清入关侵占明朝版图,等等,在历史学者的道德标准中,都是不够正义的!
朱元璋建立明朝,表面上看是革命无罪,造反有理。而历史事实证明,朱元璋的所作所为也有很大争议:
(一)在东南割据一方的张士诚,方国珍都受过元朝招安,接受元朝官职!
朱元璋有没有干过这事?
当时朱元璋的实力,比陈友谅小,与张士诚差不多,他不接受元朝招安、赐官,真能稳稳当当割据一方?确实表示怀疑。
在明史是查不到朱元璋接受元朝官职的记载。但查不到,不等于没有。因为朱元璋是最不要脸、只看重利益的坏脑筋皇帝,他只要达到某种目的,就什么垃圾招数都敢用!
看看朱元璋建国后,把元顺帝赶走了,为了标榜自己是“正统”,他竟然厚颜无耻、奴颜婢膝、违背良心、骗尽天下所有人,公开承认“元朝是正统”!“明朝继承元朝为正统”!“元世祖对中国功劳大大,给予恩惠很多”!“朱元璋祖、父深受元朝活命大恩”!(他爹是饿死的)
朱元璋为了压制国内造反,无所不用其极,竟然伪造自己的“履历表”,撇清造反历史,将自己打扮成元朝的“顺民”!
总之,就凭朱元璋卑鄙无耻、奸诈虚伪的做法,他得国就不是光明正大!
他爹、兄弟是饿死的!他没得吃,才做叫花子、小和尚,参加白莲教,加入红巾军起义,造反夺权,割据地盘,做军阀!他成功了,却反过来说“朕取天下于群雄之手”,不承认造反推翻元朝!
看看明史朱元璋的史料,尤其是建立明朝后公开承认元朝为正统、使尽邪门绝招压制国内造反、标榜自己是“元朝顺民”的历史资料,就无法认同这个乞丐和尚皇帝的价值观和言论!他是瞪大眼睛骗全世界的人!
就凭这一条,朱元璋得国不正义!
可以确定一点,尽管明史没有记载,朱元璋肯定接受元朝封官!
接受元朝封官,而造反推倒元朝,就不是正义了!那是反叛!
(二)大杀功臣,只为收回兵权自己掌握
朱元璋说过,元朝亡国,是皇帝无权,下面大臣、军阀有权,不听皇帝命令,各霸一方,互不统属。
所以,朱元璋就大开杀戒,要将天下兵权收归己有!对一切有威胁、名望太高、在百姓心目中有影响的文武大臣全部铲除,一个不剩!这是为了给儿孙顺利掌权扫清障碍!
但是,朱元璋铲除功臣,又不能公开喊出来,所以就整个顺应老百姓的口号:肃贪!打击贪污腐败!
老朱借“肃贪运动”,杀掉15万人!大部分是功臣!可以想见,一个皇帝杀人如麻,视人命如草芥,双手沾满一河血腥,他不会是仁德之君,无法做到万众归心拥戴!
哦,跟你出来打天下,成功了,你做皇帝,全国土地钱粮税收都被你抓去,那些功臣就拿那点俸禄(工资),贪污60两银子都被处死剥皮?这世界有这么搞笑的事情?你朱家人可以贪尽天下财富,做大臣的就只能过清贫日子?那起义造反有个屁用?既然你朱元璋标榜自己是“元朝顺民”,那当初造反夺权就是多余?错误的?
朱元璋干的事,说的话,有很多是无法解释得通的!
朱元璋打倒圣人孟子,删改《孟子》,就知道此人用心之险恶、卑劣!孟子提倡义,最讲正义,朱元璋害怕孟子“民为重、君为轻”的言论,拼力打压,就知道他内心是奸诈!蔑视正义!
所以,就凭以上几条,断定朱元璋得国不正!这家伙心眼大大的坏!
我写过一篇回答文章《朱元璋为何承认元朝为正统》,读者感兴趣可以翻阅。
(三)刘邦得国顺应民心
虽说刘邦做过秦朝什么亭长(略相当于民国时期的保长),但不碍事,因为全天下都在反抗暴秦!刘邦做个不入流编制外的小吏,也参与到起义队伍中,很正常。
因为秦朝确实无道,秦朝本身就是侵略霸占六国土地而建立的王朝!六国人民反抗秦朝就对了!如果刘邦是秦国人,他反抗秦朝就不对!
因为张良不承认自己是秦朝人,他也在反抗秦国侵占六国土地!
因为秦始皇统一六国建立秦朝后,仅十几年就死了,六国人民并不归顺秦朝!不断在抗争!大泽乡起义就是最明显例子!
项羽和叔父项梁也不承认秦朝,参与造反!
刘邦是沛公,江苏人,楚国人,不是秦国人,他为何不能造反?
当时的秦国人统一六国,侵占六国土地,欺压六国人民,就跟后来蒙古人霸占中国作威作福一个样子!只是蒙古人统治时间久一些,有90年,而秦朝只有十几年,这样六国人民如何归心秦朝?
所以刘邦反抗秦朝,革掉秦朝的命,是正义之道!
刘邦打败项羽,因为项羽无道,处处压制他,封锁他,他也是正义的反抗!
刘邦建国后,确实给老百姓安居乐业,为减少战争伤亡,宁可送女人给匈奴主淫乐,名为“和亲”,以取得边境安宁。这一切无非是忍辱负重,照顾民生,争取时间搞好国家建设,使之远离战乱。其出发点是好点。
所以说,历史上得国最正的王朝,是刘邦建立的汉朝。
周武王得国也正,周在伺候、忍受商很长时间以后,才反抗商。但周朝不是封建王朝,是联邦制诸侯国。
大城公
在报刊发表文章原用笔名:东山尹,庄满,鸣白,营种。
1996~2005年在全国畅销杂志包括
广东省《共鸣》《家庭》《深圳青年》《佛山文艺》《江门文艺》《惠州文学》《同舟共进》《炎黄春秋》《家家乐》《金桥》
河北省《文史精华》
河南省《名人传记》《人生与伴侣》《时代青年》
湖北省《幸福》《治安纵横》《知音》《警笛》《今古传奇》
湖南省《康乐园》
广西《西江月》《灵水》
海南省《青年时代》
四川省《龙门阵》《分忧》《成都商报》
云南省《女性大世界》
陕西省《家庭之友》
内蒙古《这一代》
上海《青年一代》《文汇报》
安徽省《恋爱婚姻家庭》
北京《婚姻家庭》
吉林省《演讲与口才》《做人与处世》
黑龙江省《家庭生活指南》,等等杂志报纸发表各类文章160多篇;
创作
123万字长篇历史武侠小说《谁主天下》
60万字长篇历史武侠小说《还我河山》
39万字名人传记《北洋军阀列传》
武侠小说在《江门文艺》连载;
撰写《科学发展观》理论文章17篇;
创作历史题材电视连续剧本一部;
大城公
目前看,所谓得国最正上应天理下合民心的应该只有商,没错就是商汤建立的商朝。就现在的考古发现,商之前没有可以肯定的大一统王朝,夏朝云云,就已知的考古范围而言是没办法有确凿证据的,目前的夏时期遗址,没有铁证能证明它们是夏代遗址,也不能证明夏就是都是一个大范围王朝,更诡异的是,作为灭夏如此大的丰功伟绩,甲骨文却只字不提,反而是商汤殴打一些小部落却记载的清清楚楚,想一想更觉得不可思议……所以在夏或者商之前的某个大一统王朝被证实之前,商才是中国能证明的最早的统一国家,而汤得国最正,他完全不存在法理传承、道德拷问这些因素,毕竟那是开天辟地的事情。
比菜更菜的菜
这样的皇帝,自然是天选之子、位面之子,汉光武帝刘秀了。王莽篡位汉朝后建立新朝,这让很多势力看到,就想自己是不是也可以当皇帝。然而,刘秀的存在让这一切想法都付诸空想。
一、得国最正
刘秀是汉高祖刘邦的九世孙,可以说是绝对的正统,是可以被选择当作接班人的存在。但是刘秀明明可以靠家庭,却偏偏要靠才华。汉高祖做到的事情,刘秀就复制这又做了一边,也就是说刘秀的江山是完全靠自己打出来的,无论从礼法还是手段,都是无话可说的存在。
二、应天和人
这就要讲到刘秀的遭遇了。当初昆阳大战,刘秀就只有九千人死守昆阳,王莽新军号称有百万之师,据说是天降陨石、天降雷雨,帮助刘秀以一杀百,新朝的百万大军主力覆灭于昆阳城下,新莽政权就此土崩瓦解。是为应天。
刘秀选择逃离更始帝,守门长官说“:“天下大局岂能预知,能阻拦长者吗?”刘秀得以安全离开。来到河流旁,河面正好结冰,于是就踏冰而过,刚走完河水就解冻了,躲过了追杀。正走着不知道往哪走,白发老翁指引刘秀去新都郡,在这里实力迅速壮大,直到称帝。是为和人。
三、万姓倾心
刘秀称帝后,优待攻功臣贵戚,赐以爵位田宅,高官厚禄,而摘除其军政大权。这让刘秀不同于刘邦诛杀攻城,因此得到了阶层上的支持。同时刘秀精简地方、整顿官场、与民休息,让刘秀得到了百姓的拥戴。
四、四方仰德
来看看毛爷爷是怎么评价刘秀的:①最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。②人常说“秀才造反,十年不成”。刘秀是个例外,十年不鸣,一鸣惊人。他在家读书,安分守己,一旦造反,倒海翻江。轰轰烈烈,白手起家,创建了一个新的王朝。再看看同样白手起家的朱元璋如何评价刘秀:惟汉光武皇帝延揽英雄,励精图治,载兴炎运,四海咸安。有君天下之德而安万世之功者也。
刘秀可谓做到了开国皇帝得国最正,做到了应天合人,万姓倾心,四方仰德。