胡錫進建議國家多向境外派專機接留學生回國，解燃眉之急，對嗎？

愛牛牛的頭頭

最近國外的疫情形勢越來越嚴峻，使原來根本就不重視的外國人，現在終於意識到事情的嚴重性了。那些崇尚自由的人們也開始膽小了。各國的政府也大多開始“抄作業”，模仿中國採取了一些相應的措施。

比如建議減少人群的聚集，封閉學校，無限期停課等。這樣一來在那裡也不上課，並且現在外國對於疫情的控制好像不太得力，造成每天的新增的人群越來越多。多少會造成人心裡的一種恐慌。所以才出現了留學生們回國熱。

備受大家關注的是留英的小留學生，也是由於學校停學，那些住宿的孩子就失去了l住所。那些寄居在英國家庭裡的一些孩子，也因為老人屬於高發人群，所以不能在繼續給小留學生提供幫助了。於是這些孩子們的生活成了問題。

家長們當然想趕緊把孩子接回來。可是現在因為疫情，航班取消不少，並且票早就預定到四月底了，想不回來也一票難求。

像這樣的在英國的小留學生大概是1.5萬人。平均年齡在14歲左右。大家想想一個十幾歲的孩子，在異國他鄉，又是這樣的非常時期。作為他們的家長，能不著急嗎？

於是出現了小留學生中166個家庭簽字，向駐英國大使提出要求，希望國家派專機把孩子們接回來。此事網上熱傳，網友們大多是持不同意的態度。於是有個別的留學生的家長怒懟網友：你們就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在疫情期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？你們就是仇富”。

其實這位家長想錯了，也不是這些人沒有同情心，而是大家站的立場根本就不一樣，所以態度肯定不一樣。

小留學生的媽媽想的是自己的孩子，她考慮到是自己孩子的安危。其他人怎麼樣跟她無關。一很多的網友們也是站在他們自己的立場上考慮問題的。境外輸入患者越多，那麼我們國內取得的好局面也會功虧一簣，那麼我們的孩子們的開學時間，也要繼續延遲。很多普通人家的孩子，就是靠高考來實現自己的願望，而這個願望也可能因開學一再推遲而改變。所以國內的很多家長對此很有看法，對於那些小留學生入境持反對態度。

還有就是留學生中有個別人，回國後自恃清高，耍大牌，不配合工作，還瞧不起國人，不遵守隔離的政策，隔離期間外出。這都可能使我們前期的努力白費。就因為這些人給群體的研究生抹黑，造成了不良的影響。

其實只要這些人守規矩，配合工作，不給國人造成新的麻煩，其實大家都是歡迎他們回來的。畢竟我們都是炎黃子孫。在疫情剛開始的時候也有愛國的留學生捐贈抗疫物資。對於這樣的人大家舉雙手贊成他們回來。只要回來遵守規則就行。

對於這些小留學生，其實國人也不是針對他們，都是些孩子，看到孩子們哭，大人都有不忍，其實我們討厭的是個別的家長。孩子那麼小你送去英國讀書的目的是什麼？就是為了取得了外國國籍，畢業後混的好就在外國生活，混得不好的，就回來以外籍身份考清華北大，學校每年還提供獎學金。

我們不得不佩服這些人，為孩子煞費苦心。所有的好事都圍著你們轉。趨吉避凶，精緻利己。這樣的人我們喜歡不起來。但不會遷怒孩子。國家有能力救助，我們也希望國家去幫助更多的生活在海外的學生，前提是不許損傷國內小孩子的利益，儘可能維持公平。

那位小留學生的媽媽說大家仇富。其實大家並並有什麼仇富，人家馬雲不比你富有嗎？大家仇視他嗎？疫情期間，馬爸爸捐款捐物，受到了大家的一致稱讚。說我們國人仇富，根本不對。我們從來都不仇富，我們只是仇不平等，仇不公平。我們只要公平，平等。

胡錫進（《環球時報總編輯》）針對留學生回國問題，發表了自己看法，並提出建議，國家向境外接僑專機，當然機票自理。回國後全部直接集中隔離。很多網友根本不贊成，我也覺得這根本就不現實。

一、留學生數量過大。都接回來根本就不可能。就算是家長出費用，那麼接回來之後呢，在哪裡隔離。如果統一集中隔離，那是需要多少隔離區才可以容納。隔離得有人給她們服務吧，衣食住行，到體溫檢測。這得需要多少人力物力呀。

然後你還要想到，接了小留學生，還有大的留學生，接了英國的，還有其他國家的。你能都接回來嗎？不得一碗水端平嗎？如果區別對待，那時將會引起更多人的不滿。

二、留學生們紛紛回國，現在境外輸入患者越來越多了。

截至3月24日新增境外輸入緩和已經達到了474例。今天北京疾控中心報道的16歲的在英國留學學生，自述在英國留學不叫戴口罩，這孩子3月22從倫敦出發，經阿布扎比，飛往北京，22日到達北京，為出現發熱等現象。全程佩戴N95口罩，錯過會廣西航班，被安排到中轉酒店休息，23日打算從首都機場飛往南寧，登機時，測量體溫37.3度，被機場工作人員帶回了隔離期，然後被120轉運至地壇醫院，後來檢測後結果為陽性。

這很難說他到底是在哪裡就已經被感染了，英國還是飛機上，所以孩子們坐飛機回來根本也不是一個明智的舉動。

北京3月24日又新增5例境外輸入性患者。如果我們國家派專機往回接留學生，那不是會給國內帶來更多的安全隱患嗎？

所以胡錫進提的根本就不現實。其實駐英國大使館，他們的辦法不錯。

一、給留學生髮“健康包”，指導學生們怎麼抗擊疫情。現在回國也不是明智的選擇。身體沒有問題的，就要居家隔離方才是上策。

二、在衣食住行方面，或者自己的身體健康方面，都可以和大使館聯繫，還留下聯繫電話。

三、實在是有困難的，我們是可以尋找合適的時機安排回國。

四，如果小留學生沒有條件回來，家長也不放心，家長可以去孩子所在的地方，去陪護。這是你作為父母的責任。並且孩子小小年紀送到外國讀書，都是家長們的安排，你要為自己的安排做主，你如果不放心，還是去家長親自去國外陪同孩子吧，反正你留在過國內也是放心不下，不如飛到大洋彼岸，去照顧自己的孩子，我覺得使館這個決定太英明瞭。

所以說胡錫進提出的建議根本不會緩解矛盾。而且會造成更多的矛盾，在外國的各國留學生之間矛盾，誰不是是祖國媽媽親生的，能叫一部分人回來，另一部分不叫回來嗎？一碗水要端平。

還有國內的人與走出國門的矛盾，難到走出國門的高人一等嗎？大家要一視同仁才好吧。

我覺得駐英國領事館做的不錯。安撫了留學生的心，祖國與你們同在，又表明了態度，現在不適合回國，就地隔離保護自己。比冒險回國更加安全可行。

淺淺的教育

胡錫進老師一向針砭時弊，敢講真話，脖子實在是佩服！

但是增機接留學生回國這件事，我仔細的品讀了胡老師的那篇文章，有一種錯覺，感覺他的這次言論出的略有些草率，似乎是因為朋友的焦灼情緒感染到了他，當然也有可能是我的思想高度還不夠，或者所處的人群不一樣，總之感覺出此言有所欠考慮。

我之所以這麼說，主要是有以下幾個理由，可能胡老師也看不到，各位條友來看一下，脖子是不說的也有點兒道理。☞

現階段留學生回國，路途中存在交叉感染病毒的風險。

因前段時間鑽石公主號的事件，船上出現了大面積交叉感染，導致現在遊輪大部分都停運了。將留學生運回國，主要的交通工具就是飛機。

拿英國來說，從英國飛回來，如果不在臺灣轉機的話，直接降落呼和浩特白雲機場，要十個小時左右的時間，這給了病毒傳染充分時間。

1.飛機機場密封性非常好，空氣流動差，如有病毒一定瀰漫於機艙的空氣之中。

2.時間過長做不到不吃不喝不上衛生間！一旦摘口罩，風險極大。一旦上廁所，皮膚也有可能接觸到病毒，將病毒攜帶。

3.口罩不是百分百的隔斷病毒的傳播。即便留學生都戴著n95穿著防護服，仍然至少有5%的感染幾率。

新型冠狀病毒的傳染性大家都是有目共睹的，以上三點我認為都是極有可能的，所以，現階段接回來未必上策。

胡老師可能沒有統計有多少歐美留學生，短時間派專機接回來怎麼隔離安置？

我們還是要拿數據說話的：單單英國一個國家留學生的數量大約有22萬之多，在美國有31萬的留學生……

近三年以內，包括小留學生在內，每年我國都會有60萬以上的留學生去103個國家留學，2017年60.84萬人，2018年66.21萬人，2019年69.3萬人。因為都在國外求學，畢業才可能回來，這樣算下來，保守估計現在國外的留學生應該在二百萬以上。

200萬人相當於我們的一個小型地級市人口，我所在的四線地級城市人口只有53萬，可想200萬人有多麼龐大的一個數字。

那麼把這些人短時間內接回來，請問胡老師從哪裡進行隔離和安置？

在國外同樣可以做到將留學生區域隔離，做到及時救治。

留學生同為華夏同胞，決不能坐視不管。

我認為與其冒著在回國途中被感染的風險，冒著境外輸入型病例導致國內疫情反撲的風險，不如讓留學生在國外就地隔離，可以飛機運送防護用品，生活物資，對於確診感染的人也可以接回來醫治。

可以與各國協商建立留學生的隔離保護區，由留學生自費生活費，國家空運最基本的生活物資。專家進行遠程指導如何保護，讓他們安全的在國外度過疫情。

結束語

我認為留學生回國不應該在短期內安排專機大量接送，應該按照我們對於回國人員隔離檢測和疫情防控的能力來安排分批次回國，其他未回國的人員可以進行先在國外隔離，國家可以給他們運送一些防護用品，生活物資供他們自費購買。

這樣應該是比較兩全的辦法吧。大家怎麼看？

大試界

老胡真的挺糊塗！

老胡，叫胡錫進，《環球時報》總編輯，曾經當過《人民日報》記者。

老胡提出一個建議，讓國家派專機把海外的留學生，統一接回國內，集中隔離，費用自理。

我很不贊成老胡的建議。我覺得老胡挺糊塗！完全是從感情出發，而不是從科學出發，不是從實際出發，更不是從大局出發！他的建議根本就行不通。

我們講感情還需講究實際。

是不錯，留學生都是祖國的兒女，我們應該關心他們，幫助他們解決困難。從感情的角度看，應該給他們接回來，但是我們不能感情用事，老胡就有點感情用事，而不是從實際出發。老胡，你知道全國在世界各地的留學生有多少嗎？有100多萬元，派多少飛機能接的得完呀？再說，留學生是祖國的兒女，那麼在外國打工的人員是不是祖國的兒女，據說打工人員更多，有上千萬，能接得過來嗎？所以，老胡的建議根本不實際，完全是感情用事。

講感情，還要講科學。

老胡的建議極不科學。新冠病毒，最怕聚集，老胡卻建議把世界各國的留學生都聚集起來，統一接回國內，統一隔離。這一建議違背分散隔離的原則，很不科學。我國疫情，只所以得到了有效的控制，其中最重要的一條做法就是分散隔離，切斷感染源。我們封城、封村、封道、封小區，讓居民待在家裡不要出門，執行的都是分散隔離的做法。老胡，卻提出世界各地的留學生要集中隔離，是非常不科學的。

講感情，還要考慮承受能力。

假如我們把100多萬的留學生都接回來，放在哪裡集中隔離。放在武漢方艙醫院，也容納不了這麼多人呀？重新蓋雷神山、火神山醫院，又要消耗多大的人力物力呀！再說，上百萬的留學生，要派多少人去管理呀？要派多少醫護人員去檢測呀？要多少人去搞他們的生活保障呀？老胡，你想過嗎，我們有這麼大的承受能力嗎？

講感情，還要考慮大局。

為了抗疫，全國人民付出了多少代價，作出了多大的犧牲，廣大的醫護人員付出了多少艱辛，總算控制住了疫情，總算復工復產了，總算要開學了。在這種情況下，我們如果把外國留學生都接回來，萬一帶來病毒，引起了新冠病毒第二次大爆發，全國人民可是有點折騰不起了。留學生的問題，必定是一個局部的問題，14億人民的生命安全才是大局，2億學生的開學問題才是大局。那個大，那個小，老胡你因該清楚吧！另外，老胡不可能沒聽說甘肅商業包機感染的事情吧，醫學隔離達270多人，其中就有伊朗過來的留學生。因為這件事，對甘肅省的復學帶來很大影響。

所以，我們在對待留學生回國避疫的問題，既要從感情的層面上考慮，都是自己的孩子，對他們要關心要照顧，要盡力幫助他們解決困難，但是也要理性思考，科學施策。我認為還是應該用我們防疫的經驗去處理留學生回國避疫的問題。

最好、最有效、最安全的辦法，就是待在家裡不出門，非要出門要戴好口罩。

留學生要留在當地防疫。國內可以為留學生提供一些防疫物資，各國大使館以及學生會可以幫助協調解決一些困難。這樣做對對留學生本身的安全有好處，也體現了祖國對海外學子的關心和關愛，同時也減輕了國內防疫工作的壓力。

老胡的建議太感情用事，缺乏理性思考、科學思考，缺乏操作性，缺乏大局觀念，我個人是不贊成的。

閆老師教作文

這是什麼狗屁建議！！！不應該回來，現在疫情嚴重坐飛機就是危險，你也不知道有沒有健康帶菌的人（俗稱無反應人）萬一有一個進了飛機，那就是一群孩子。孩子們出國留學應該有緊急預案，不會遇到事情就跑回來吧？這些孩子應該趕緊組織在一起，不是那種聚集，是生活在一起，找華人社團幫助找位置，哪怕是體育館打地鋪間隔遠點，像是我們國內的方艙一樣，一個地區設置一到兩個，然後聯繫大使館聯繫當地派人員保護安全，吃喝聯繫送餐的位置等等，當然費用要這些孩子的家長出。願孩子們平安度過難關！提醒一下這是孩子，畢竟萬一感染那就是孩子一輩子的事，治療好了對身體也有損傷，不讓包機回國，不是不管孩子，最好是集中隔離，哪怕家長出錢，大使館負責聯繫，華人社區負責照顧，家長集資付費用。這樣才能更有效的保護好孩子們！！！這是我的一點建議！！！還是那句話祝孩子們平安！！！[祈禱][祈禱][祈禱]

擘囧

老胡溫情的想法看來是對，其實很值得商榷。今天你解了燃煤之急，那麼明天就會讓你全力應對也來不及。他不是醫療專家不是科學家，說出外行的話，人們還是會理解他的。專業的事情要專業的人來解決，來給出正確的答案。

一，李蘭娟院士就說，外防輸入必須得嚴格控制，嚴格檢測，如果一有漏洞，有可能造成疫情的第二次大爆發，一旦這樣，恐怕全力應對也來不及。

二，讓我們用事實來說話。用中國戰役的事例來說吧。

總結一下：我們要向科學要答案，向科學家要正確的思想和行動。溫情戰勝不了可怕的病毒。溫情的行動反而會給我們戰勝病毒的大局添亂。

教育處處春

本來對這個問題沒興趣的，但是作為一個天生反骨的人，對當下的網絡暴力實在是看不下去，所以就說兩句。

雖然我不喜歡胡錫進，覺得這貨就是個無恥文人，但是對事不對人，胡錫進這個建議沒啥問題。

因為不管是留學生還是海外華僑都是中國公民，拿的是中國護照，既然如此，那麼國家就有義務保障他們的權益。因為國家的一個重要任務就是保障公民的公民權，公民的安全也是公民權的重要組成部分。

至於說留學生和海外華僑不接受中國教育、不建設祖國、不愛國、千里投毒什麼的，這屬於赤裸裸的網絡暴力，對於這種網絡暴力的施暴者，我只能送上暴民兩個字。在疫情之初，海外華僑和留學生還為祖國捐過口罩等醫療物資。時間往前推，在2019年，不少留學生和華僑華人都舉行集會，聲援祖國，聲援香港，在社交平臺和集會現場為祖國辯誣，反擊反華組織和無良媒體汙衊祖國的言論。時間再往前推，2008年奧運聖火傳遞過程中，海外華人華僑和留學生自發組織起來，沿途保護奧運聖火的傳遞，並和竄逃至海外破壞聖火傳遞的民族分裂分子鬥智鬥勇。

如果我沒記錯的話，美國華人還租了一架飛機拉橫幅：Tibet blongs to China。

這是海外華人的集會，抗議外國無良媒體汙衊祖國

而且在2008年5月12日，汶川地震，全國含悲，海外華人華僑和留學生也踴躍為祖國捐款，截至6月1日，全球華僑華人給災區捐款11億元。所以我很納悶，網絡暴民哪來的勇氣汙衊海外華僑和留學生不愛國。

而且這波網絡暴力讓我想到了昭和日本和納粹德國，這兩個貨都指責不願意給法西斯當炮灰的公民是不愛國的非國民，但是這兩個國家的結果如何？

誠然，海外華僑和留學生群體裡有不少品質敗壞、不遵守相關規定的垃圾，也有給反華勢力為虎作倀的王八蛋，也有為了錢可以出賣靈魂的下流坯，但是不能一棒子打死一群人，該保護的還是要予以相應的保護，這是國家的義務，當然這也是網絡暴民理解不了的。

畢竟這幫網絡暴民某種程度上說也屬於精緻的利己主義者，他們想的就是自己的利益，進而通過群體綁架、道德綁架等手段來達到利己的目的。

另外義務是對等的，國家有保護公民的義務，公民也有遵守國家有關規定的義務，因為義務從不是單向的。而且正如胡錫進說的，只要按規矩來，就不會有什麼問題。

全文完

北洋海軍炮手

老胡的原話是這麼說的：

一些海外留學生陷入困境並急切希望回國，而派專機接他們回來，對他們個人和對中國社會都是風險最小的方式。這場大疫終必將留給他們終身難忘的記憶，參與塑造他們對人生和國家的認識。不讓他們有被拋棄感，今天的中國應該做到這一點。

老胡的建議是從兩個角度來考慮這件事情的：

一是風險性。包機讓這些留學生集體回來，然後集中隔離，無論從那個角度來說，風險都是最小的。

二是讓留學生感受到祖國對他們的呵護，讓他們產生對國家的重新認識，從而更加熱愛這個國家。

可以說，老胡的這個建議非常溫暖。但是問題並這麼簡單的。

首先，這不是某一個國家有了問題，而是全球的一個疫情。所以留學生的範圍就很廣。而且社會發展到如今，留學生這個概念包含很多。比如，最近滯留在英國的1.5萬的小留學生。海外留學生的群體規模龐大，有數百萬之眾，這要需要多少架次的飛機？

我們可以簡單的算一筆賬：就是英國的這些小學生，一架飛機可以接300人，把這些小學生接回來，就需要50架次以上飛機。即使費用不考慮費用，回來的問題也比較多，比如隔離，比如一旦感染，醫護人員的配置。

當然，海外的留學生團體幾百萬，這些負擔，國家是不是能承受的起？

其次，還有就是除了留學生，咱中國還有海外的華人華僑，這也是一個大團體。還有海外的中資機構，這些人要不要撤回來？

還有就是安全問題如何解決？留學生回國沒問題，問題是有些留學生不守規矩，一旦造成疫情重新擴散，我們之前付出巨大代價換來的成果，必然會毀於一旦。

煙花三月09

胡錫進這幾天更火了，因為他提出了國家向境外派專機接留學生回國的建議。於是網友們唾沫橫飛，吐槽的，激辯的，吵得不可開交。

胡錫進，老胡，提出包機接留學生，有三層意思。一是解決了留學生家長的燃眉之急，二是留學生乘專機回國減少了轉機感染新冠病毒的風險，三是航空公司和隔離酒店可以創收。

我認為胡錫進的出發點是好的，但是具體措施是行不通的。

國家有保護本國公民安全的義務。這些留學生是中國人，他們在國外不完全了，作為對人民負責任的大國，有義務保護自己國民的安全。胡錫進的出發點是好的，是對的。

但是，這樣做真的具體可行嗎？

以英國留學生來看，小留學生有1.5萬，留學生總數有22萬，還有許多中方在英國工作人員，還有長期居住的華僑，這些都我國公民。你要多少架包機才能把他們都接回來？不至於只接留學生，不接其他中國人吧。

這僅僅是一個英國，還有其他國家的留學生、中方人員要不要接回來？包機肯定坐不下，包軍艦恐怕也不行。

再看接回來之後隔離，真有那麼多賓館可以滿足需求嗎？不僅僅是讓回來的留學生住下，還有生活，各方面服務。人家留學生生活水平高，不喝開水，只喝礦泉水，就這一項工作，就夠你忙的了。

還有最讓人擔心的，這些留學生真的都能夠規規矩矩隔離嗎？萬一有個別人不安分，鑽空子跑出去了，會不會給我們用生命和汗水換來的疫情防控大好形勢帶來破壞？3月21日，廣東確診一例境外輸入關聯病例。

武漢封城之後，數百萬健康市民寸步難行，生活在疫情嚴重的武漢，沒有聽說要包機把他們運出武漢。現在卻要包機把留學生接回來，讓武漢市民情何以堪？

所以，還是讓留學生留在當地，就地隔離，好好保護自己。家長實在不放心，就飛去照顧吧。

教壇吳語

我認為這個建議不對，甚至我認為這是違反政策法規的建議。

首先大家都知道，目前對付這個病毒唯一有效的方法，只有管控隔離。自從疫情爆發以來，國家花了巨大的人力、財力、物力包括前線人員的健康與生命。十幾億人民關閉在家裡幾個月，國家和所有人民都遭受巨大的損失。經過黨和國家領導人以及各路專家和各級政府親臨前線指揮，醫務工作者冒著生命危險，全民參戰，眾志成城才取得了初步勝利。

去發達國家留學，學習人家有用的東西，回來報效祖國，這國家和人民是肯定支持的，也肯定會不遣餘力的幫助的。但得分實際情況，這不是其它任何自然災難以及戰爭或者暴亂。這是目前沒特效藥醫治且傳染力特強的病毒，病毒、病毒。試問在疫情爆發區的所有人員，難道你們就忍心把病毒帶到家鄉親人們的肺裡來嗎？難道你們就狠心毀掉這來自不易的初步成果嗎？你們這樣做就沒考慮國家和人民有再次受災難的危險嗎？你們這樣做不是違背了國內疫情爆發初期時，你們那些高尚的愛國舉動了嗎？

再說了，國家政策法規是明令禁止疫區人員，隨意走動晃盪的，不管是誰，一旦違反是必須要付法律責任的。難道國內十幾億人都能自覺遵守的，你們就可以隨意違反嗎？

國內疫情爆發初期，你們那些愛國的行動，是值得肯定的，全國人民是銘記於心的，但希望你們不要在這關鍵時刻掉鏈子呀！

是的，在疫情面前可能大家都有點恐慌，這能理解。請冷靜下來，認真的思考一下，已我國對付這個病毒的經驗就是做好隔離，就能阻斷傳染。只要所有人都自覺遵守規則，共同抗疫，相信用不了多久就能取得最後的勝利。非常希望這個時候一些“所謂”的大神就不要跑出來亂帶節奏了，這樣的行為是在給國家添亂，給人民添堵，也是及其不尊重為抗疫而犧牲的所有英雄們。

空色即分

一、留學生是國家重要的智力資源。儘管有不少留學生學成後在當地工作生活，甚至加入外國國籍，但大部分留學生還是學成回來了。我們熟知的李彥宏、張朝陽、施一公、饒毅等不都是留學歸國人員嗎？相信隨著中國實力越來越強大，留學生回國效力的比例會更大。留學生是中國趕超國外先進技術的重要智力資源，應該得到國家的重視。

二、留學生在國外的處境確實不好。面對越來越嚴重的疫情，在國外如果被感染上，能否得以及時救治都存在問題，到那時再想回國，那就更不可能了，這是留學生最大的擔心。防護用品到哪買？在疫情越來越嚴重的歐美國家，本來防護用品就比較少，現在就更加難買了，沒有防護用品，感染風險會更大。在此之前，中國留學生被認為是病毒，輕則受歧視，重則還有人被當地人打罵，也存在安全問題。另外如果不幸感染病毒，很難第一時間得到救治。因此我們說留學生想要回國，應該得到理解。

三、留學生自己買機票回國已不現實。不說機票價格大幅上漲，就是有錢也買不到機票，因為很多航班取消了，就是中轉第三國也回不來了。當他們靠自身努力不能解決問題時，向國家求助是他們正確的方式，也是他們作為中國人的權利。

說實話，如果海外留學生在最困難時能得到中國政府的關心和救助，他們的民族自信心會更強，愛國之心會更強。將來學成之後選擇就業時，可能會更多地考慮國家利益，他們會更愛國。

不可否認，如果動用國家力量來接留學生回國，會有很大的投入，回國後的隔離也是個大問題，對國內的防疫也有一定的影響。但只要措施得當，是可以把影響降到最低的，而相關費用也可以由留學生家長支付。

接海外留學生回家，別讓他們在無助時沒有依靠。你們覺得胡錫進的建議合理嗎？歡迎大家留言交流。