平時做二空題或者三空題的時候，我們可能會遇到這樣一類題目：
從題幹現有的邏輯和對應信息中，無法單獨確定某一個空格的答案。
這個時候，我們就需要聯合兩個或者三個空格一起去審視，同時確定滿足條件的答案。
這就是本文博哥要來分享的聯動類填空題。
有的聯動類題目比較簡單，因為通過題幹中的邏輯提示，可以快速判斷空格和空格之間有可能是取同或者取反關係，那麼我們只需要找到唯一符合條件的一組就可以了。
比如下面這個真題：
填空 53-3Knowing how (i)_____ she was at work, her colleagues were surprised at her (ii)_____ throughout the dinner.
（i）
A. dependable
B. diffident
C. diligent
（ii）
D. timidity
E. assertiveness
F. punctiliousness
本題中，根據 be surprised at 這個極端詞可以看出，這個同事在晚餐中表現的狀態和她在工作中的狀態要相反，否則就不會令人驚奇。因此一空和二空要取反義。
同時審視備選的兩組選項，我們發現只有BE唯一符合要求。
B的意思是（因缺乏自信而）猶豫不決，E的含義是自信、堅決。
其他選項沒有符合條件的取反，都需要排除。
比如A可靠的、可信賴的，對應不可靠。C勤奮的，對應懶惰。D膽小、害羞，對應勇敢、無畏。F一絲不苟，對應粗心。
如果填空的聯動類題目都是這樣的就簡單了。
但實際情況是，
而是需要兩個甚至三個空格共同配合，一起呈現符合邏輯的核心語義。這類問題往往對考生的思維嚴謹性提出了更高的要求。
比如下面這個真題：
填空 20-5The material covered in this article has been (i)_____ in previous publications, and since currently neglected areas remained unexplored, the article contains no (ii)_____.
（i）
A. skirted
B. scrutinized
C. countered
（ii）
D. revelations
E. distortions
F. conclusions
本題and前後並列了兩個原因，和後面二空所在結構構成因果關係。由於前後都挖空，所以需要聯動來看，同時審視兩組選項。答案只能是BD。
也就是本文有的材料，被之前的出版物研判過，本文中沒有的還未被探索，因此本文就不會有新的信息揭露出來。
為什麼不選A？我們看看A能選麼。既然是聯動，那麼單純去看某一個空格的選項，都應該是有可能的。
但如果選A，前面的意思就變成了本文的材料被之前的出版物繞過去了，也就是沒有被探討研判過的意思，那麼這樣的話後面再搭配D不就矛盾了麼。
為什麼不選F？另外說一下F選項也是不能選的。因為它所在結構的核心含義和前面的原因不構成因果關係。
博哥支招如果大家一時想不清楚，博哥教大家一個實用的小技巧：
就是把猶豫的選項進行取反，然後看看是否也同樣有可能成立，如果有這種的可能性，那麼原始選項就不必然正確。
比如題目中的 no 搭配二空，意思是沒有結論，那麼我們取反，就變成有結論這個含義。
我們想想有沒有可能成立呢？
顯然有可能啊。
我這個新文章裡面的素材被之前的出版物審視過，沒有的內容還未被探索，所以這篇文章有結論，可以麼？
顯然從邏輯的方向上可以啊。我這篇新文章的內容都是老的結論，當然不矛盾。
既然F的反面也同樣有這個可能性，那為什麼就能選F呢？所以就把F排除了。
實際上這個取反法的應用，博哥以後會用單獨的文章來介紹。此處僅僅針對語義層面的邏輯判斷有困難的同學，提出一種輔助的方法。
再看另一個有難度的真題：
填空 108-3
Goodin notes that people have (i)_____ cognitive capacities and that they therefore must consider some factors as (ii)_____ so as to be able to make decisions about other things.
（i）
A. limited
B. adaptable
C. overlooked
（ii）
D. essential
E. variable
F. given
本題therefore提示，也是一個因果類的題目，但是因和果中都有空格，因此只能通過聯動來做。答案只能是AF。
通俗來講就是由於腦子有限，所以為了對其他事情做決策，就必須把一些因素當成給定的。
而AE顯然說反了，既然腦子有限，一些因素如果還是變量，那就無法做出對其他事情的決策了。
而AD是無關的搭配，一些因素是否重要，和腦子有限的情況下能夠做決策無關。
有同學可能會問：既然如此，那麼BE似乎也可以啊？？？
腦子好、有可適應認知力的情況下，一些因素變化，不可以對其他事情做出決策了麼。但是仔細觀察我們發現題目中的用詞must。
難道腦子就必須要把一些因素看成變化的才能對其他事情做決策？腦子好就只能做難題？做簡單的就不行麼？
顯然錯誤。因此我們發現，當我們選B的時候，後面二空無法做出。所以B的搭配都不對。同理C也很容易被排除。
所以通過本文的分享我們看到，聯動是依託於邏輯的解題思維方法。這類問題對我們的思維嚴謹性提出了更高的要求。
因此在平時訓練的過程中，我們要對選項的單詞更加熟練化，這樣有利於短時間內迅速反應和辨析相關搭配。
同時對於實在難以解決的選項，也可以輔助使用取反法（以後的分享博哥會詳細說明）來做出判斷。
本文的分享就到這裡啦，希望對大家有所幫助，獲得更多GRE填空乾貨和機經，關注真經GRE和張巍老師GRE哦~
GRE行業大咖，9年一線教學經驗，原好未來旗下考滿分GRE事業部填空主講名師。
在實際教學中堅持英語能力培養和應試技巧提升並重的思路，深刻了解學生GRE備考痛點，並能直戳痛點，迅速解決。在詞彙拓展方面，有獨到見解，編寫了多部業內主流的GRE詞彙書及詞彙app。
每年培訓學生超過2000人，幫助大量學員拿到verbal理想成績，進入頂級名校。授課風趣幽默，高效直接，人稱“博哥”。