疆漂
做好三查三排就能让人放心吗？修改稿。
现今国外疫情严重，大量从国外入境人员给国内防控带来了严峻的挑战。我国面临着疫情第2次爆发的风险。为了严防国外输入，海关决定严格实施三排三查，表现出了海关要把严国门，坚决杜绝病事从海外输入的决心。精神可嘉！不过人们也应当认真的想一想。 做好3排三查就确实令人放心了吗？笔者对三排三查做了详细的分析，认为做好了三排三查，并不能让人放心，仍留有严重的漏洞。 在三查三排中最严格的措施只不过是对某些人仍像以往一样要做核酸检查。再加上验血、cT，我想经常上网的人都会知道，一次核酸检查的准确率，不过50%，验血仍然留有一成的漏洞，cT虽然对确定已患病的人是否已经康复是很有作用的，但一个病毒已进入体内被鼻、咽部，气管粘液粘住，被纤毛缠住，大部分的病毒尚未进入肺部细胞，这样的病人来说坐做cT怎么能看出问题来呢？所以说即便是认真做了这三项检查，也仍然会存在着很大的漏洞。现在人们已公认，病毒在人体内的潜伏期最长不超过24天，所以说想入境者，严格隔离24天以上才是最可靠的。另外确定密切接触者，仍可能延用已过时的错误观念，认为病毒在空气中只能是近距离传播，而实际上却并非如此，带毒者呼出的细小飞沫，可能传播的比传统理论认为的距离远多了。特别是变成气溶胶的病毒颗粒传播的很远。因此在确定谁是密切接触者这个问题上，仍可能存在着巨大的漏洞。所以本人认为，只是做好3排3查仍是令人不放心的。即便是再加上隔离14天，仍然会有漏网之鱼。经常上网的网友可能都知道，以前的入关检查仍有漏网之鱼，现已发现的已有三例，并且都感染了健康人，特别是应当提醒的是，被漏网之鱼感染的只有三位病人，是在全国仍然是严防死守的情况下发生的，如果是在人们已放松了防御的情况下，那就很可能不是3例了，而可能是30例，甚至是已导致了大爆发。这么严重的局面，我们的海关人员怎么就不能深入的思考呢？现在一般人都会认识到，让全国人民重新回到以前那样的严防死守的状态，是很难办到的，即便是真正做到了，那产生的影响人们生产和生活的巨大副作用，难道不能引起相关人员的慎重思考吗？ 严格的防控应当是对入境者全部实施24天，甚至以上的严格隔离。但是三查三排在这方面不知道是更严格了，还是取消了。真不知道这些人是怎么想的。 由于本人水平有限，错误在所难免，如有不同看法者，请勇于批评指正？我敢说对这么严重的问题毫不关心不理不睬的人，不是坏就是蠢。4/2书。
本善191
核酸检测是检测新冠病毒的一项首要工作，并不能反映患者是否已经感染，有的患者初期并没有明显症状。有个别患者反复几次核酸检测，也是呈现阴性，之所以隔离14天的观察，是一个有效方法。
有的人与感染者接触，或者被其它人员感染，短时间内也没有明显症状，隔离观察14天，是最好的方法。
我是农哥
携带者没法检测出来吧