闲鱼逛逛
英国真是一个随性和不靠谱的民族，尽出些幺蛾子。
这不，月初的时候抛出的那个巨不靠谱的“群体免疫”计划，整得全世界都懵逼了：还有这种操作？60%是多少人，你算清楚没？英国人民更是直接无语，一边骂骂咧咧上超市抢购生活物资，一边老老实实呆家里强制自我隔离。。。恩，这招玩得6。
这还没几天呢，英国政府又来了个180度的大转弯：全球目前最硬核疫情管控措施出炉，包括关闭公共娱乐场所，政府托底支付薪水，大幅减免租金及税金，关闭学校等等。
客观地说，如果以上管控措施全部实现，其力度和深度足以保证消除民众恐慌，有效控制疫情，再考虑到英国目前在欧美各国中不算严重的疫情（新增感染人数和总数均处中游）及其游离于欧洲大陆之外的独特地缘优势，假以时日，实现对疫情的有效控制应该是大概率事件。
只是，明显不靠谱的群体免疫策略目前已被证明只是个以退为进的策略，那新出台的强力措施就一定那么靠谱，一定会100%贯彻执行不打折扣么？个人看法，以英国政府和民众的逗逼和尿性，这事儿咱还得走着瞧。。。
伟人邓公说过：不管白猫黑猫，能抓到老鼠的就是好猫。换言之，简单粗暴也罢，欲擒故纵也好，能控制住疫情就是好策略。基于国情和思维方式的不同，没有放之四海而皆准的绝对真理，我国的不惜代价的人民战争方式已被实践证明是高效和到位，而英国么，还需要时间来证明。
无论如何，病毒才是人类共同的敌人。在疫情面前，人类是一个命运共同体，谁都不是孤岛，没有哪个国家可以置身事外，独善其身。希望所有的国家都能守望相助，静候春暖花开。
天涯史馆
前不久刚爆出“群体免疫”策略的英国，如今给出了一个硬核的抗疫方案，我觉得真的好厉害。
我只能说，前期提出那个“群体免疫”策略的，真的是.........唉！！！
再来看看这一波操作，才是真正的硬核，才是真正能够让英国人民感到自豪，不用担心，甚至能够聚拢人心，一共对抗病毒的好方法啊。
虽然我们知道此次的疫情会给企业、政府、以及个人造成巨大的经济伤害，但是面对生死、面对民生，政府就应该拿出政府的“魄力”，不应该像某些国家一样一直推卸责任。
这样的国家，才会让人民更爱戴，才能够让世界更加为之尊敬。
目前英国的确诊人数不到6000，从趋势上来看还未到达一个较高的爆发周期，所以，这个时候如果能够有效进行隔离、安抚民心，其实还是能够做到有效防控的结果。
此次的疫情是全人类的一场战役。
我觉得应该为英国政府的这些行为点赞，也值得大家去学习！
这才是一个国家的担当，一个领导人的责任，以及对于人民群众的一个最好交代！
关注张大仙，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞支持哦。
琅琊榜首张大仙
英国的疫情防控政策确实给全球都上了生动的一课。 约翰逊提出的“群体免疫”这个措施，听起来最终目标是好的，但是在全球化时代完全无法执行。
“群体免疫”的逻辑很简单，就是群体中大规模感染后，产生抗体，全体中70%-80%有了抗体，疫情就不会大规模爆发了。3月13日，英国政府首席科学顾问瓦拉斯称，将需要60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫”。
可以说，这是一种纯理论的推导，不具有任何实操性。
首先，新冠肺炎不是普通流感，死亡率较高。很多情况会出现呼吸慢性衰竭致死，死亡之前是十分痛苦的。以一个保守的数字估计，死亡率在2%左右的话，为了获得群体性免疫，死亡的人数也会达到几十万人。这在现代社会是绝对不会被人接受的。
其次，无论如何，感染之后都需要治疗。产生抗体的前提是活下来，而不是大面积人群死亡。如果要进行救治，就必须有充足的医疗条件。大规模的人群感染，保守估计要上千万人感染，会导致英国的医疗系统彻底崩溃，这是会产生全社会的混乱。
再次，这是一个全球化时代。一个国家实行“群体免疫”，而其他国家在尽力防控，这是不对等、不公平的。所谓“群体免疫”国家的民众满世界到处跑，又把新冠病毒传给其他国家，这绝对是不负责任的。
最后，疫情失控会导致严重的社会恐慌。为了达到“群体防疫”的目标，看着每天都有大量的人死亡，整个英国社会必然崩溃。这也就是美国总统特朗普拼命救市，结果却是越救市股市越下跌，也就是因为产生的社会恐慌情绪。一旦出现的大批人群感染甚至死亡，英国社会将在短时间内面临崩盘。
“群体免疫”结果看似是好的，能达到整个国民都不感染的效果。然而，这却是不可能实现的。只要空间是开放的，病毒就可以肆意传播。中国的抗疫经验已经表明，对待疫情只能是各回各家，减少甚至消除聚集，才能遏制住疫情的传播。西方国家民众对此次疫情重视程度不够，口罩该不戴还不戴，聚会该聚还聚，但政府在关键时刻应该扮演强有力领导者的角色，不能完全用市场主导的一套规则，搞放任自由、适者生存的模式，这是极其不负责任的。
不过，约翰逊政府提出这一不现实的想法，可能也是估计到英国民众感染情况已令人堪忧。很多潜伏感染的人群无法追踪，也不愿意实行封闭式管理。此前，感染人数少也没有引起约翰逊政府的足够重视。但是，单日千人以上的感染已经让首相约翰逊认识到了问题的严重性。
日前，他应宣布更严格的防控措施，征集了25名志愿者。英国开始全国动员，2万人军队处于备战状态，武装警察也做好了准备。约翰逊也表示要学习中国的经验，利用会议中心改建能容纳4000人的方舱医院。但是，查尔斯王子感染了新冠病毒就再次印证约翰逊政府提出的“群体免疫”是荒谬和可笑的，好在英国女王已提前搬出了白金汉宫去郊区避难，没被感染。
丛培影博士
可以说，英国政府这种疫控政策是疫情不能自控前提下，最好的措施。
你不得不佩服，英国政府考虑的这些举措，比较完善！
当然，英国政府的疫控政策再怎么完善，也是亡羊补牢。毕竟，羊已经丢了！
我们未来的疫控政策也该好好筹划了
我想说的是，我们国内有关部门也该好好考虑一下我们未来的疫控政策和措施了。
可以肯定的是，让整个社会生产生活陷入停顿的封堵政策，取得了巨大成就。但同样肯定的是，现有的疫控政策和措施不可能保持的长久。三五个月可以，超过半年，绝对支撑不下去。
我还想说的是，在未来，整个国际社会围剿新冠不住，国际社会的输入性病患不间断的冲击中国，中国还能一直是一篇净土吗？那时候怎么办？
我相信眼前的办法所取得的成就；我相信现在的管理办法行之有效。但我更相信，现在的封堵办法不能永久持续下去！
从长久和整体上看，新冠病毒会是一个长久的存在，最大的可能是，全球人类都轮一遍，最后免疫力适应了这种病毒，将其退化成一个常见流行病。
因此，英国政府出台的疫控政策，对我们的未来，有重要的参考价值！
三月森林
英国最初的“群体免疫”想法，弄的很多人人心惶惶，但是随着疫情的发展，英国不得不采取相应的防疫措施。
蜗牛儿爱吃肉
英国近期接连颁布政策大致如下：1.限制个人出行。2.关闭一切不必要经验场所，停止聚会。3.租用私立医院，以解决现阶段床位不足问题。4.建立临时停尸房，防止患者尸体传染他人。5.经济刺激；包括支付三个月80%的员工薪水、给企业一次性捐助10K-35K、宽松的贷款和税务政策等。
在对党制度的资本主义国家而言，英国做的的确是最快最给力。但是就疫情控制力度而言，与我国还是有不小差距。