~唯の嗳倪~
一年制的硕士只是起到一个镀金的作用，不过我觉得也有其合理性。
一年制硕士根本就不能学到什么的
首先如果从学知识的角度来看，一年制的硕士肯定学不到啥东西的，还没适应过来基本上就要毕业了。所以只能起到一个镀金的作用，当然也可能是就业缓冲。
我有同学就去香港读的一年制硕士，听他说一进学校就开始投简历，找工作了，其实学习时间还是少的，也有课程作业主要就是写研究报告，社会实践这些，并且毕业没有论文要求，相对大陆的三年制硕士，可以说幸福太多了。
幸福归幸福，真的学知识很少，不过镀金还是可以的，然而镀金只需要用人单位认可那个证书即可，这个问题不大。
香港一年制硕士的合理性
其实，相对于大陆三年制的硕士来说，大陆至少是两年制，甚至有些也要全改为3年制了，香港一年制的硕士时间短，就提高了硕士参加工作的年限，提前参加工作未尝不好。
大陆很对研究生，也就是为了混个学历，然后提高一下就业竞争力，对于不想进一步读博的人来说，三年真的浪费了大量的时间，时间就是生命呀，而且混三年为什么不能混一年拿个学历，然后两年用来工作不是很好吗？所以这是它合理的地方。
科研不需要那么多人
三年制的目的其实说白了就是干三年苦力，如果你不继续走这条路，真的就是浪费了三年，而且现在研究生越来越多，这个学历就显得不尴不尬的，上不上，下不下，比本科生高一点，但是工资没有高多少，比博士低一点，但是工资低一大截，而且很多人根本不适合搞研究，同时搞研究也不需要那么多人，科研要是产业化就变质了。
所以总的来说，一年制要说学东西肯定意义不大但是镀金，找工作完全可以的，而且更加合理一些。我是经济观点，喜欢就点个关注吧！邀请您一同见证我的成长！
教导主任说
香港硕士按照英式标准培养学制，一年时间非常侧重理论和实践。总体上与西方融合度。
英国一年制硕士
英国一年制硕士是指英国的一年硕士制度，英国的硕士分两种，英国的Postgraduate certificate courses (PgCert) 和Postgraduate diploma courses(PgDip)，前者就是大家所知的研究生，归国后在教育部留学服务中心进行国外学历学位认证，获得硕士学位。后者是研究生文凭，通常为期为9个月，包括硕士课程的授课内容，但不包括期末论文，中国教育部不予进行学历认证，但有些文凭课程结束后可转为硕士学位课程，需要一些条件(比如完成论文)。
授课型硕士一般学制在一年之内（当然也有例外，比如EXTER有九个月的课程，部分学校的部分专业有两年的课程比如UAL），包括课堂讲授，专题讨论，考试及连续性评估。该学位的主要目的并非是培养研究生的科研能力，而是为学生步入职场做准备。
与此相对，研究型硕士一般是两年，为那些已具有学士学位，想发展自己科研能力的学生提供机会，学生通常在一位导师的指导下，自己选定研究课题并开展研究，因些独立钻研能力对于攻读研究式课程的同学非常重要。
这两种硕士的区别其实从字面就可以看出。授课式硕士授予的学位一般是MA,Msc,LLM, MEng等，而研究型硕士的学位一般为MPhil或者MRes。