用户96157824417
这个问题。。。好像稍微学下原始社会就知道了好么？为啥有人问这个问题？还有人认真阐述各种圣人道理。是在逗我么？？？
人类的发展史就已经决定了人类是以群体的形式活着！说家的，在茹毛饮血的时代，一家子人怎么活！先有家？想啥呢？
人类从来就是群居社会！尤其只有两双手的时候只能相互依存。而且由于缺医少药，死亡率极高！为了生存，通常女性的繁衍任务会比较重要。族群的延续绝对不会是以家庭为单位，生存能力强的人更贵得到青睐！而且由于繁衍的重要性，将会决定家庭责任感会远远低于族群责任感。
所以人类是先有国还是先有家？？？
四车竹
孔子早就回答过这个问题，人类不同于其他动物，人有人性，其首要表现就是有亲情，而有亲情，就有家。家的本质概念就是人类因亲情、爱情等形成的组织，并没有人数或者个人生活方式的硬性规定。严格意义说，国是家庭关系扩大化后的产物。
“有家才有国”这个概念事实上只适用在战争年代，因为战争会造成家破人亡，所以保家卫国，希望稳定，这是民心所向。而所向也是为了家不破，民不亡。
孟子说：民为贵，社稷次之。
自媒体打假
当然先有家后有国了。国其实是一个特殊时期的产物。说的形象点就是一家人感觉比较冷，做大点的事情也不够人手于是几个家庭凑在一起，结果感觉还是比较冷，再来更多家庭躲在一起就形成了部落。一开始是部落是有血缘关系的。然后呢还是觉得不热而且捕捉更大大猎物不够人手于是再更多人凑在一块。所以国家本质上就是大家凑一块躲暖的一个框架而已。如果国家对个人和家庭已经形成了阻力或者没有用了那国家对个人是毫无意义的。国家也必将消失。