苟晶关于"两次高考被顶替"的发声，激起了全国网民的义愤，各种声讨此起彼伏。但是调查结果一公布，与广大网友析和设想有出入，又引发新一轮的反向讨论，许多苟晶的支持者也反过来倒批苟晶，如"苟晶撒谎不诚实""邱老师值不值得同情""邱小慧无辜吗？""苟晶夸大事实为什么？"。更有甚者，对苟晶说话及官方通报都不信。为此，笔者忍不住想说一句:做一个理智性的网上监督者。
理性就要做到:
一、学会学习。任何事件都不是孤立的，它会涉及许多行业和领域，在对这些行业和领域相关政策及制度不清楚、不了解时，要慎发言论在发言论之前，要先学会学习，要补充学习行业相关知识。如1998年前的高考:
1、高考录取生是国家统招且包分配的。从1977年10月正式恢复高考，到1983年教育部正式提出“定向招生，定向分配”的方法，高考录取生是国家统招且包分配的，到2000年才彻底改为自主择业。
2、高考是可以考中专的，中专包分配且名额较多。当时国家统招录取线一般分:重点本科线，本科线，专科线，中专线。1985年教育部规定：可以从参加统一高考的考生中招收少数国家计划外的自费生。从那年开始，统招线下加了一条自费生分数线。
3、国家统招生是免费的。国家统招生之外的免费生是自费的且不包分配。自费生又包括委培生和完全自费生。委培生是缺人才的地区或单位委托高校培养，学费由学生和单位各出一部分，毕业后必须回委托单位工作;完全自费生就和现在大学生差不多，自己出学费，毕业后自己找工作。
4、从组织出题、考试、阅卷到录取，整个高考流程的管理是非常规范、严谨、严格的。
5、竞争是非常激烈的。千军万马过独木桥就是形容那时的高考。虽说官方公布的录取数包含了自费生，但学校和家长都是以上国家统招包线(即中专线)，被录取为包分配的录取生为主的。由于各地区名额不一样，很多高考大省竞争十分残酷，录取比例一般都是二十几比一。当时只要考上，不管中专、大专，在家族及村中都是特大喜事，都要请放电影庆祝的。
二、客观分析。在没有调查核事之前，对事件各方言辞都要持3分怀疑，不要轻易下结论。因为每个当事人所处环境、所持利益、所站角度以及文化素质、认知能力等不同，都会影响其所持观点、态度和看法。如苟晶被顶替事件中，苟晶的说法与调查结果就有较大出入:
1、所谓是尖子生的言论是不实的。以会考
时仅语文是A，还有一科不及格，证实其当年学业能力仅具有接近当年高考中专线水平。这与第一年高考未上中专录取线，第二年高考刚上中专录取线相符合。那时读过高中的都知道，会考题目简单，一般能考上中专、大学，9科至少7科A，根本不会出现不及格现象。
2、第一年没填志愿而复读是自己选择的，没有人强迫。
3、第二年高考是自己填的志愿，虽没填被录取学校，但还是选择了"服从调剂"一栏。当年苟晶高考成绩为569分（满分900分），济宁市中专（理科）录取统招分数线为570分，后调整为555分。也就是说调整后才上线，未被所填志愿学校录取，而因选择了服从调配被湖北黄岗水利电力学校录取，完全正常。
4、被录取学校不是野鸡学校，也不是未学得一年便辍学打工。湖北黄冈水利电力学校是部属重点中专，而且苟晶在这所中专学习两年，正常毕业，圆满完成学业。
5、班主任邱印林并没有像黑社会一样带4个大汉找她。根据视频监控，邱印林是和其妻子、次子和长女一起找的苟晶，而在浙江，也只有邱印林一人进入苟晶的厂区。
三、理性判断。
1、理性判断官方的调查。总体讲，官方的调查是详实可信的。从苟晶的分考成绩、录取分数、志愿填报、被录取、中专学习，到邱印林的顶替运作，到邱小慧参加工作的进一步篆改，调查详实，结果是较为全面的，事件的来龙去脉，摸得是很准确的。
2、苟晶反映的问题整体上属实，但部分言辞有出入。更有甚者，帮着苟晶提出要核查高考试卷才算彻底，理析分析下，如果班主任有修改高考分数的本领，何必转那么多弯找苟晶，直接改自己女儿分数就行了！而且为什么还要读委培呢？
3、邱小慧及父亲的行为肯定是违法的。特别是邱印林，作为老师做出高考舞弊行为，是严重违背教师职业道德的，是严重破坏高考制度、损害教育公平的。
4、进一步完善制度和管理才是社会和网友的共同期盼。