家有儿女uncle钟
荀彧
荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。《三国志 魏书十》
自迁帝西京，山东腾沸，天下之命倒县矣。荀君乃越河、冀，闲关以从曹氏。察其定举措，立言策，崇明王略，以急国艰，岂云因乱假义，以就违正之谋乎？诚仁为己任，期纾民于仓卒也。及阻董昭之议，以致非命，岂数也夫！世言荀君者，通塞或过矣。常以为中贤以下，道无求备，智算有所研疏，原始未必要末。斯理之不可全诘者也。夫以卫赐之贤，一说而毙两国。彼非薄于仁而欲之，盖有全必有丧也，斯又功之不兼者也。《后汉书卷七十 郑孔荀列传》
荀令君之仁，斯可谓近世大贤君子矣。荀令君仁以立德，明以举贤，行无谄赎，谋能应机。孟轲称“五百年而有王者兴，其间必有命世者”，其荀令君乎！《荀攸传》注引《傅子》
彧德行周备，非正道不用心，名重天下，莫不以为仪表，海内英隽咸宗焉。前后所举者，命世大才，邦邑则荀攸、钟繇、陈群，海内则司马宣王，及引致当世知名郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨之俦，终为卿相，以十数人。取士不以一揆，戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。《荀彧传》注引《彧别传》
曹操曰：“二荀令之论人，久而益信，吾没世不忘。”《荀彧传》注引《彧别传》
曹操称“荀令君之进善，不进不休。”《荀攸传》注引《傅子》
司马宣王常称书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。《荀彧传》注引《彧别传》
钟繇以为颜子既没，能备九德，不贰其过，唯荀彧然。或问繇曰：“君雅重荀君，比之颜子，自以不及，可得闻乎？”曰：“夫明君师臣，其次友之。以太祖之聪明，每有大事，常先咨之荀君，是则古师友之义也。吾等受命而行，犹或不尽，相去顾不远邪！”《荀彧传》注引《彧别传》
陈群与孔融论汝、颍人物，群曰：“荀文若、公达、休若、友若、仲豫，当今并无对。”《荀彧传》注引《荀氏家传》
荀攸
曹操：孤与荀公达周游二十馀年，无毫毛可非者。
曹操：荀公达真贤人也，所谓“温良恭俭让以得之”。孔子称“晏平仲善与人交，久而敬之”，公达即其人也。
傅子：荀令君之仁，荀军师之智，斯可谓近世大贤君子矣。孟轲称“五百年而有王者兴，其间必有命世者”，其荀令君乎！
曹操：荀令君之进善，不进不休，荀军师之去恶，不去不止也。
陈群：荀文若、公达、休若、友若、仲豫，当今并无对。
曹操：公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！荀攸专
曹操：军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也。
曹操：公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、甯武不能过也。
陈寿：荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达劝变，其良、平之亚欺！
贾诩
陈寿：荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达劝变，其良、平之亚欺！
程昱
陈寿曰：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。
郭嘉
陈寿曰：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。
个人认为此5人荀彧和贾诩并列第一，2人都是三国时期一流军师，才智不相上下，2者才智所表现的才能不一所以不好评论。荀彧善内政，乃曹操手下第一内政高手。贾诩善计谋，乃曹操手下第一心计谋士，其阴险无人出其左右，而且是个会自保的人。荀攸和排第2，曹操攻打张绣,吕布,袁绍等强敌时,荀攸都在他身边为他出谋画策,并每每成功.可见他精通谋略，但是把他放在贾诩之后，并不是说他的谋略不及贾诩，而是其心不歹于贾诩。程昱，他也是个很厉害的谋士并且还会带兵，曾于东阿率领民众抗击黄巾，就是他未在曹操集团时的战例，并在吕布举兵来侵时和荀彧保住3城，他的谋略只是稍逊色于文若。郭嘉就是第3了，按照程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。此中排列可看出他在程昱之后，他被称之为鬼才，会看清时势并准确判断。排在最末，是因为他没有军事才能，没带过兵，也没有过战绩，未死之前谋略方面的功绩在也没有前4者大。但是他深知曹操之心，受到曹操极大的赏识 。
影小集
智囊团仅仅是参谋，不是最终的决策者。曹操是一个非常聪明的人，聪明人也有其固执所在，当曹操最终决定了，智囊团也无能为力。
需要说的是军事上两大谋主荀彧、贾诩。在赤壁之战后，曹操说悔不听奉孝之言，这里说的奉孝就是荀彧。荀彧是一个杰出的军事家，但是身体非常不好，在赤壁之战荀彧去世了。而贾诩这个人利害之处在于看透人心，但是因为是后来到的曹操那儿，所以非常低调、不着重表现自己。
周晓林律师
曹军在赤壁之战的大败，非智囊之过，乃曹操之失。
《三国演义》本非正史，书中关于赤壁之战的文字，对曹操的智囊团的描述都是只言片语，而大量的篇幅都是描写孙刘两家的文臣武将的计谋，这与作者罗贯中“扬刘抑曹”的写作思路有关，更是为营造诸葛亮的主角光环。
实际上曹操的智囊团，在曹操攻袁绍，灭吕布。逐张绣，取荆州的系列重大行动中都有卓越的表现，有的甚至可以说是，决定了局面。
就如随曹操同下江南的谋士荀攸，就曾为曹操献奇计十二次，计计有效，如曹操征伐吕布时，出计水淹邳州城，活捉吕布；官渡之战中，又献计除掉了颜良和文丑等，有“谋主”之称。
难道到了江南，众智囊因水土不服，就智商归零了。在赤壁之战就没有提过一点合理化建议吗，也看不透孙刘设的计谋？
其实不是，在出征前，曹操的谋士荀彧就建议过如何取下荆州，《三国志·荀彧传》记载：“会表病死，太祖直趋宛、叶如彧计，表子琮以州逆降。““太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉”。
还有贾诩，在曹操占领江陵以后，就其水路进攻东吴提出过想法，《三国志·贾诩传》记载：曹公入荆州，降刘琮，欲顺江东下，以取孙氏。贾诩言于公曰：“公昔破袁氏，今收汉南，威名远闻，兵势盛矣！若因旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，江东可以不劳众而定也。”
那为何曹操的智囊团在赤壁之战集体消失了？这与曹操有莫大的关系。
未能知己知彼
曹操之所以能扫平北方诸侯，那就是对北方对手做了充分的了解，并根据自身情况加以应对，才能打出以少胜多的“官渡之战”，才可以屡战屡胜。
而进攻江南就不是那么回事了，攻荆州时，曹操及手下人都认为，搞定荆州起码得几年时间，因为刘表有十多万部队，而且经营数十年，地盘广阔，实力雄厚。没想到刘表不争气的儿子刘琮闻曹操大名，吓得赶紧举荆州数百万众归降，曹操不费吹灰之力就拿下了。
曹操向来讲究兵贵神速，如今轻易得了荆州，更兼自己本身实力雄厚，又收编了荆州的水军，认为可以一鼓作气，拿下江南半壁。就忽视对孙刘军事部署的情报收集。
而对手却“知己亦知彼”，《三国志·赤壁之战》有：亮曰：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众远来疲散，闻追豫州，轻骑一百一夜行三百余里，此所谓‘强弩之末势不能穿鲁缟’者也，故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又，荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。
过于自负而骄
曹操在称霸北方之后，又轻易拿下了荆州，这时候的他，踌躇满志，对江南之地志在必得，感觉自己马上能一统天下了，任何的消极言论都听不进去，曹操的性格，谋士们都知道，知道如果现在进言也得不了好，《三国演义》就写到过一件事：曹操赤壁大战前，大宴众将，酒后横槊吟了首诗，诗中有句：“对月明星稀，乌鹊南飞；绕树三匝，无枝可依。”结果有个不识时务的刘馥，说这几句诗有不吉之言，曹操大怒，手起一槊，刺死刘馥，此刻的的曹操已经自负到了极点了。
赤壁之战曹操失败的原因众多，其中有客观因素，也有主观因素，古语曾言“谋事在天，成事在人”，曹操在这一战中“天时、地利、人和”皆失，失败是必然的，赤壁之战时谋士能起到的作用就不大了。
由史鉴今，在现代的管理中，如果决策者在决策时过于的自我，不利用好自己的智囊团，曹操的赤壁之败的故事，未尝不会重演。
图片部分来自网络，侵联删除