一波三折的无罪判决：
1.一审法院判决被告人犯非法吸收公众存款罪，处以有期徒刑一年；
2.原审法院决定另行组成合议庭对本案进行再审；
3.再审法院改判被告人犯非法吸收公众存款罪，处以有期徒刑三年；
4.二审法院驳回上诉，维持原判；
5.省高院提审后将本案发回原审法院重新审判；
6.原审法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，改判被告人无罪。
法院查明的案件事实：
2000年1月至2001年1月，被告人以支付1.5%-2.5%不等月息的方法，向10人借款，共计332100元。因承包工程的工程款被部分拖欠、出借资金部分无法收回等原因，被告人仅支付部分借款人的款项，其余借款本息均未归还。
无罪理由：
从借款对象来看，第一，人数相对较少，仅为10人；第二，范围较小且相对特定。因此从借款对象看，不应认为被告人林金杯向社会不特定公众借款。其次，从行为方式看，被告人并未积极散布吸储方式来吸引他人把钱存放在其处，再次，从借款事由看，有251100元是被告人提出要求借款，除了向远房亲戚且多年前就互相借款的亲戚借款18400元未提及借款事由外，向其他人借款182700元时被告人均言明是承包工程、做生意或承包盐场需要。综上，由于被告人并未以散布吸储的方式向社会不特定公众借款，而大部分款项是被告人以承包工程、经营生意等事由向范围相当局限且相对特定的对象借入，不应以吸收公众存款论处。