蔓藤的幻想
我是亦文人文，希望我的回答能对您有帮助：
您的问题很有意思，恰恰涉及了金庸小说中的道家第一武功高手和佛家第一武功高手。众所周知，金庸晚年思想入佛，如果让他来回答，那么一定是扫地僧更厉害；同时，作为后期作品，《天龙八部》的成熟性要高于《射雕英雄传》和《神雕侠侣》，但王重阳有没有可胜之机，下面我们试着分析一下。
一、扫地僧的定位
1.旁观
扫地僧是《天龙八部》中的人物，四十一二年的时间里，在少林寺藏经阁操持杂役，冷眼旁观，见证了无数武学天才因为痴迷于某件事无法自拔、无从开解而陷溺日深，用佛家的话讲，即是贪嗔爱欲痴。在扫地僧提到或点化或试图点化的诸人中，只有玄澄纯是沉溺武学、勇猛精进，其他人都是借武术来实现其他的目的。对此，扫地僧统一名之为“障”。
2.点化
对于“障”的点化，扫地僧的方法也是因人而异，对方身份公开，便出言提醒（如玄澄），对方身份隐秘，便暗中提示（如萧远山、慕容博），不到万不得已，只预测结局（如鸠摩智），但到了关键时刻，如就近譬喻、说偈明理、向死而生，等等，均是传统禅宗渡化痴迷的正路，不过他武功通神，行事出人意表，无来无去，更给人以无限的神秘感。
3.博识
扫地僧不但自身武功极高，而且对天下武术，貌似无所不知，仅看人相貌，便能知道此人功力深浅、所习何艺，简直如在目前。在佛教里，“佛陀”是指圆满觉悟真理者，金庸便是以扫地僧这个人物，塑造了一个武侠世界里佛的形象，此人一出，便达摩老祖重生，也不会高过他了。
4.人身
应该是为了避免这个人物的刻画太过神奇，使读者误认为这是一部涉及神话的小说，故此金庸特地安排萧峰打了扫地僧一掌，致其肋骨断裂、口吐鲜血，可见扫地僧也是凡人，只不过修炼到了超凡入圣的地步。
二、王重阳的定位
1.隐遁
在《神雕侠侣》中，王重阳并非自愿出家，而是起义失败后蛰伏于活死人墓，更多的目的是韬光养晦。而他的出家，是拒绝了林朝英的示爱的选择。不过强者恒强，王重阳靠一己之力，首创了全真教这个玄门正宗，在这两部书中，少林寺缺位（或仅仅提及）的情况下，全真教便是天下武林的泰斗。与扫地僧对武功的态度相同，王重阳认为“学武的要猛进苦练，学道的却要淡泊率性”，兼且
2.引导
在金庸书中，王重阳均采虚写，但是他的思想行动，却引导教化了无数人，弟子辈如郝大通、孙不二，平辈的周伯通虽然与道无缘，但在他的影响下也深误道家无为之理，创造了“空明拳”。即便是他去世后，他的思想依然穿越时空，引导着后来者：郭靖的种种想法，与王重阳不谋而合，周伯通便说“他见到你一定喜欢”，杨过更是在学习全真剑法之余“越练越是佩服，竟隐隐觉得是他的传人一般”。可见佛家将顿悟，道家重无为，看似平和恬淡，其实思想的深度，早弥散在天地之间。
3.天才
王重阳是一个武术天才，许多道理自然而然地便懂了，他以武功天下第一的身份，得到了《九阴真经》
4.屡败
与扫地僧的一出现便震慑全场相比，王重阳的人生关键词基本可以用 “失败”来概括了，他除了武功天下第一这一点胜绩之外，起义为金兵扑灭，斗志不敌林朝英，自创的武功全被破掉，斗酒被斗酒僧胜过，连一生信奉的“以柔克刚、以阴胜阳”的武术哲学都被其阴阳调和、刚柔互济的“中和之道”取代。其败之惨，在成功人士中怕无出其右。
三、扫地僧VS王重阳
梳理到此处，我们可以断言，要单论武功，王重阳是一点胜算都没有的；要论道胸怀，两人并驾齐驱；要论到教化之功，扫地僧救人于生死，王重阳启发乎来者，算各有千秋；但论到对人生的态度，扫地僧半人半佛的形象，固然令我们崇仰，但王重阳屡破屡起、百折不回的斗志，和数败之余仍不退缩，对胜利的渴望，对人生的积极，则更接近我们生活的真实。
亦文人文
“天下武功出少林”，在金庸的武侠世界中，扫地僧是唯一能强力证明这句话的人，扫地僧的武功不但冠绝天龙八部中的所有高手，也是站在金庸武学之巅的人物。
在金庸的其它小说里，少林武功从来都没出过武功绝顶的上乘人物。中的空见大师‘和三渡不如张三丰张无忌；中的少林方丈方证大师武功持平任我行，在东方不败面前不堪一击；中的妙谛方丈更是被侠客岛两个使者轻松“请”去了侠客岛喝腊八粥。
扫地僧的出现，彻底改变了这一格局，和萧峰并称为“天龙四绝”的慕容搏和萧远山先后都被扫地僧一掌拍成假死，二人都是眼睁睁的看着扫地僧一掌拍向自己，竟然避无可避。三十年前萧远山就有全歼以少林玄慈方丈为首的中原十八高手的实力，慕容与他不相伯仲，二人竟然不敌扫地僧一击，幸亏扫地僧志在救人，若是敌我相搏，二人的结局都是被一招毙命！
扫地僧和天龙四绝单个人的差距多大？和王重阳过招孰高孰低？
拿王重阳座下的弟子邱处机王处一马钰和五绝级别的东邪或西毒比较一下，如果是单挑正面攻击，邱王马能否躲过东邪或西毒一招？答案是：肯定不能！东邪西毒没有一招击败邱王马的实力。这样看来，似乎扫地僧和天龙四绝之间的差距还大于东邪或西毒和邱王马之间的差距，因为天龙四绝根本躲不开扫地僧正面一击。还有，全真七子不摆天罡北斗阵的情况下，七人联手根本不敌东邪西毒，摆阵才能勉强打平东邪或西毒，邱王马个人实力不过相当于五绝高手的两成左右。如此看来，躲不开扫地僧一招的天龙四绝单个实力上限也不超过相扫地僧的两成，四人联手在扫地僧面前也不堪一击。
但是，跨书论武多数时候未必合理，因为这不过是小说，是作者兴之所至随意发挥出来的，如果严谨论证会漏洞百出，所以，不能完全拿邱王马和五绝的差距与扫地僧和天龙四绝的差距相比，我认为，就算天龙四绝没人能躲开扫地僧一击，他们和扫地僧的差距也小于邱王马和五绝高手的差距！但是从另一个方面说，无论是武侠还是古典小说中，如果甲和乙较量，乙不敌甲一个回合或一招的情况下，那甲一般都有单挑乙四五个以上的实力。比如岳飞传中的金兀术架不住高宠一枪，那高宠单挑四个还是五个金兀术毫无压力。换作扫地僧，就算他不能完败天龙四绝，至少也能打平天龙四绝。
王重阳是标准的五绝实力，第一次华山论剑之所以能力压其它四绝拔得头筹，是因为其它四绝武功还没都练至化境，而且四绝都比王重阳年轻近二十岁，功力也没王重阳深厚，二十余年后二次论剑，不说练成九阴真经的欧阳锋，就连东邪北丐南帝三绝的武功也和王重阳相当了。
中的郭靖是经常被拿来和萧峰相比的人。中年的郭靖武功略胜五绝，自然在王重阳之上，和萧峰比又如何？二人都与丐帮有着深厚的渊源，同习降龙十八掌，都是遇强则强的战神级人物，二人实力应该相当。有的朋友说年代越早武功越兴盛，越往后越退化，但二人同属宋朝，尽管年代不同，在武学的造诣上实在难分高低，也或许年代更早的萧峰略胜一筹。这样说来，萧峰≧郭靖>王重阳。
结论：王重阳不敌天龙四绝之一，和扫地僧过招结果如同萧远山和慕容搏，会被一招秒杀。
我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！
东岳巍巍汶水幽幽
单从射雕时期的王重阳和天龙时期的扫地僧比较，无疑是扫地僧更胜一筹，但是如果王重阳活到扫地僧那把岁数，那们这两人的武功高低就另当别论了。
我们可以选取天龙和射雕中同种武功作为参照物来比较扫地僧和王重阳两人的武功高低，可以选取的武功是降龙十八掌。乔峰将降龙二十八掌改良精简成降龙十八掌并且由他人传承下去，传到射雕时期丐帮帮主洪七公手上时，我们有理由相信乔峰的降龙十八掌在洪七公之上，当然这种比较的前提是两人处于同个年龄阶段时。
第一次华山论剑时，王重阳虽然胜过四绝夺得第一，但并不是轻松取胜的，而且后期为了打伤欧阳锋还特意去大理向南帝学了一阳指，可见王重阳如果不用这种出其不意的方法应该是没太大把握打伤欧阳锋的，至少是需要经过一番苦战才能创伤欧阳锋。而欧阳锋的武功基本上可以代表四绝的武功，也就是说和洪七公的武功差不多是同个水平的，那也就是说王重阳也不是轻易能将洪七公打伤的。
在天龙八部里面扫地僧的武功比起天龙四绝就明显要高出不少。扫地僧打萧远山、慕容博以及鸠摩智基本上都是轻而易举的，而在与乔峰对战后虽然称赞乔峰的降龙十八掌是天下第一，但这是基于出家人与世无争的观念，扫地僧是不屑于争夺天下第一的，所以即使他的武功明显胜过乔峰，他也不会表露出来的。总之扫地僧的表现是能让天龙四绝大开眼界的，而王重阳之于射雕四绝似乎没有这么大的优势。
再加上天龙四绝的武功设定原本就在射雕四绝之上，所以扫地僧的武功更是在王重阳之上的。当然王重阳当时的年纪比扫地僧要少个二十岁，如果王重阳能活到扫地僧那个岁数，那么按照金庸小说中武林高手功力与日俱进的规律，王重阳八十来岁时的武学修为就未必在扫地僧之下了。