磨山墨海
我认为方方写日记并无不妥，但日记里很多道听途说的事当事实记并且应国外机构约稿，在国外发表，有一种出卖当地百姓的感觉，无耻！
老尹226781909
方方日记之火，是中国文化知识层面的深度撕裂的具体表现。方方作为一名作家，写自己所闻所感，是天经地义的事情。只要不违法，作品在哪里出版。应该尊重作者自己的选择。稿费是否捐献，也应该遵从作者自己的意愿。方方已经说过，她将全部捐出这笔稿费。我为方方点赞。
不伦不类诗文
小夕有话说：方方回应《武汉日记》在美国出版：是我授的权！稿费会全捐！
方方真是可笑，我们谴责您的目的不是你捐几个钱就能了事的，希望你尽快撤销海外发行权，将您的日记放在家中自己看。
关于方方日记的争议，其中一大争议就是日记中出现大量“我听说”，“听朋友说”，“从朋友处打听到”这样的字眼，她所描述事件的真实性存疑。
日记中充满大量真伪难辨的负面内容，担心会被外国人利用。
该书英文名为《武汉日记》，并且副标题采用了这样的介绍：来自疫情中心源头的报道。
疫情到底是怎么来的？哪里是发源地，至今都不清楚，方方却如此标注武汉，被质疑是一种肆意抹黑？
1.首先，方方确认海外版得到了她的授权。
2.这本书本来就应该是国内先出版。国内本来有十多家出版社想要出版此书，但是因为后来日记争议太大，目前所有国内出版社都不敢出了。
3.对于日记记录细节的真实性，方方表示：“细微的修订肯定会有的。
方方说：那么多人说里面是谣言，其实没有谣言，全是真实的，每一个人每一件事都可以查证到。需要修订的错误有两处，一是大风把雷神山医院的屋顶掀翻了几片，我写成了火神山医院，二是，王广发医生是第二批来汉的专家，我写成了第一批专家。
4.方方根本就不认错，日记海外版受到这么大的骂声，她不能理解。
每一个中国作家都愿意自己的作品能有更多的人读到，她也不例外，所以她没有觉得这有什么不好。
方方的“封城日记”写完了，有人对她常用词汇进行了统计：
常用词汇分为三类：
1、抱怨吐槽类；
2、撕逼类；
3、道听途说类；
抱怨吐槽类：
政府：87次；死亡+去世：107次；愤怒+失望：17次；
李文亮：39次；封城：79次；
撕逼类：
文革：10次；极左：22次；你们：75次；狗：27次；
道听途说类：
医生朋友：116次；医生朋友说：28次；
医生朋友告诉：8次；记者说：3次；
看到：151次；听到：41次；听说：45次；
好像：15次；大概：27次；可能：92次；
电话：42次；手机：26次。
不诛心，讲现实。
现在是什么时候？
美国及西方一些政客正在“甩锅”中国，有的正在谋划向中国无理索要巨额赔偿，有的还为此无中生有准备起诉中国……舆论战，经济战，法律战，各种势力齐上，各种手段齐用，其势汹汹，比新冠病毒还狠毒千百倍。
写到最后：
这个时候，“美国优先”、“世界第一”再次体现，“神速”出版方方的《武汉日记》且标以副题：“疫情中心源头的报道”(据网上译文)，什么用意，不是一目了然吗！这不能不让人警觉和深思。
退一万步讲，以为方方写日记的初衷，也就是出于作家的本能，对她不满意的现象提出些批评，如此而已，我们不便多说什么。但是，在美国出版，大江觉得，味道变了。